ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9455
Бургас, 03.11.2025 г.
Административният съд - Бургас - X-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Драгнева административно дело № 1112/2022 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 и следващите от АПК, във връзка с чл.1 от ЗОДОВ.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 09.09.2025 г. е направено искане от процесуалния представител на ищеца за допускане на съдебно-медицинска експертиза.
На страните е предоставена възможност да формулират въпроси към исканата експертиза, като такива са постъпил в указания им срок.
От процесуалния представител на ищеца е подадена молба вх.№ 10106/15.09.2025 г. (л.873 от делото), с формулирани въпроси към исканата комплексна експертиза. В становище с вх.№ 10285/19.09.2025 г. (л.888 от делото), възразява по отношение на част от въпросите поставени от процесуалния представител на Агенция „Социално подпомагане.
От процесуалния представител на ответника – Агенция „Социално подпомагане“ в писмо с вх.№ 10049/12.09.2025 г. (л.865 от делото) изразява становище, че не е необходимо допускането на съдебно-медицинска експертиза, но ако бъде допусната такава поставя 15 въпроса. Със становище вх.№ 11029/06.10.2025 г. (л.898 от делото), се прави искане да не се уважават доказателствените искания на ищеца и възразяват по част от въпросите поставени от процесуалния му представител.
От процесуалния представител на ответника – Министерство на правосъдието в становище с вх.№ 10576/29.09.2025 г. (л.891 от делото) не се възразява по поставените въпроси, като от него се поставят два въпроса.
Съдът, намира искането за допускане на комбинирана съдебно-медицинска експертиза за допустимо и основателно, като заключението следва да бъде изготвено от две вещи лица – психиатър и психолог. Вещите лица следва да отговорят на поставените от страните въпроси, с уточненията които ще бъдат дадени в настоящото определение.
Направените възражения от процесуалния представител на Агенция „Социално подпомагане“ по отношение поставените от ищеца въпроси са неоснователни, тъй като вещите лица следва да проследят цялостното развитие на детето, за да може съдът в крайния съдебен акт да извърши преценка на всички твърдения на страните, във връзка с доказване на релевантните факти и обстоятелства по делото.
Направените възражения от процесуалния представител на ищецът по отношение поставените от ответника - Агенция „Социално подпомагане“ въпроси са частично основателни, като вещите лица следва да дадат един общ отговор на въпроси 3, 5, 8 и 10. Въпрос 7 в частта „… и защо не е предявена претенция към тогавашния момент?“ не следва да се допуска, тъй като не е от компетентността на вещите лица. Въпрос 9 следва да бъде допуснат с уточнението, че на него вещите лица следва да отговорят, като се съобразят със събраните по делото доказателства. Въпроси 12 следва да бъде преформулиран, като вещите лица отговорят проявява ли детето самостоятелност и неговите родителите насърчават или ограничават тази самостоятелност? Въпрос 13 следва да бъде преформулиран, като вещите лица отговорят на въпроса каква е връзката на детето с родителите му, има ли създадени авторитети в семейството и в случай че липсват такива, на какво се дължи това? Въпрос 14 следва да бъде преформулиран, като вещите лица да отговорят установява ли се посочените лекарствени препарати да имат негативно влияние по отношение на физическото и психическото развитие на детето?
С оглед на обстоятелството, че по делото е насрочено открито съдебно заседание на 25.11.2025 г., към който момент няма да е изготвено заключението на вещите лица, делото следва да бъде отсрочено за друга дата.
Мотивиран от изложеното, Административен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
ДОПУСКА комбинирана съдебно-медицинска експертиза заключението по която да бъде изготвено от две вещи лица – психиатър и психолог.
Вещите лица следва да отговорят на всички въпроси поставени от процесуалните представители на ищеца (л.873 от делото) и ответника – Министерство на правосъдието (л.891 от делото).
Вещите лица следва да отговорят на въпросите на ответника – Агенция „Социално подпомагане“ (л.865-866 от делото), със следните уточнения:
- на въпроси 3, 5, 8 и 10 да се даде един общ отговор;
- не допуска въпрос 7 в частта „… и защо не е предявена претенция към тогавашния момент?“ и на него не следва да се отговаря;
- вместо на въпрос 9 да се отговори на въпроса – родителите на детето успяват ли да откликнат на неговите потребности?;
- вместо на въпрос 12 да се отговори на въпроса - проявява ли детето самостоятелност и неговите родителите насърчават или ограничават тази самостоятелност?;
- вместо на въпрос 13 да се отговори на въпроса - каква е връзката на детето с родителите му, има ли създадени авторитети в семейството и в случай че липсват такива, на какво се дължи това?;
- вместо на въпрос 14 да се отговори на въпроса – какво е наложило включването на три лекарства – Medikinet, Dystonien и Pipamperon и може ли те да имат негативно влияние по отношение на физическото и психическото развитие на детето?.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по допуснатата комбинирана съдебно-медицинска експертиза в размер на 2 300,00 лева, платими в 7-дневен срок от уведомяването по сметка на Административен съд – Бургас, както следва: - 900,00 лева платими от ищеца, 1 200,00 лева платими от ответника – Агенция „Социално подпомагане“ и 200,00 лева платими от ответника – Министерство на правосъдието. В указания срок по делото следва да бъдат представени доказателства за платения депозит.
Вещите лица ще бъдат определени след представяне на доказателства за внесения депозит.
ОТСРОЧВА делото от 25.11.2025 г. за 27.01.2026 г. от 11,00 ч., за която дата и час да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |