Споразумение по дело №128/2020 на Районен съд - Каварна

  П Р О Т О К О Л

гр. Каварна, 21.10.2020 г.

 

Каварненският  районен съд, в публично съдебно заседание   на двадесет и първи октомври  през две хиляди и  двадесета година  в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ

                                     СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.К.

                                                                             М.Г.

     

при участието на секретаря: ***

и прокурора: ГАЛИН ГАВРАИЛОВ,  сложи на разглеждане  

НОХД № 128  по описа за 2020 година, докладвано от Районния съдия.        

На именното повикване в 14.07 часа се явиха:

 

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Каварна редовно призована се представлява от Районен прокурор Галин ГАВРАИЛОВ.

         ПОДСЪДИМИТЕ С.А.Н. редовно призован се явява лично и се представлява от назначения по ДП № 63/2020 г. по описа на РУ Каварна служебен защитник адв. Г.Г. ***; К.Р.Д. редовно призован се явява лично и се представлява от назначения по ДП № 63/2020 г. по описа на РУ Каварна служебен защитник адв. М.К. ***.

         РОДИТЕЛИТЕ на непълнолетен подсъдим К.Р.Д. – А.Ю.Я. нередовно призована (призовката й е върната в цялост с отметката, че по сведение на В.А.М.– живуща на посочения адрес, лицето от 15 години е починало) не се явява; Р.Д.М. редовно призован не се явява.

         ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ РПК „Съгласие“ гр. Каварна, чрез представляващ Д.И.Щ. редовно призован, представляващият не се явява и не се представлява.

         ПЕДАГОГЪТ Й.Р.Р. редовно призована се явява.

         СЪДЪТ докладва постъпилата на 23.07.2020 г. в Регистратурата на Районен съд гр. Каварна молба от ощетеното юридическо лице РПК „Съгласие“ гр. Каварна, чрез представляващ Д.И.Щ., с която на основание чл. 84 ал. 1 и чл. 85 от НПК желае да се конституира в качеството на граждански ищец. Моли да се приеме, че РПК „Съгласие“ гр. Каварна предявява срещу подсъдимите К.Р.Д. и С.А.Н. граждански иск за сумата от 263.00 лв., която да заплатят солидарно, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното погасяване на задължението, представляваща причинени от подсъдимите имуществени вреди в резултат на извършеното от тях престъпление по смисъла на чл. 195 ал. 1 т. 1, 3, 4 и 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

         РАЙОНЕН ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ – Да се даде ход на делото.  

         АДВ. Г. – Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

         АДВ. К. – Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно  заседание, тъй като лицата, които следва да се явят по смисъла на чл. 247б от НПК са редовно призовани съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание,  поради което

                                      О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

         СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимите по данни от обвинителния акт.

С.А.Н., ЕГН: **********, роден на *** ***, с адрес ***, български гражданин, с начално образование, осъждан.

К.Р.Д., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, българин, без образование, неосъждан.

Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по  чл. 247б  от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимите е връчен.

         АДВ. Г. – Получихме препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознати сме с него.

         АДВ. К. – Получихме препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознати сме с него.

Председателят на състава разяснява правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3  от НПК.

         РАЙОНЕН ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ – Нямаме искания за отводи.

АДВ. Г. - Нямаме искания за отводи.

АДВ. К. - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ изслушва страните относно даване ход на разпоредителното заседание.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ - Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г. –  Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К. –  Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и тяхното становище намира, че са налице условия за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени  в чл. 248, ал. 1 от НПК.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ –  Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който се разглежда. Считам, че при разследването не са допуснати съществени процесуални нарушения,  които биха могли да нарушат правата на подсъдимите. Считам, че предвид факта, че в последствие е депозирано споразумение моля да разгледате делото по реда на Особените правила - Глава XXIX от НПК.

АДВ. Г. - Господин Съдия, моето становище изцяло припокрива становището на Прокурора. Нямаме претенции относно допуснати съществени процесуални нарушения, които налагат връщане на делото и по всички други точки. Следва да обсъдим, че е налице сключено споразумение, което е внесено в съда, постигнато между защитниците и прокурора и към настоящият момент има основание за разглеждане на делото по Особените правила, т. е. приключване на наказателното производство чрез  одобряване на така внесеното споразумение.

АДВ. К. - Господин Съдия, съдебни заседатели, делото е подсъдно на Районен съд Каварна. Няма основание за прекратяване или спиране. Няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. налице са основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила с оглед внесеното споразумение по чл. 384 от НПК. Няма основания за гледане при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, като моля да приключим настоящото производство с разглеждане на депозираното споразумение и одобряването на същото.

ПОДСЪДИМ С.А. – Нямам възражение делото да се гледа при този състав в Каварненски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на делото. Желая делото да се гледа по реда на Глава XXIX от НПК, тъй като сме постигнали споразумение. Аз съм го подписал. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМ К.Д. – Нямам възражение делото да се гледа при този състав в Каварненски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на делото. Желая делото да се гледа по реда на Глава XXIX от НПК, тъй като сме постигнали споразумение. Аз съм го подписал. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид  становищата на страните  и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано  по внесен обвинителен акт  за престъпление по  чл. 195 ал. 1 т. 1, 3, 4 и 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК по отношение на подсъдимия К.  Р.Д. и по чл. 195 ал. 1 т. 1, 3, 4 и 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия С.А.Н. и е подсъдно на Районен съд Каварна. Няма основания за спиране или прекратяване  на наказателното производство.  По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.  Налице са основания за разглеждане на дебото по реда на Глава XXIX  от НПК с оглед становището на защитата и на подсъдимите, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не  са налице основания делото да се гледа при закрити врати,  да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такива са назначени като служебни защитници на двамата подсъдими в хода на досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство  по отношение на подсъдимите не е взета мярка за неотклонение, поради което настоящият съдебен състав не дължи произнасяне в тази част.  По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства  и на този етап  такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. 

Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно  на Районен съд гр. Каварна.

2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. По делото на  досъдебното производство не е допуснато  отстранимо  съществено процесуално нарушение  на процесуалните правила,  което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава Глава XXIX  от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати,   да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такива са назначен, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.

6. В хода на досъдебното произвоство  по отношение на подсъдимите  К.Р.Д. и С.А.Н. не  е взета мярка за неотклонение.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап.

Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3  от НПК подлежи на обжалване в седем дневен срок пред Окръжен съд гр. Добрич по реда на Глава  ХХІІ  от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ - Господин Съдия, представили сме Ви  споразумение, подписано от страните на 02.10.2020 г.

СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение между представителя РП Каварна, подсъдимите   С.А.Н. и К.Р.Д. и техните защитници - адв. Г.Г. и адв. М.К.,  с което се предлага делото да бъде решено по  Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И  ПРИОБЩАВА  същото към мателиалите по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Бонка Костадинова-Белчева –  прокурор при Районна прокуратура  гр. Каварна, адвокат Г.Г. - защитник на  подсъдимия  С.А.Н. и адв. М.К. – защитник на подсъдимия К.Р.Д.  споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, постигнато след приключване  на ДП № 63/2020 г. по описа на РУ гр. Каварна за извършено от подсъдимите  престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 1, 3, 4 и 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, а по отношение на подсъдимия К.Р.Д. и във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ - Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение.  Считам, че споразумението  отговаря на изискванията на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. К. -  Уважаеми господин Съдия,  съдебни заседатели, считам депозираното споразумение по чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК непротиворечащо на закона и морала. Определените наказания са съразмерни на извършените деяния от двамата подсъдими и конкретно за подсъдимия, когото защитавам аз, а именно непълнолетният К.Д., като моля да га одобрите и то да стане Ваш съдебен акт.

АДВ. Г. -  Господин Съдия,  поддържам сключеното споразумението. Считам, че същото не противоречи на императивните норми на закона и моля Съда да го одобри.

СЪДЪТ запитва  подсъдимите   разбират ли обвинението, признават  ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни   ли  са  с  тях и доброволно ли  са   подписали  споразумението. 

ПОДСЪДИМ К.Д. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМ С.Н. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 63/2020 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Г.  -  Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. К.  -  Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на подсъдимите  право на последна дума.

ПОДСЪДИМ С.Н. - Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМ К.Д. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

         ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.Д., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, българин, без образование, неосъждан се признава за виновен за това, че на 19.04.2020 г. в село *** общ. Каварна, като непълнолетен след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имоти /срязване  на метална решетка на прозорец/, чрез използване на техническо средство клещи и след предварителен сговор със С.А.Н. е отнел чужди движими вещи – 25 кутии цигари марка 'Карелия 100' /синя/, 15 кутии цигари марка «Карелия» /шарена/ и 12 кутии цигари марка « Кинг 100» червен,  от владението на Т. Г. и собственост на РПК « Съгласие»  град Каварна, без нейното съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, всичко на обща стойност 263,00 лева. като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заменени - престъпление по чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3  от НК.

         Страните постигнаха съгласие по следното:

          Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият К.Р.Д. е извършил деянието, за което е обвинен.

         Деянието е извършено умишлено.

         За извършеното  престъпление от подсъдимия К.Р.Д. се определя и съответно наказание с приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК - наказание „пробация”.

         На основание чл. 42а ал. ІІ т. 1 и 2 от НК задължително се налагат пробационни мерки:

         - т. 1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес“   за срок от 6 (шест) месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

         - т. 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца;

         - т. 6 „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 (сто) часа за 1 (една) година – (чл. 42а ал. 1 т. 6 от НК).

         ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Н., ЕГН: **********, роден на *** ***, с адрес ***, български гражданин, с начално образование, осъждан се признава за виновен за това,че на 19.04.2020 г. в село *** общ. Каварна, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имоти /срязване  на метална решетка на прозорец/, чрез използване на техническо средство клещи и след предварителен сговор с непълнолетния К.Р.Д. е отнел чужди движими вещи – 25 кутии цигари марка 'Карелия 100' /синя/, 15 кутии цигари марка «Карелия» /шарена/ и 12 кутии цигари марка « Кинг 100» червен,  от владението на Т. Г. и собственост на РПК « Съгласие»  град Каварна, без нейното съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, всичко на обща стойност 263,00 лева., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заменени - престъпление по чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.

         Страните постигнаха съгласие по следното:

          Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.А.Н. е извършил деянието, за което е обвинен.

         Деянието е извършено умишлено.

         За извършеното  престъпление от подсъдимия С.А.Н. се определя и съответно наказание с приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК - наказание „пробация”.

         На основание чл. 42а ал. ІІ т. 1 и 2 от НК задължително се налагат пробационни мерки: 

         - т. 1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 (една) година 6 (шест) месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

         - т. 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“  за срок от 1 (една) година 6 (шест) месеца;

         - т. 6  „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 (сто) часа годишно за 2 (две) поредни  години – (чл. 42а ал. 1 т. 6 от НК).              

         Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 263.00лв. са възстановени:

         - с разписки от 28.09.2020 г. и от 01.10.2020 г. чрез Д.Щ. ***.

         Разноски по делото -  оценъчна експертиза – 73.20лв. – СОЕ, възстановими на ОД МВР гр. Добрич

ОД на МВР гр. Добрич

ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC: ***: BG14BUIN70823160000615

са в тежест на двамата подсъдими солидарно.

 

 

ПОДПИСИ:

 

ПРОКУРОР: ГАЛИН ГАВРАИЛОВ                                …………….           

                            

ЗАЩИТНИК: Г.А.Г.                 …..………..

 

ЗАЩИТНИК: М.М.К. .…………

 

ПОДСЪДИМ: С.А.Н.          ...….……

        

        ПОДСЪДИМ: К.Р.Д.        ………….

 

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във връзка с чл. 381  от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Каварна от една страна и подсъдимите  С.А.Н. и К.Р.Д. по ДП № 63/2020 г. по описа на РУ гр. Каварна лично и представлявани  от защитниците си адв. Г.Г. *** и адв. М.К. ***, по силата на което подсъдимият К.Р.Д., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, българин, без образование, неосъждан се признава за виновен за това, че на 19.04.2020 г. в село *** общ. Каварна, като непълнолетен след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имоти /срязване  на метална решетка на прозорец/, чрез използване на техническо средство клещи и след предварителен сговор със С.А.Н. е отнел чужди движими вещи – 25 кутии цигари марка 'Карелия 100' /синя/, 15 кутии цигари марка «Карелия» /шарена/ и 12 кутии цигари марка « Кинг 100» червен,  от владението на Т. Г. и собственост на РПК « Съгласие»  град Каварна, без нейното съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, всичко на обща стойност 263,00 лева,като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заменени, поради което и на основание  чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3  във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК му налага наказание „пробация”.

         На основание чл. 42а ал. ІІ т. 1 и 2 от НК задължително налага пробационни мерки:

         - т. 1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес“   за срок от 6 (шест) месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

         - т. 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца;

         - т. 6 „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 (сто) часа за 1 (една) година – (чл. 42а ал. 1 т. 6 от НК).

         ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Н., ЕГН: **********, роден на *** ***, с адрес ***, български гражданин, с начално образование, осъждан се признава за виновен за това,че на 19.04.2020 г. в село *** общ. Каварна, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имоти /срязване  на метална решетка на прозорец/, чрез използване на техническо средство клещи и след предварителен сговор с непълнолетния К.Р.Д. е отнел чужди движими вещи – 25 кутии цигари марка 'Карелия 100' /синя/, 15 кутии цигари марка «Карелия» /шарена/ и 12 кутии цигари марка « Кинг 100» червен,  от владението на Т. Г. и собственост на РПК « Съгласие»  град Каварна, без нейното съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, всичко на обща стойност 263,00 лева, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заменени, поради което и на основание чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК му налага наказание „пробация”.

         На основание чл. 42а ал. ІІ т. 1 и 2 от НК задължително налага пробационни мерки: 

         - т. 1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 (една) година 6 (шест) месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

         - т. 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“  за срок от 1 (една) година 6 (шест) месеца;

         - т. 6  „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 (сто) часа годишно за 2 (две) поредни  години – (чл. 42а ал. 1 т. 6 от НК).              

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия С.А.Н. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Добрич BG14BUIN70823160000615, ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC: ***изводство разноски  в размер на 36,60 (тридесет и шест лева и шестдесет стотинки) лв., както и 5,00 (пет) лева в случай на издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд гр. Каварна.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия К.Р.Д.  да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Добрич BG14BUIN70823160000615, ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC: ***изводство разноски  в размер на 36,60 (тридесет и шест лева и шестдесет стотинки) лв., както и 5,00 (пет) лева в случай на издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд гр. Каварна.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 128/2020 г. по описа на Районен съд гр. Каварна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.    

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 29.10.2020 г.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. …………….

 

                                       2. …………….

СЕКРЕТАР: