№ 12384
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20211110130005 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Л. З.“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „И. БГ 1“ ЕООД – редовно призован за днешното
съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Д. Н. Н. А. Н. П. - С. – редовно призован за днешното
съдебно заседание, представлява се от юрк. Р., с пълномощно по делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана на 28.05.2021 г. от ищеца – „Л.
З.“ ЕООД, чрез неговия процесуален представител адв. В..
1
В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.
Депозирано е становище на 21.09.2022 г. от Т. Д. Н. Н. А. Н. П. - С..
АДВ. В.: Поддържам претенцията на моя доверител. Отговор не е
постъпил, поне и Вие в определението си не сочите да е постъпил такъв.
Съдът счита, че следва да измени проекта на доклад по делото, с оглед
уточнителна молба, постъпила от ищеца, след дадените му указания по реда
на чл. 129 от ГПК. Съгласно изявленията в описаната уточнителна молба,
ищецът предявява осъдителен иск на основание чл. 55 от ГПК срещу
ответника – „И. БГ 1“ ЕООД и отрицателен установителен иск срещу другия
ответник – Т. Д. Н. Н. А. Н. П. - С.. В проекта за доклад по делото е
обективирано изявлението, че са предявени отрицателни установителни
искове, като както вече се посочи, единият от тях е осъдителен, а другият –
отрицателен установителен иск.
СЪДЪТ ЗАДАДЕ ВЪПРОС НА ИЩЕЦА: Двата иска са предявени в
условията на кумулативност или са предявени в условията на евентуалност?
АДВ. В.: Исковете са предявени в условията на кумулативност.
ЮРК. Р.: Да, запознах се с направените уточнения и изменения в
доклада.
С оглед направените уточнения и изменения в доклада,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определението
от 08.07.2022 г., с днес постановените поправки в него.
ДОКЛАДВА становище, депозирано от ответника Т. Д. Н. Н. А. Н. П. -
2
С. на 21.09.2022 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от становището на ищеца.
ЮРК. Р.: С оглед обстоятелството, че има наложен запор, основанието за
наложения запор, както и разпореждането за изпълнение на запора на
съобщението. Не оспорвам обстоятелството, че сумата платена от ищеца е
постъпила по сметка, върху която в предходен момент е наложен запор, не
възразявам това да се отдели като безспорно. Тъй като същите са ни
уведомили, приложила съм извлечение от имейл, с който са ни уведомили и
са приложили фактурата. Моля да направя едно уточнение, съгласно
информация от публичния изпълнител, сумата не е разпределена, но е
постъпила по сметка на публичния изпълнител и не възразявам това да се
отдели като безспорно.
АДВ. В.: Не възразявам да се приемат като доказателства по делото, нека
да бъдат приети и с оглед изразеното становище, то почти си е признание на
иска, според мене.
СЪДЪТ ЗАДАДЕ ВЪПРОС НА ИЩЕЦА: Да се отдели ли като безспорно
и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че сумата платена от ищеца е
постъпила по сметка, върху която в предходен момент е наложен запор, както
и обстоятелството, че сумата не е разпределена, но е постъпила по сметка на
публичния изпълнител?
АДВ. В.: Разбира се. Преди да предявим претенцията пред съда, ние сме
влезли в контакт с публичния изпълнител и всичко това ни е известно. В тази
връзка сме получили от него и писмено становище, че следва да установим
това наше вземане, това погрешно плащане и чак тогава, той може би затова и
не е разпределил… Да, нека да се отделят за безспорни тези обстоятелства.
С оглед изявленията на страните,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че сумата платена от ищеца е постъпила по сметка, върху
която в предходен момент е наложен запор, както и обстоятелството, че
сумата не е разпределена, но е постъпила по сметка на публичния изпълнител.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Р.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В.: Моля да уважите така предявения иск, като осъдите първият
ответник да заплати погрешно преведена сума в размер от 1240,80 лева,
погрешно преведена по негова банкова сметка, която междувременно е била
запорирана от Т. Д. Н. Н. А. Н. П. - С., поради наличие на публични
задължения. Моля да установите по отношение на втория ответник, че ние
сме лице, което има право да предяви този иск и да може да получи обратно
тази сума, като следва да бъде преведена от публичния изпълнител, при който
се намира тази сума на базата на обезпечителните мерки спрямо сметката на
длъжника към НАП, и да получим същата, тъй като тя не представлява
имущество подлежащо на запор от „И. БГ 1“ ЕООД. Моля да ни присъдите
разноски, които представляват адвокатски хонорар в размер на 350,00 лева и
два пъти по 50,00 лева държавна такса в производството.
ЮРК.Р.: Моля да постановите съдебен акт по делото, с който да
прекратите съдебното производство като процесуално недопустимо, по иск с
правно основание чл. 269 от ДОПК. Алтернативно, да постановите решение
по делото, с което да отхвърлите изцяло исковите претенции като
4
неоснователни и недоказани спрямо Т. Д. Н. Н. А. Н. П. - С.. Моля да ми
присъдите юрисконсултско възнаграждение. Поддържам доводите и
съображенията, изложени в становището от 21.09.2022 г.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 10:28 часа.
.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5