Р Е Ш Е Н И Е
Номер
1524 17.06.2019
г. Град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд
Х граждански състав
На
петнадесети май Година
2019
В
открито заседание в следния състав:
Председател: Димана
Кирязова-Вълкова
Секретар:
Станка Атанасова
като
разгледа докладваното гр.д. № 8122 по описа на съда за 2016 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „Модстрой“ ЕООД
против Община Бургас и допълнително уточнена искова молба, с която се моли да бъде осъден ответника да заплати на ищеца главница в размер на 11
956,77 лв. като част от
цялостно вземане в размер на 13 188,56 лв., която сума представлява сбор от
следните частично предявени искове: 92,03
лв. - частично предявени
от обща стойност 100 лв., представляваща заплатени такси за изготвяне и
съгласуване на скица и виза за проектиране на обект „Уличен водопровод за ПИ
07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 828,24 лв. - частично предявени от обща стойност 900
лв., представляваща заплатена сума за инвестиционен работен проект на обект
„Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас;
9 202,71 лв. - частично предявени от 10 000 лв. с ДДС
по фактура № 275/26.03.2012 г., представляващи стойността на извършени СМР за обект
„Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас;
18,24 лв. - частично предявени от 90 лв., платени с
вносна бележка на 15.03.2012 г. на РДВР - сектор КАТ за становище по проектите
на обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“,
гр. Бургас; 276,08 лв. - частично предявени от 300 лв., платени
по приходна квитанция от 29.03.2012 г. за Комплексен доклад за оценка за
съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към
строежите, изготвени от „Прима Консулт" ООД - Бургас за обект „Уличен
водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 46,01 лв. - частично предявени от 50 лв.,
представляващи платена такса с пр. квитанция на Община Бургас № 176013/ 30.03.2012
г. за одобряване на проект за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по
плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 138,04
лв. - частично предявени
от 150 лв., представляващи платена такса на Община Бургас с пр. квитанция
176012/30.03.2012 г. за издаване на Разрешение за строеж на обект „Уличен
водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 46,01 лв. - частично предявени от 50 лв.,
представляващи платена с пр. квитанция № 179424/24.04.2012 г. на Община Бургас
за откриване на строителна площадка за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405
по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 168,10 лв. - частично предявени от 200 лв.,
представляващи такса към Община Бургас, платена с приходна квитанция №
179612/25.04.2012 г. за разрешение за прокопаване улична настилка за обект
„Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас;
138,04 лв. - частично предявени от 150 лв., представляващи
платена такса с приходна квитанция № 179613/25.04.2012 г. на Община Бургас за
разрешение за изкопни работи за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по
плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 43,73
лв. - частично предявени
от 47,52 лв., платени по фактура от 26.04.2012г. на „ВиК“ ЕАД за спиране на
вода за 1 час за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к.
„Славейков“, гр. Бургас; 38,65
лв. - частично предявени
от 42,00 лв., платени като такса на АГКК на 26.04.2012 г. за обект „Уличен
водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 87,46 лв. - частично предявени от 95,04 лв., платени
по ф-ра № **********/ 27.04.2012 г. на „ВиК“ ЕАД за спиране на вода за 2 часа
за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“,
гр. Бургас; 26,35 лв. - частично предявени от 130 лв., платени на
РЗИ-Бургас по фактура № 2130/08.05.2012 г. за такса за изпитване на води начало
и край на обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“,
гр. Бургас; 46,01 лв. - частично предявени от 50 лв., представляваща
платена такса на Община Бургас с приходна квитанция № 184363/29.05.2012 г. за
техническа услуга Геодезия за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по
плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 23,02
лв. - частично предявени
от 32 лв., представляващи платена такса на АГКК с платежно нареждане от 15.06.2012
г. за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“,
гр. Бургас; 552,16 лв. - частично предявени от 600 лв., платени
с приходна квитанция от 15.06.2012 г. на „Прима Консулт“ ООД - Бургас за
строителен надзор на обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на
ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 185,89
лв. - частично предявени
от 202 лв., платени с № 201 648 28 от 15.06.2012 г. за въвеждане в експлоатация
на обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“,
гр. Бургас, ведно с мораторна лихва в размер на 853,95 лв., дължима върху главницата от
11 956,77 лв. за периода от датата на входиране на покана за плащане при
ответника - 07.04.2016 г. до подаване на исковата молба в съда - 19.12.2016 г.,
заедно със законната лихва върху главницата от
11 956,77 лв., считано от 20.12.2016 г. до окончателното й изплащане, както и направените
по делото съдебно-деловодни разноски. В исковата молба се твърди, че ищецът със
собствени сили и средства е доизградил външен водопровод, както и е доизградил
и ремонтирал външна канализация във връзка с въвеждане в експлоатация на
жилищен блок № 156 в ж.к. „Славейков“, поради неизградена инфраструктура в
района и с цел блокът да се свърже със съществуващите ВиК инсталация в
комплекса, съгласно съгласувани и одобрени от Община Бургас инвестиционни
проекти и издадено разрешение за строеж. Твърди се също така, че Община Бургас е
длъжна да изгражда проводите и съоръженията на техническата инфраструктура,
вкл. на ВиК мрежата, чийто собственик е на осн. чл. 19 от ЗВ, поради което извършвайки
разходи за изграждането на горепосочените съоръжения „Модстрой“ ЕООД се е
обеднило, а Община Бургас се обогатила за негова сметка със средствата, които
са били вложени за изграждане на тези съоръжения. Твърди се също така, че
настоящите частични искове са втори такива, като ищецът по-рано е предявил
частични искове за разликите до пълните размери на вземанията, по които е било
образувано гр.д. № 3307/2016 г. на БРС и които искове са били уважени, съответно
настоящите частични искове са предявени за разликите до пълните размери на
установените вземания. В съдебно заседание се явява процесуален представител на
ищеца, който поддържа исковете, ангажирани са доказателства.
Така предявените искове са с правни основания
чл. 61, ал. 2 и чл. 86 от ЗЗД, като същите са допустими.
В законоустановения срок по делото е
постъпил отговор от ответника, в който исковете са оспорени като неоснователни. Твърди се,
че собственик на ВиК съоръженията е „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, поради
което предявените искове срещу общината са неоснователни. Оспорени са и
размерите на претенциите, като се твърди, че същите са завишени. Сочи се, че
при финансиране изграждането на съоръжения на техническата инфраструктура от
трето лице, същото предприемало чужда работа и трябвало да бъде
обезщетено по правилата на чл. 61, ал. 1 и ал. 2 или ал. 3 от ЗЗД или по чл. 62
от ЗЗД, поради което задължено спрямо третото лице -изпълнител е „Водоснабдяване
и канализация“ ЕАД - Бургас. Изложени са подробни доводи. Моли се исковете
да бъдат отхвърлени като неоснователни и на ответника да бъдат присъдени
направените разноски по делото.
По искане на ищеца по делото е
конституирано трето лице – помагач на негова страна, а именно „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД, което е изразило становище за основателност на предявения
против Община Бургас искове. Оспорени са твърденията на общината, че процесните
съоръжения са собственост на третото лице-помагач, като се твърди, че между Община Бургас и „ВиК“ ЕАД е сключен
договор за изграждане на уличен външен водопровод за процесния ПИ. Оспорват се
твърденията, че „ВиК“ ЕАД е възложител по изграждането на процесните съоръжения
в нарушение на процедурата за избор на възложител. Ангажирани са доказателства. Претендира се
присъждане на направените от третото лице-помагач съдебно-деловодни разноски.
След съвкупна преценка на събраните
по делото доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложеното гр.д. №
3307/2016 г. на БРС, същото е било образувано по искова молба на „Модстрой“
ЕООД против Община Бургас, с която са били предявени частични осъдителни
искове за суми, представляващи разликите между предявените в настоящото производство
частични претенции и пълните размери на претендираните от ищеца вземания. Видно
е също така, че с постановеното по това дело решение, което е било частично
отменено с Решение № I-58/27.06.2017
г. по възз.гр.д. № 279/2017 г. по ориса на БОС, частични искове са били
уважени. С оглед на това и тъй като в настоящото производство се претендират
единствено разликите до пълните размери на вземанията на ищеца, съдът намира,
че е обвързан от влязлото в сила решение по първите частични искове както по
отношение на основанието за възникване на вземанията, така и по отношение на
техните пълни размери, които са изрично посочени в диспозитива на решението на
БОС. В този смисъл е и приетото от ВКС в Тълкувателно решение № 3/2016 г. от
22.04.2019 г. по тълк.д. № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС, в мотивите на т. 2 от
което е посочено, че „при уважаване на
частичния иск обективните предели на СПН обхващат основанието на иска,
индивидуализирано посредством правопораждащите факти (юридическите факти, от
които правоотношението произтича), страните по материалното правоотношение и
съдържанието му до признатия размер на спорното субективно материално право.
Поради това, че общите правопораждащи юридически факти са едни и същи, както за
частичния иск, така и за иска за останалата част от вземането, те се ползват от
последиците на СПН при разглеждане на иска за останалата част от вземането“. В
същото тълкувателно решение е прието също така, че в последващия процес по иск
за разликата до пълния размер на вземането, за част от което е налице уважен
частичен иск с влязло в сила решение, е недопустимо да бъдат правени от
ответника правоизключващи и правоунищожаващи възражения срещу правопораждащите
вземането правно релевантни факти, а са допустими единствено правоотлагащи и
правопогасяващи възражения. В настоящия случай обаче ответникът по иска не е
въвел правопогасяващи или правоотлагащи възражения, а защитата му изцяло се
основава на възражения, изключващи твърдяното от ищеца право, поради което тези
възражения са преклудирани и не следва да бъдат разглеждани в настоящото
производство.
Предвид горното и тъй като с решението по
възз.гр.д. № 279/2017 г. на БОС със сила на пресъдено нещо са установени както
основанията, така и пълните размерите на вземанията на ищеца към ответника, съдът
намира, че предявените в настоящото производство частични искове за разликите
до пълните размери на тези вземания са основателни и следва да бъдат уважени
изцяло. Следва също така да се посочи, че размерите на вземанията на ищеца са
установени и от изготвената в настоящото производство експертиза.
По делото е приложено копие на покана
за плащане, входирана в Община Бургас на 07.04.2016 г., с която ищцовото
дружество е поканило общината да му заплати пълните размери на вземанията,
части от които се претендират в настоящото производство, но по делото липсват
доказателства за извършено доброволно плащане. Поради това съдът намира, че
освен главницата от 11 956,77 лв., на осн.
чл. 86 от ЗЗД ответникът дължи на ищеца и обезщетение за забавеното й плащане в
размер на законната лихва върху нея за периода от 07.04.2016 г. до предявяването
на исковата молба на 19.12.2016 г., която лихва е в размер на 853,95
лв., съгласно заключението на вещото лице. На същото правно основание
ответникът дължи и законната лихва върху главницата, считано от 20.12.2016 г.
до окончателното й изплащане.
Предвид уважаването на исковете и на
осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 1 813,00
лв., представляваща направените от него разноски по делото.
На осн. чл. 78, ал. 10 от ГПК на
третото лице-помагач не се дължат разноски.
Мотивиран от гореизложеното,
Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Община Бургас, ЕИК: *********, с
административен адрес гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 26, да заплати на „МОДСТРОЙ” ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Хан Тервел“ № 12, представлявано
от А. С. С., сумата от 11 956,77 лв. (единадесет
хиляди деветстотин петдесет и шест лв. и седемдесет и седем ст.), представляваща
част от цялостно вземане в размер на 13 188,56 лв. и формирана от следните
частично предявени искове: 92,03 лв. - частично
предявени от обща стойност 100 лв., представляваща заплатени такси за изготвяне
и съгласуване на скица и виза за проектиране на обект „Уличен водопровод за ПИ
07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 828,24
лв. - частично предявени от обща стойност 900 лв., представляваща
заплатена сума за инвестиционен работен проект на обект „Уличен водопровод за
ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 9
202,71 лв. - частично предявени от 10 000 лв. с ДДС по
фактура № 275/26.03.2012 г., представляващи стойността на извършени СМР за обект
„Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас;
18,24 лв. - частично предявени от
90 лв., платени с вносна бележка на 15.03.2012 г. на РДВР - сектор КАТ за
становище по проектите на обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана
на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 276,08 лв. - частично
предявени от 300 лв., платени по приходна квитанция от 29.03.2012 г. за
Комплексен доклад за оценка за съответствие на инвестиционните проекти със
съществените изисквания към строежите, изготвени от „Прима Консулт" ООД -
Бургас за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“,
гр. Бургас; 46,01 лв. - частично
предявени от 50 лв., представляващи платена такса с пр. квитанция на Община Бургас
№ 176013/ 30.03.2012 г. за одобряване на проект за обект „Уличен водопровод за
ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 138,04
лв. - частично предявени от 150 лв., представляващи
платена такса на Община Бургас с пр. квитанция 176012/30.03.2012 г. за издаване
на Разрешение за строеж на обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по
плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 46,01 лв. - частично
предявени от 50 лв., представляващи платена с пр. квитанция № 179424/24.04.2012
г. на Община Бургас за откриване на строителна площадка за обект „Уличен
водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 168,10
лв. - частично предявени от 200 лв., представляващи
такса към Община Бургас, платена с приходна квитанция № 179612/25.04.2012 г. за
разрешение за прокопаване улична настилка за обект „Уличен водопровод за ПИ
07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 138,04
лв. - частично предявени от 150 лв., представляващи
платена такса с приходна квитанция № 179613/25.04.2012 г. на Община Бургас за
разрешение за изкопни работи за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по
плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 43,73 лв. - частично
предявени от 47,52 лв., платени по фактура от 26.04.2012г. на „ВиК“ ЕАД за
спиране на вода за 1 час за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по
плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 38,65 лв. - частично
предявени от 42,00 лв., платени като такса на АГКК на 26.04.2012 г. за обект
„Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас;
87,46 лв. - частично предявени от
95,04 лв., платени по ф-ра № **********/ 27.04.2012 г. на „ВиК“ ЕАД за спиране
на вода за 2 часа за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на
ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 26,35 лв. - частично
предявени от 130 лв., платени на РЗИ-Бургас по фактура № 2130/08.05.2012 г. за такса
за изпитване на води начало и край на обект „Уличен водопровод за ПИ
07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 46,01
лв. - частично предявени от 50 лв., представляваща
платена такса на Община Бургас с приходна квитанция № 184363/29.05.2012 г. за
техническа услуга Геодезия за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по
плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 23,02 лв. - частично
предявени от 32 лв., представляващи платена такса на АГКК с платежно нареждане
от 15.06.2012 г. за обект „Уличен водопровод за ПИ 07079.602.405 по плана на
ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 552,16 лв. - частично
предявени от 600 лв., платени с приходна квитанция от 15.06.2012 г. на „Прима
Консулт“ ООД - Бургас за строителен надзор на обект „Уличен водопровод за ПИ
07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас; 185,89
лв. - частично предявени от 202 лв., платени с № 201
648 28 от 15.06.2012 г. за въвеждане в експлоатация на обект „Уличен водопровод
за ПИ 07079.602.405 по плана на ж.к. „Славейков“, гр. Бургас, сумата
от 853,95 лв.
(осемстотин петдесет и три лв. и деветдесет и пет ст.), представляваща
мораторна лихва върху главницата от 11 956,77 лв., дължима за периода
07.04.2016 г. - 19.12.2016 г., ведно
със законната лихва върху главницата от 11 956,77 лв.,
считано от 20.12.2016 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 813,00
лв. (хиляда
осемстотин и тринадесет лв.), представляваща направените от ищеца съдебно-деловодни
разноски.
Решението е постановено при участието на „Водоснабдяване
и канализация“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, кв. „Победа“, ул. „Ген. Владимир Вазов“ № 3, представлявано от Г. Й. Т.,
като трето лице – помагач на страна на ищеца.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред БОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно
с оригинала:
СА