РАЗПОРЕЖДАНЕ
№……/ 10.07.2023 г.,гр. Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в закрито заседание
на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 269 по описа на Административен съд – Добрич за 2023 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано, след като с Определение № 981/ 07.04.2023 г. по АД № 788/ 2023 г.
на Административен съд – Варна e прекратено производството по искова молба на Н.А.
***, с ЕГН **********, с която срещу Административен съд – Варна и Върховен
административен съд са предявени искове за обезщетение за причинени на ищеца
имуществени вреди от незаконосъобразни действия на съдии в тези съдилища, като
се претендира обезщетение по 100 лв. (сто лева) срещу всеки един от органите на
съдебна власт на основание 128, ал. 1, т. 6 от АПК и делото е изпратено по
подсъдност на Административен съд – Добрич.
С молба
вх. № 1626 от 18.04.2023 г. и вх. № 1627/ 18.04.2023 г. по адм. д. № 269/ 2023
г. на Административен съд – Добрич ищецът е поискал съответно да бъде освободен
от заплащане на такси и разноски по делото поради липса на достатъчно средства
за заплащането им и да му бъде предоставена правна помощ по настоящото дело под
формата на процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3 от Закона за
правната помощ (ЗПП) поради липса на средства за заплащане на адвокат. С Определение № 187 от 19.04.23 г. съдът е
освободил Н.А. ***, с ЕГН **********, от заплащане на такси и разноски по
производството по адм. дело № 269/ 2023 г. по описа на Административен съд –
Добрич до окончателното му приключване и му е предоставил безплатна правна
помощ, която да се осъществи чрез процесуално представителство по делото, вкл.
изготвяне на уточнения по депозираната искова молба, подаване на молби и жалби
по делото.
След многократни откази на
назначените адвокати да представляват ищеца, процесуалното представителство на
същия е прието от адв. Р. С., назначен с Определение № 303 от 20.06.23 г.
С молба вх. № 2668/ 03.07.23 г.
адв. С. прави уточнения по жалбите и заявява, че не поддържа направеното от
ищеца възражение вх. № 1618/ 18.04.23 г. и частна жалба вх. № 1623/ 18.04.23 г.
За да прецени съдът как да процедира по частната жалба е необходимо да бъде
заявено изрично от адв. С. като процесуален представител на ищеца оттегля или
се отказва от частната жалба.
По отношение възражението от
18.04.23 г. адв. С. не е изложил доводи, свързани с искането на г-н Н. делото
да бъде изпратено на граждански съд, тъй като настоява, че исковата му молба е
с правно основание чл. 45 и чл. 49 от ЗЗД.
По отношения предмета на исковете
липсва конкретно и ясно уточнение. Процесуалният представител на ищеца следва
изрично да уточни кои са съдебните актове, от които се претендират вреди за
ищеца или това са действия по администриране на делото, ако са такива – кои са
конкретните действия.
С оглед на това производството по
частната жалба следва да бъде оставено без движение и да се дадат изрични
указания на ищеца чрез процесуалния му представител да заяви изрично писмено
каква е волята му относно частната жалба, като съобрази термините в чл. 214 и
215 от АПК, приложими на основание чл. 236 от АПК.
Производството по делото също
следва да бъде оставено отново без движение, като процесуалният представител
заяви изрично становище по възражението от 18.04.2023 г. на ищеца, както и да
уточни кои са съдебните актове, от които се претендират вреди за ищеца или това
са действия по администриране на делото, ако са такива – кои са конкретните
действия.
Водим от горното, Административен
съд – Добрич, III състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по частна жалба вх. № 1623/ 18.04.23 г.
ДАВА възможност на
ищеца, чрез процесуалния му представител, да уточни волята си относно частната
жалба, като заяви изрично писмено оттегля или се отказва от частната жалба,
което да стори в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по адм. дело № 269/ 23 г.
ДАВА възможност на адв. С. в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да изрази становище по искането на ищеца делото да се
разгледа от гражданския съд с претенция, че производството е по чл. 45 и чл. 49
от ЗЗД.
ДАВА
възможност на адв. С. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да уточни конкретно
кои са съдебните актове, от които се претендират вреди за ищеца или това са
действия по администриране на делото, ако са такива – кои са конкретните
действия, както и да уточни как тези актове или действия са свързани с
присъдените разноски.
УКАЗВА
на ищеца чрез процесуалния му представител, че при неуточнение на горното
исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: