№ 88
гр. Момчилград, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100053 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.19, ал.1 във вр.с чл.73 от ЗГР.
В исковата си молба молителката М. Х. Х., с ЕГН:********** чрез
пълномощника си адв.Павел Г. от АК Кърджали твърди, че е родена на
18.10.1964 год. в с.Самовила, общ.Крумовград и в удостоверение за раждане
№ 0163 от 19.10.1964 год. съставен в с.Токачка, общ.Крумовград е записана с
имената М. Х. Х.. През 2001 год. в гр.Момчилград, сключила граждански
брак с лицето Е.М.А., като при сключването на граждански брак
служителките от община Момчилград я попитали дали след брака ще си
промени фамилното име, като тя без да подозира бъдещите проблеми с
фамилното си име казала, че след брака ще носи фамилното име Х.. Преди
три години заедно със съпруга си Е.М.А. отишли да живеят при децата в
Кралство Белгия. Различието на фамилното име, което тя носи и фамилното
име на съпруга й, й създали много административни проблеми. Желае на
всички документи, с които се ползва в гражданския оборот в Р.България да
носи фамилното име на съпруга си А.. Твърди, че сред обществото, познатите
и приятели е била известна с имената М.Х. А., които имена желае да носи
занапред. Така се обръщали към нея всичките им приятели и познати. Моли
1
съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното й име
от Х. на А. и да бъде записана с имената М.Х. А..
В съдебно заседание молителката не се явява. Представлява се от
пълномощник – адв.Павел Г., който поддържа исковата молба, така както е
предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Крумовград редовно призована, не се
представлява и не взима становище по иска. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не
е подаден писмен отговор.
Районна прокуратура гр.Кърджали, ТО Момчилград редовно
призована, не се представлява и не взима становище по иска. В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства,
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на
акт за раждане № 0163 от 19.10.1964 год. съставен в с.Токачка,
общ.Крумовград молителката е записана с имената М. Х. Х..
Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак
издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № ****/11.06.2001 г.
съставен в гр.Момчилград, молителката е сключила граждански брак с Е.М.А.
на 11.06.2001 год. и в графа фамилно име след брака молителката е записана с
фамилно име Х..
Видно от копие от лична карта молителката е записана в същата с
имената М. Х. Х..
При така установената фактическа обстановка, съдът възприе следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.14, ал.2 ЗГР фамилното име при
сключване на граждански брак се формира по правила на Семейния кодекс. В
чл.12 от СК е предвидена възможност при съставянето на акта за сключване
на граждански брак всеки от встъпващите в брак да заяви дали запазва своето
фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг, или добавя
фамилното име на съпруга си към своето. Съдът приема, че и българските
традиции повеляват, че съпрузите носят еднаква фамилно име. С оглед
2
изложеното съдът счита, че са налице важни обстоятелства, които налагат
промяна във фамилното име на молителката.
Молителката при сключване на гражданския брак е запазила
предбрачното си фамилно име, без да подозира бъдещи проблеми с
фамилното й име, тъй като различието на фамилиите които носи тя и нейния
съпруг й създавали редица административни проблеми. Уважаването на
молбата за промяна на фамилното име на молителката е предвидена в закона
форма за закрепване на установилото се фактически положение, свързано с
идентификацията на лицето, като едновременно с това би преодоляло и
евентуалните затруднения, свързани със словесното означение на
физическото лице в документите му за самоличност. Анализът на важността
на тези обстоятелства, води до извода, че същите налагат да бъде допусната
исканата промяна съобразно което съдът намира за осъществена твърдяната
от молителката предпоставка на чл.19, ал.1 от ЗГР.
На това основание съдът намира, че молбата се явява основателна и
като такава следва да бъде уважена.
Съдът следва да постанови решение, с което да се промени фамилното
име на молителката, като препис от решението след влизането му в сила
следва да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при
Община Крумовград, които да отразят промяната в съответните регистри,
включително и в акта за сключен граждански брак.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на молителката М. Х. Х., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Момчилград, ул.“Освобождение“ № 4,
общ.Момчилград, обл.Кърджали от Х. на А., като занапред се именува М.Х.
А. на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се
изпрати на Община Крумовград за отбелязване на промяната в регистъра на
населението, акт за раждане и в Акт за сключен граждански брак.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
гр.Кърджали в двуседмичен срок от съобщаването му.
3
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4