МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против С.С. *** за престъпление по чл.354 а, ал.3 т.1 от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия така, както е по обвинителния акт. Изложената в
акта фактическа обстановка намира за доказана от събраните по време на съдебното
производство доказателства, поради което счита, че същия следва да бъде признат
за виновен в извършването на посоченото в акта престъпление и му бъде наложено
наказание от две години лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим и глоба в размер на пет хиляди лева.
Подсъдимият участва лично в с.з. и с
упълномощен защитник. Не се признава за виновен, като твърди, че откритите
наркотични вещества не са негови, а на приятелката му – свидетелката З.Ш.. Упълномощения
му защитник пледира за недоказаност на обвинението и за постановяване на
оправдателна присъда.
След като извърши цялостна преценка на всички
събрани по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият С.С.К.
и свидетелката З.И.Ш. употребявали наркотични вещества. Същите живеели в наето
под наем от свидетелката Ш. ***.2019 год. свидетелката Ш. е настанена на
принудително лечение в ДПБ гр. Раднево, като преди да замине употребила всички
наркотични вещества, които са се намирали в жилището, което обитавали.
Подсъдимият К. продължил да обитава наетото под наем от Ш. жилище.
На 21.02.2019 г., вечерта подсъдимият К. се
срещнал със свидетелите М. и Я. и ги поканил в жилището на ул. *** в гр. Ямбол,
където употребяват наркотични вещества предоставени им от подсъдимия К.. В
същото време жилището е било наблюдавано от свидетелят Е.Д.Л. - *** и
свидетелят И.Р.И. - *** заради получена оперативна информация за това, че в това
жилище се намират наркотични вещества.
Около
22:00 часа на 21.02.2019 г., свидетелите М. и Я. тръгват да си отиват, като на
излизане от къщата са спрени от полицейските служители. В хода на проведените
беседи с тях била добита информация, че същите не държали в себе си наркотични
вещества, но били употребили наркотично вещество „пико“,
представляващо метамфетамин и марихуана, предоставено
им лично от подсъдимия К..
Полицейските
служители докладвали информацията на дежурния разследващ полицай, с цел
предприемане на процесуално - следствено действие претърсване на имота и
изземване на наркотичните вещества. Междувременно обезпечили имота и подсъдимия
К., който бил сам на адреса. На 22.02.2019 г., за времето от 02:30 ч. до 04:30
ч., разследващ полицай извършил претърсване и изземване в жилището, находящо се в гр. Ямбол, ул. „***. Действията били
извършени в присъствието на подс. К., който се
намирал сам в имота. При претърсването на различни места в имота били открити и
иззети веществени доказателства, както следва:
ВД № 1
- 1 бр. бяло прозрачно пликче тип „джъмпер“, съдържащо бяло кристалообразно
- прахообразно вещество, което при тестване с полеви наркотест
реагирало на метамфетамин;
ВД № 2
- 1 бр. бяло прозрачно пликче тип „джъмпер“, съдържащо кафеникаво кристалообразно вещество, което при тестване с полеви наркотест реагирало на метамфетамин;
ВД № 3
- 2 бр. кръгли колби, едната увита в горния край с черно тиксо, а другата с
черна текстилна лента;
ВД № 4
- жълта чанта с надпис „BILLA“, съдържаща тъмно прахобразно
вещество, намиращо се между две пластмасови чашки с надпис „фосфор“; 1 бр.
черно пластмасово шишенце, съдържащо сиви топченца; 2
бр. бръснарски ножчета, увити с черно тиксо; 1 бр. стъклен лабораторен съд с
цилиндрична форма; 1 бр. гумен маркуч с коркова тапа в единия край; 1 бр. бяла
пластмасова кутия с червена капачка с надпис „сода каустик“,
съдържаща бяло кристално вещество; 1 бр. бяла маска за лице; 1 бр. синя
ръкавица; 1 бр. зелена срязана пластамасова бутилка
със зелена капачка; 1 бр. прозрачна срязана бутилка с бяла капачка;
ВД № 5
- част от блистер с 3 бр. синьо - бели капсули с
надпис „Хюмексгрип“;
ВД № 6
- 1 бр. черна машинка за подстригване, марка „Филипс“;
ВД № 7
- 1 бр. бяло прозрачно пликче тип „джъмпер“, съдържащо бяло кристалообразно
вещество, което при тестване с полеви наркотест
реагирало на метамфетамин;
ВД № 8
- 1 бр. бяло прозрачно пликче тип „джъмпер“, съдържащо суха листна маса, която
при тестване с полеви наркотест реагирала на канабис;
ВД № 9
- 1 бр. сива на цвят преносима електронна везна;
ВД № 10
- 1 бр. кафява стъклена бутилка, с надпис „Коресилин“,
съдържаща прозрачна течност;
ВД № 11
- 1 бр. прозрачна пластмасова бутилка с червена капачка, съдържаща бяла мътна
течност с остра миризма;
ВД № 12
- 1 бр. обгорено алуминиево фолио;
ВД № 13
- 1 бр. бяла пластмасова цедка с бял текстилен филтър.
С
Определение № *** г. по ЧНД № *** г. по описа на ОС -Ямбол протоколът за
извършеното престърсване и изземване на вещи е
одобрен.
Сутринта
на 22.02.2019 г., около 09:20 ч., подсъдимият К. бил тестван за употреба на
наркотични вещества или техни аналози с техническо средство - полеви тест „Drager Drug Check 3000“, REF ***
и LOT № ***, който отчел наличие на амфетамин, метамфетамин и канабис. Бил съставен Талон за изследване за
употреба на наркотични вещества или техни аналози с № *** в който подсъдимият К.
посочил, че приема показанията на техническото средство.
Свидетелите
М. и Я. били тествани за употреба на наркотични вещества или техни аналози с
техническо средство - полеви тест „Drager Drug Check 3000“, REF *** и LOT № ***, който в 09:40 часа отчел наличие на канабис и метамфетамин
при свидетеля С.Я. и в 09:30 часа отчел наличие на канабис, амфетамин
и метамфетамин при свидетеля В.М.. Били съставени
Талон за изследване за употреба на наркотични вещества или техни аналози с № ***
г. на свидетеля С.Я. и Талон за изследване за употреба на наркотични вещества
или техни аналози с № *** г. на свидетеля В.М., като същите приели показанията
на техническото средство.
Видно
от заключението на изготвената по делото физикохимическа
експертиза представеното за изследване
бяло прахообразно вещество, съдържащо се в прозрачно полиетиленово
пликче тип „джъмпер“ - ВД № 1, представлява кокаин. Нето тегло на веществото от
ВД № 1, преди всички изследвания е 0.219 гр. Активният наркотично действащ
компонент „кокаин“ е с концентрация - 70 %.
представеното
за изследване кафеникаво кристалообразно вещество,
съдържащо се в прозрачно полиетиленово пликче тип
„джъмпер“ - ВД № 2 представлява метамфетамин. Нето
тегло на веществото от ВД № 2, преди всички изследвания е 0.278 гр. Активният
наркотичен компонент „метамфетамин“ е с концентрация
9 % .
представената
за изследване суха, зелена, растителна маса съдържаща се в прозрачно полиетиленово пликче тип „джъмпер“ - ВД № 8, представлява
коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. Нето тегло на растителна маса от ВД №
8, преди всички изследвания е 0.519 гр. Концентрацията на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол е 0.3 %.
От заключението на назначената дактилоскопна експертиза
е видно, че по иззетите 13 бр. веществени доказателства не са открити датилоскопни следи.
Подсъдимият
К. не притежавал надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ за притежание на
наркотични вещества.
От
приложената справка за съдимосте видно, че К. е
осъждан 11 пъти.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за установена от събраните в хода на съдебното производство
доказателства – от показанията на
свидетелите Р., Е.Л. /прочетени по реда на чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т.2 от НПК/, В.М. и С.Я. / прочетени по реда на
чл.281, ал.1, т.1 от НПК/ от показанията на З.Ш. дадени в хода на ДП на
09.04.2019 год. Н.П., Б.В., А.И. /прочетени по реда на чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.5 от НПК, частично от обясненията на подсъдимия
К., протокол за претърсване и изземване с приложен към него фотоалбум,
Определение № *** год. по ЧНД № *** по описа на ЯОС, заключението на физико - химическата експертиза, заключение
на дактилоскопна експертиза, справка за съдимост,
протокол за оценка на наркотични вещества, приемо-предавателен
протокол № *** год. докладна записка от мл. *** Д. К., 2 бр. докладни записки
от мл. ***М. Г. и 3 бр. талони за
медицинско изследване.
Съдът кредитира напълно
показанията на свидетелите Р. и Л., като логични и взаимно допълващи се.
Двамата полицейски служители са получили оперативна информация, че подсъдимия К.
държи в жилището си наркотични вещества. Домът на К. е бил наблюдаван в
продължение на месеци, като свидетелят Р. е знаел, че подсъдимия живее там със
свидетелката Ш.. В тази насока са и показанията на Ш. от 09.04.2019 год. , където заявява че в квартирата живеела с приятеля си С. от
април 2018 год. и като заминава за ДПБ Раднево К. е останал да живее там. Също
така Ш. обяснява, че преди да тръгне за
болницата в Раднево е употребила всички наркотици, които са се намирали в
квартирата. Факта, че подсъдимия К. е живеел в процесната
квартира се доказва и от показанията на свидетелите М. и Я.. Съдът кредитира
показанията на тези двама свидетели напълно, тъй като са логични и взаимно
допълващи се. Твърдението им, че подсъдимия К. ги е черпил с „пико“ и марихуана се подкрепя и от приложените по делото 3
бр. докладни записки от … Д. К. и *** М. Г. и приложените към тях талони за
медицинско изследване.
На подсъдимия К. е предявено
обвинение за това, на 22.02.2019 г., около 02.30 часа, в гр. Ямбол, в обитавано
от него жилище, находящо се на ул. „***“ № ***, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества. В случая е ирелевантен факта, кой е сключил договора за наем. В случая
безспорно е установено, че К. е обитавал жилището и след 18.02.2019 год.,
когато Ш. е била настанена на принудително лечение. Видно от протокола за
претърсване и изземване ВД № 1, представляващо кокаин е намерено на пода в спалнята, ВД № 2
представляващо метамфетамин е намерено на леглото в
спалнята, а ВД № 8, представляващо коноп /марихуана/ е намерено в розова
кутийка на етажерка в кухнята. И трите вида наркотични вещества са се намирали
на видни места в жилището , поради което съдът намира обясненията на подсъдимия
К., че не е знаел за наличието им за нелогично. Единствено марихуаната се е
намирала в розова кутийка, но точно за нея подсъдимия в обясненията си казва,
че е знаел за съществуването й.
Съдът кредитира и показанията на
свидетелите Н.П., А.И. и Б.В.. Свидетелят П. вижда , че следизвършеното
претърсване и изземване подсъдимия си изнася багажа от квартирата. Свидетелят А.И.
заявява, че от септември 2018 год. З.Ш. качва снимки във Фейсбук
със подсъдимия К. от къщата му, която е дал под наем на Ш.. Свидетелката Б.В.
пък разбрала от съседите , че З. живее с някакво момче.
Съдът кредитира и показанията на
свидетеля К.Г., но факта, че когато му е трябвал подсъдимия К., му е звънял по телефона
и го е взимал от ж.к. Възраждане в гр. Ямбол не доказва, че той е живеел там.
Настоящия състав на съда не
кредитира показанията на свидетелката Н.Г., че намерените наркотични вещества
са на свидетелката Ш. , тъй като се опровергават от показанията на самата Ш.
дадени на 09.04.2019 год., както и от протокола за претърсване и изземване
видно от който те са отрити на земята и върху леглото в спалнята.. Дори и
свидетелката Г. потвърждава , че на процесната дата –
21.02.2019 год. подсъдимия е обитавал жилището на ул. ***. След като го е
обитавал и след като наркотичните
вещества са открити на видими от пръв поглед места, и след като подсъдимия е
бил сам в жилището , то той и ги е държал.
По изложените мотиви съдът не
споделя показанията на свидетеля Г.А., че подсъдимия само е ходил до къщата на Ш.,
но е стоял отвън. Обстоятелството, че в случаите когато А. е ходил при Ш. за да му дава наркотични вещества също не
опровергава факта, че на 21.02.2019 год. подсъдимия К. не е държал наркотични
вещества в наетата от Ш. квартира. По делото е установено, че както
свидетелката Ш., така и подсъдимия К. са употребявали наркотични вещества.
Съдът кредитира напълно и
заключенията на назначените по делото физико-химична и дактилоскопна
експертиза, като обосновани и научно
подкрепени.
Съдът не споделя доводите на
защитата за ценене на показанията на Ш. дадени на 11.06.2019 год. тъй като
предвид състоянието вследствие на
употребата на наркотични вещества не е разбила за какво й е проведен разпита на
09.04.2019 год. Показанията й от 09.04.2019 год. са дадени само около месец и половина след случая и то след
проведено й лечение, свързано със употреба на наркотици. Дадените показания
тогава са по-близко във времето след случая, поради, което и да са достоверни,
още повече, че и се подкрепят от показанията на свидетелите М. и Я..
Неоснователен е и довода на защитата, че подсъдимия
не упражнявал фактическа власт върху
наркотичните вещества. Както вече беше посочено същите са се намирали на
видни от пръв поглед места и на 21.02.2019 год. е предоставил на свидетелите М. и Я. марихуана и метамфетамин,
като марихуаната извадил от джоба си, а метамфетаминът
е бил поставен във фолио на масата.
Неоснователни са и доводите на
защитата, за малозначителност на случая. Подсъдимият
е държал три различни вида наркотични вещества, сред които и кокаин със
съдържание на активния наркотично действащ компонент от 70%, осъждан е 11 пъти,
сред които и за извършени престъпления
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, по чл.354а, ал.2, т.2 от НК, по чл.354а, ал.1 от НК, по чл.343б, ал.3 от НК, по чл.343б, ал.1 от НК както и по чл.198 от НК.
Държаните наркотични вещества не са били само за негова лична употреба, а ги е
предоставял и на други лица.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че подсъдимият С.С.К. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а,ал.3,т.1от НК, тъй като на 22.02.2019 г., около 02.30 часа, в
гр. Ямбол, в обитавано от него жилище, находящо се на
ул. „***, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества
- кокаин с нето тегло 0.219 гр., със съдържание на активно наркотично действащ
компонент кокаин с концентрация 70 %, на стойност 48.18 лв., метамфетамин с нето тегло 0.278 гр., със съдържание на
активно наркотично действащ компонент метамфетамин с
концентрация 9 %, на стойност 6.95 лв. и коноп /марихуана/ с нето тегло 0.519
гр., със съдържание
на активно наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 0.3 %, на стойност 3.11
лв., всичко на обща стойност 58.24 лева
Налице е извършено съставомерно
деяние по посочения текст от
наказателния закон.
От обективна страна, подсъдимият К.
е осъществила всички признаци от състава на горепосоченото престъпление, тъй като на 22.02.2019 г., е без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества - кокаин с нето тегло 0.219 гр., , метамфетамин с нето тегло 0.278 гр. и коноп /марихуана/ с
нето тегло 0.519 гр.
Кокаинът е наркотично вещество и
подлежи на контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от
1961 год. и съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Кокаинът се намира в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, към чл.З, ал.2 на ЗКНВП.
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи
на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества
от 1971 год. и съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Метамфетаминът се намира в Списък I - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от
Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, към чл.З, ал.2 на ЗКНВП.
Конопът /марихуаната/ е
наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Единната конвенция на ОНН за
упойващите средства от 1961 г. Законът
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП). Конопът /марихуаната/ и активният му компонент тетрахидроканабинол
се намират в Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към чл. 3, ал. 2 на
ЗКНВП.
При
осъществяване на деянието подсъдимият К. е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал
общественоопасния и противоправен
характер на извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но
въпреки това е целял настъпването им.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.3,т.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от подсъдимия
престъпление е предвидено наказание от една до шест години лишаване от свобода
и глоба в размер от две до десет хиляди лева.
При индивидуализацията на
наказанието съдът от една страна взе
предвид сравнително малкото количество
на притежаваните наркотични вещества и оказаното донякъде съдействие за
разкриване на обективната истина, а от друга страна съобрази с многобройните му
осъждания, сред които и за извършени престъпления по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
по чл.354а, ал.2, т.2 от НК, по чл.354а, ал.1 от НК, по чл.343б, ал.3 от НК, по
чл.343б, ал.1 от НК , че наркотичните вещества не са били ползвани само за лични нужди, а се предоставяни и на други хора
и му наложи наказание при баланс на смекчаващи
и отекчаващи вината обстоятелства към средния
предвиден в закона размер, а именно три години лишаване от свобода и глоба в
размер на 5000 лв.
На основание чл.57, ал.1, т.2,
б.б от ЗИНЗС съдът определи наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим.
На
основание чл.354а, ал.6 НК съдът, отне в полза на Държавата веществените
доказателства по делото - наркотични
вещества: кокаин с тегло по ФХЕ 0.219 гр., метамфетамин
с тегло по ФХЕ 0.278 гр. и коноп /марихуана/ с тегло 0.519 гр. по ФХЕ,
предадени на съхранение в ЦМУ - отдел „НСШ“, с приемо
- предавателен протокол № ***
Веществените
доказателства по делото: : 1 бр. прозрачен стъклен
буркан със зелена стъклена капачка, 1 бр.
бяла кутийка, 5 бр. найлонови
торбички тип джъмпер с приблизителни размери 5x3 см и 1 бр. найлонова
торбичка тип джъмпер с приблизителни размери 5x6 см. постанови като
вещи без стойност да бъдат унищожени.
Веществените
доказателства - 2 бр. кръгли колби,
едната увита в горния край с черно тиксо, а другата с черна текстилна лента -
на съхранение в ОД на МВР - Ямбол; жълта чанта с надпис „BILLA“, съдържаща
тъмно прахобразно вещество, намиращо се между две
пластмасови чашки с надпис „фосфор“; 1 бр. черно пластмасово шишенце, съдържащо
сиви топченца; 2 бр. бръснарски ножчета, увити с
черно тиксо; 1 бр. стъклен лабораторен съд с цилиндрична форма; 1 бр. гумен
маркуч с коркова тапа в единия край; 1 бр. бяла пластмасова кутия с червена
капачка с надпис „сода каустик“, съдържаща бяло
кристално вещество; 1 бр. бяла маска за лице; 1 бр. синя ръкавица; 1 бр. зелена
срязана пластамасова бутилка със зелена капачка; 1
бр. прозрачна срязана бутилка с бяла капачка - на съхранение в ОД на МВР -
Ямбол; част от блистер с 3 бр. синьо - бели капсули с
надпис „Хюмексгрип“ - на съхранение в ОД на МВР -
Ямбол; 1 бр. бяло прозрачно пликче тип „джъмпер“, съдържащо бяло кристалообразно вещество - на съхранение в ОД на МВР -
Ямбол; 1 бр. сива на цвят преносима електронна везна - на съхранение в ОД на
МВР - Ямбол; 1 бр. кафява стъклена бутилка, с надпис „Коресилин“,
съдържаща прозрачна течност - на съхранение в ОД на МВР - Ямбол; 1 бр.
прозрачна пластмасова бутилка с червена капачка, съдържаща бяла мътна течност с
остра миризма - на съхранение в ОД на МВР - Ямбол; 1 бр. обгорено
алуминиево фолио - на съхранение в ОД на МВР –Ямбол и 1 бр. бяла пластмасова
цедка с бял текстилен филтър съдът постанови да бъдат унищожени, като вещи без
стойност, а вещественото доказателство 1 бр. черна машинка за подстригване,
марка „Филипс“ - на съхранение в ОД на МВР – Ямбол, да се върне на собственика С.С.К..
При този изход на делото, тъй като подсъдимия бе признат за виновен, на основание чл.189,
ал.3 от НПК бе осъден да заплати в приход на Републиканския бюджет, по сметка
на ОД МВР Ямбол направените по делото разноски по делото в размер на 456,82 лв.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: