ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12181
гр. София, 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОЗАР ЛЮБ. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОЗАР ЛЮБ. ГЕОРГИЕВ Гражданско
дело № 20251110101801 по описа за 2025 година
Предявен е от непълнолетното дете А. Б., действащ/а лично и със съгласието на
своята майка А. И., срещу А. Б., иск с правно основание чл. 150 СК, във вр. с чл. 143, ал. 1
СК за изменение на издръжката на детето, заплащана от бащата, определена с Решение
№III-84-215/24.09.2013г. по гр.д. №5217/2013г. по описа на СРС, като размерът се увеличи
от 150лв. на 500 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.01.2024
г., до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката.
Ищецът твърди, че ответникът е баща на детето. Поддържа, че с решение на СРС по
отношение на дължимата издръжка е определен размер от 150лева. Твърди, че поради
изминаването на 11 години от определянето на размера на издръжката, поскъпване на
живота, нарастването на възрастта и разходите на детето за частни уроци, спорт, лагери,
зелени училища, дрехи и др. е необходимо размерът на издръжката да бъде увеличен.
Предявен е и иск за издръжка за минало време, който съдът намира за недопустим.
Ищецът претендира издръжка за предхождащ предявяването на иска период. Издръжка за
минало време (чл. 149 СК) може да се търси само когато не е била присъдена такава, а когато
въз основа на изменение на обстоятелствата се търси изменение на издръжката, то
претенцията е допустима занапред от датата на предявяване на иска (вж. Определение №
242 от 27.03.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 864/2014 г., IV г. о., ГК, Определение № 16 от
23.01.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 16/2013 г., I г. о., ГК Определение № 393 от 08.07.2009 г.
по ч. гр. д. № 360/2009 г., I V г. о. ВКС и определение № 102 от 06.02.2009 г. по гр. д. №
43/2009 г., III г. о. на ВКС). В настоящия случай с Решение №III-84-215/24.09.2013г. по гр.д.
№5217/2013г. по описа на СРС е присъдена издръжка, поради което претенцията за издръжка
за минало време се явява недопустима и производството в тази част следва да бъде
прекратено.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, в който
1
оспорва исковата претенция. Твърди, че доходите му не позволяват заплащането на
претендирания увеличен размер на издръжката. Поддържа, че възможностите му позволяват
заплащане на издръжка в размер не по-висок от 350 лева.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
При така релевираните твърдения възникването на спорното право по иска с правно
основание чл. 150 СК, във вр. с чл. 143, ал. 1 СК, се обуславя от осъществяването на
следните материални предпоставки (юридически факти): 1) детето да е
малолетно/непълнолетно; 2) ответникът да е родител на детето; 3) ответникът да е осъден с
влязъл в сила съдебен акт да заплаща издръжка на своето дете в определен размер; 4)
материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер;
5) трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна
във възможностите на задълженото лице, респ. изменение на минималния размер на
дължимата издръжка. Тези обстоятелства следва да бъдат установени от ищеца.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 146, ал.
1 и ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1801/2025 г. по описа на СРС В ЧАСТТА
за предявения иск по чл. 149 СК за издръжка за минало време. Определението в
прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийския градски съд.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 16.04.2025 г. от 17,00 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им бъде връчен препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника (в случай, че такъв е подаден),
като съдът им указва, че най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка..
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, че А. И. и А.
Б. са родители на детето А. Б., както и че с Решение №III-84-215/24.09.2013г. по гр.д.
№5217/2013г. по описа на СРС бащата е осъден да заплаща месечна издръжка за детето в
размер от 150лв.
2
ДОПУСКА на основание чл. 312, ал. 1, т. 4 ГПК всички приложени писмени
доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на ищеца, от
която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със справка за
действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното трудово
възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в
какъв размер и на какво основание.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят
в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се
смятат връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си. Указва на
страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg/Default.aspx). Медиацията е платена услуга. Указва на
страните, че могат да също да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно на страни по образувани пред съда дела. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, ст. 204. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3