О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 318
Година 2020,27.01. Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На двадесет и седми януари Година две хиляди и
двадесета
В закрито заседание
в следния състав:
Председател: Антоанета
Андонова-Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни
заседатели: ……………………………………....
Секретар
Прокурор
като
разгледа
докладваното от съдията
гражданско
дело номер 155 по описа за 2018 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ищцата П.М.П. *** е
поискала от съда за признае за установено,че бившият й съпруг Д.П. не е
биологичен баща на роденото от нея на ***
год. дете Т.,както и в акта за раждане да бъде вписан като баща Р.П..Прилага
доказателства.
Бургаски
окръжен съд като обсъди изложението на обстоятелствата и отправените искания,намира следното:
Предявен е иск
за оспорване на произхода на роденото от
П.П. дете Т. от бившият й съпруг-иск по
чл.62,ал.2 от СК.Д.П. обаче не е посочен в заглавната част на исковата молба
като ответник с три имена и адрес за призоваване,не са приложени и преписи от исковата молба и приложенията
за връчване на него,не е внесена държавна такса за водене на дело по горния
законов текст,която в минимален размер е 30 лв. Страните
по иска за оспорване на произход в исковата молба не са конституирани от ищцата в съответствие с
императивната норма на чл.63 от СК,съгласно която като страна по този иск се
призовава и детето.Независимо от допуснатия пропуск при предявяване на иска по
чл.62,ал.2 от СК ,съдът служебно е длъжен да следи за конституиране на задължителните
необходими участници в производствата по
делата и да извърши по свой почин съответните процесуални действия по
осигуряване на участието. Детето по иска
по чл.62 от СК е именно такава
страна,поради което следва да бъде призовано в производството по делото.Липсва
заверено копие от удостоверение за раждане на детето,което е задължително
приложение при разглеждане на исковете
за произход,с оглед преценка и за преклюзивния срок за предявяването им.
Видно от изложението на
обстоятелствата,то е родено на *** год.,поради което към настоящия момент няма и 1 месец и следователно съгласно чл.3 от ЗЛС е малолетно.По силата на
чл.28,ал.4 от ГПК малолетните се представляват от законните им
представители-родители или настойници.Същевременно ищец в производството по
настоящото дело е родителя на
детето-неговата майка П.П.,която
е самостоятелно активно
легитимирана по чл.62,ал.2 да
предявява този иск,но едновременно с това съгласно посоченият по-горе текст на чл.28,ал.4 от ГПК
следва да представлява детето си- самостоятелна страна , в настоящия процес.При това положение е налице
хипотезата на чл.29,ал.4 от ГПК,а именно противоречие в интересите между
представляван и представител,поради което и съдът следва да назначи на детето Т. особен представител за осъществяване
на самостоятелната му защита като страна на
основание чл.63 от СК по
настоящото дело само по иска по
чл.62,ал.2 от СК.Съгласно разпоредбата
на изр.2 от ал.4 на чл.29 от ГПК преди да предприеме действия по назначаване на
особен представител посредством отправяне на искане до Адвокатска колегия
–гр.Бургас,съдът следва да определи размера на очакваните разноски по
настоящото дело,да посочи от кого те да се поемат първоначално-от
представлявания или от представителя-родител,както и да даде подходящ срок за
тяхното внасяне по сметка на Бургаски окръжен съд.Съдът намира,че очакваните
разноски по делото ще са такива за
защита-процесуално представителство, от адвокат и те следва да бъдат определени при съобразяване
на чл.7,ал.1,т.3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и при приложение на разпоредбата на чл.47,ал.6 на ГПК на сумата
от 250 лв.,т.е. при приложение на последното предложение на ал.6 на чл.47 от ГПК предвид обстоятелството,че на настоящия съдебен състав е служебно
известна липсата на фактическа и правна
сложност при делата по чл.62,ал.2 от СК,както и засилената служебна роля на съда в този вид
производства.Тази сума съдът намира,че следва да бъде поета първоначално от
майката на детето-ищцата,тъй като от
данните по делото не се установява детето да разполага с някакво
имущество-доходи,движимости или недвижимости, което да е в състояние да покрие сумата от 250
лв.,определена от настоящия съд като разноски за особения представител,а и на
основание разпоредбите на СК родителите имат безусловно задължение да издържат
ненавършилите си пълнолетие деца.Сумата от 250 лв. ищцата ще следва да внесе
в триседмичен срок от получаване на
съобщението за това по депозитната
сметка Бургаски окръжен съд и да
приложи в същия срок банковия документ за това по делото,с оглед предприемане
на по-нататъшни действия за осигуряване движението на настоящия процес.На
ищцата следва да се укаже,че при неизпълнение на това указание производството
по делото ще бъде прекратено,поради невъзможност да се осигури без участието на
особен представител-адвокат,законосъобразното извършване на съдопроизводствени
действия от детето Т., самостоятелна страна,наред с майката-ищца
и бащата-ответник съгласно чл.28,ал.4 от ГПК по делото.Ще следва за връчване и за особения представител да се
представят преписи от исковата молба и приложенията към нея.
Поискано е от съда вписване в акта
за раждане като баща на Р.П..Вписването в акт за раждане на баща,може да стане
само при наличие на конкретни посочени в закона основания-първо, в случая след успешно провеждане на иска за оспорване
на бащинството на Д.П. и второ,след като
бъде успешно проведен иск за установяване на произход от Р.П.,който може да
бъде разгледан едновременно с иска за оспорване на произход,или след извършване
от страна на Р.П. на припознаване,което ,обаче ,е от компетентността на длъжностното лице по гражданското състояние
към съответната община и може да бъде предприето след влизале в сила на решението
по иска за оспорване на произход.
При това положение е необходимо
ищцата да уточни желае ли в производството по настоящото дело да се установи
и произхода на детето Т. от Р.П.,при което положение при
уважаване на двата иска, съдът служебно ще промени и бащиното и фамилното име
на детето и въз основа на влязлото в
сила решение служителят по
гражданското състояние ще извърши
съответните промени по актовете за
раждане и в регистрите на населението.Ако желае в настоящия процес да се
установи и произхода на детето от Р.П.,следва да представи допълнена искова
молба,в която в заглавната част да фигурира като ответник и Р.П. с три имета и
адрес за призоваване, наред с Д.П..Следва
да представи и за него препис от исковата молба и приложенията,както и банков
документ за внесена и по този иск държавна такса в размер на минимума от 30 лв.
По изложените съображения и на
основание чл.63 от СК и чл.129 във вр. с чл.128,т.2 и чл.29,ал.4 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
КОНСТИТУИРА в производството по
гр.д. 155 по описа за 2020 год. малолетното дете Т.Д.П..
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.д.№ 155 по описа за 2020 год. на
Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на
ищцата П.М.П. *** в триседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение
да отстрани следните
нередовности: 1.да представи заверено
копие от удостоверение за раждане на детето Т.;2.да посочи трите имена и адрес
за призоваване на Д.П.П.;3.да представи два
преписа от исковата молба и приложенията към нея за връчване на Д.П. и на особения представител на детето Т.;4.да представи по делото банкови
документи за внесена сума от 30
лв. по сметката за държавни такси на Окръжен съд Бургас и за внесена сума
от 250
лв. по депозитната сметка
на Бургаски окръжен съд за разноски по
назначаване на особен представител на детето Т. –нейна дъщеря , за защитата
й-процесуално представителство от адвокат,по настоящото дело;5. да заяви желае
ли в производството по настоящото дело да се установи и произхода на детето Т.
от Р.Т.П.;6.ако желае да се установи
и произхода от Р.П. следва да представи искова молба с три преписа ,като посочи в нея трите имена и
адрес за призоваване и на Р.П.,да изложи обстоятелства и заяви искане да бъде
установено,че той е баща на детето Т.,както и
да приложи банков документ за внесени още 30 лв. по сметката за държавни
такси на настоящия съд за разглеждане и на този иск.
УКАЗВА на
ищцата,че при неизпълнение в срок на горните указания производството по делото
ще бъде прекратено.
Определението
е окончателно.
Съдия: