Р Е
Ш Е Н
И Е №1702
гр.Пловдив,06.12.2011 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски окръжен съд,гражданско
исково отделение,І гр.с.,в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и единадесета година ,в
състав:
Окръжен съдия:Атанаска
Букорещлиева
при участието на секретаря Е.А.,като разгледа докладваното
от съдията гр.д.№2330 по описа за 2011г. , за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба ,подадена от „Галиана” ЕООД,със седалище и адрес на управление
:гр.Пловдив,ул.”Галилей”№18, против Б.Д.Я.,ЕГН ********** ***, понастоящем в
**** ,с която са предявени обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.45 и чл.86 от ЗЗД.
Твърди
се в исковата молба , че с влязла в сила
на 12.07.2011г. присъда №219/ 27.04.2011г. ,постановена по нохд№2070/2011г. на РС-Пловдив,Б.Я. е призната за виновна в
това,че за времето от 21-22.05.2010г. в гр.****,с цел да набави за себе си
имотна облага, е възбудила и до 28.05.2010г. е поддържала заблуждение у В. С. Т.
–служител на „Галиана „ЕООД и А.Т.- **** на „Галиана”ЕООД относно това,че ще заплати закупената от
дружеството стока-хранителни стоки и с това е причинила на „Галиана”ЕООД
–Пловдив имотна вреда в размер на
37841,10лв.
Изложени
са в исковата молба обстоятелства ,че на 21.05.2010г. ,в склада на дружеството -ищец
в ****, ответницата изявила желание да закупи млечни продукти от фирма”Галиана „ЕООД под претекст,че е одобрена да зарежда с
млечни продукти болничните заведения в страната - в градовете ****, ****, **** и др. Заявила,че
ще закупи кашкавал и сирене в различни разфасовки ,като посочила,че на
22.05.2010г. ще вземе поръчаната стока и ще я заплати в брой.След заявка от
мандра в гр.****,на „Галиана”ЕООД били доставени
въпросните продукти-792,60кг- кашкавал „****”, тип”****”;2323,66кг кашкавал
тип”****” „****”,тип”****”;1003,66кг
сирене „****”;1062,80кг сирене „****”,
производство на”****”; 500бр. айран”****”-****
,опаковка от 500мл. При проведен на 22.05.2010г. телефонен разговор между
служителя на дружеството- В. Т. и Я. , последната заявила,че не разполага с
пари в брой и затова ще заплати стоката по банков път на 25.05.2010г. В
следобедните часове на същия ден,при среща с управителя на „Галиана”ЕООД-А.Т.,
ответницата потвърдила сериозността на намеренията си за съвместен бизнес и че
ще заплати стойността на доставените продукти ,възлизаща размер на 37841,10лв.,
на 25.05.2010г. Получила договорената стока,но не я заплатила на посочената
дата.В хода на наказателното производство се установило,че още в деня на
получаване на продуктите,ответницата ги е продала и с получената за тях сума
погасила свои стари задължения към трето лице.
Твърди
се в исковата молба,че вследствие гореописаното деяние,съставляващо
престъпление по чл.211,пр.2 вр. с чл.210 ,ал.1,т.5 вр. с чл.209,ал.1 от НК ,за което Я. е призната за виновна
с влязлата в сила присъда,на ищеца са нанесени имуществени вреди в размер на
37841,10лв. ,представляващи цената на закупената и получена ,но незаплатена от ответницата стока.
С
оглед изложените факти и обстоятелства,се иска от съда ,да постанови решение, с
което се осъди ответницата да заплати на „Галиана”ЕООД
сумата от 37841,10лв.-обезщетение за имуществени вреди ,причинени вследствие
извършено от Б.Д.Я. престъпление,за
което същата е призната за виновна и осъдена с влязла в сила на 12.07.2011г. присъда №219/ 27.04.2011г.
,постановена по нохд№2070/2011г. на РС-Пловдив,ведно
със законната лихва върху главницата,считано от датата на извършване на
деянието 22.05.2010г. до окончателното й изплащане. Заявено е искане за
присъждане на разноски.
Ответницата
Б.Я. не е подала отговор в срока по чл.131 от ГПК.В съдебно заседание на
16.11.2011г. същата е заявила,че не оспорва обстоятелствата, изложени в
исковата молба.Твърди ,че действително дължи на дружеството сума от около
37000лв.,която не е успяла да заплати
поради задържането й. Счита,че върху претендираната
сума не следва да се присъждат лихви за забавено плащане.
Настоящият
състав на ПОС,след като прецени събраните по делото доказателства , поотделно и
в тяхната съвкупност , намира следното:
Не
се спори между страните и се установява
от приложеното нохд№ 2070/
2011г. на ПРС-VІІн.с. ,че с присъда №219/
27.04.2011г. ,постановена по това дело,Б.Я. е призната за виновна в това,че за
времето от 21-22.05.2010г. в гр.****,с цел да набави за себе си имотна облага,
е възбудила и до 28.05.2010г. е поддържала заблуждение у В. С. Т.,ЕГН**********
–служител на „Галиана „ ЕООД и А.И.Т.,ЕГН**********-
управител на „Галиана”ЕООД-Пловдив относно това,че ще
заплати закупената от дружеството стока-хранителни стоки и с това е причинила
на „Галиана”ЕООД –Пловдив имотна вреда в размер на 37842,19лв. ,като посочената вреда е в
големи размери и деянието представлява опасен рецидив-престъплението е
извършено от Я. ,след като е била осъждана за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК,поради което и
на основание чл. чл.211, пр.2 вр. с чл.210 ,ал.1,т.5 вр. с чл.209,ал.1 вр.
чл.29,ал.1,б.”А”от НК вр. с чл.373, ал.2 от НПК вр. чл.58А,ал.1 и чл.54 от НК на същата е определено съответното
наказание.Против присъдата е подадена въззивна жалба
от подсъдимата,по повод на което е образувано внохд№1029/2011г.
на ПОС.По последното е постановено решение №239 от 12.07.2011г.,с което
присъдата е потвърдена.
При така установените от
фактическа страна обстоятелства, съдът
намира ,че заявената претенция за обезщетение за имуществени вреди по чл.45 ЗЗД
е основателна, по следните съображения:
Съгласно цитираната разпоредба,
всеки е длъжен да поправи вредите,които виновно е причинил другиму.
Фактическият състав , пораждащ
облигационното правоотношение с източник непозволено увреждане, включва
следните елементи , които трябва да се установят в процеса ,за да се ангажира деликтната отговорност на ответницата: последната да е
осъществила деяние в една от двете форми- действие или бездействие,деянието да е противоправно, от него да са причинени вреди, които да са в
причинно-следствена връзка с противоправното деяние и
последното да е извършено виновно.
В конкретния случай,се установява
по несъмнен начин от приложеното към настоящото дело нохд№
2070/2011г. на ПРС ,че производството по последното е приключило с влязла в
сила присъда ,съгласно която ответницата е призната за виновна и осъдена за
извършено от нея престъпление по чл.211,пр.2
вр. с чл.210 ,ал.1т.5 вр. с чл.209,ал.1 от НК.При тези данни и съгласно
разпоредбата на чл.300 от ГПК ,според която присъдата на наказателния съд е
задължителна за гражданския относно това, дали е извършено деянието ,неговата противоправност и виновността на дееца, съдът намира,че се
установяват следните елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане
–налице е деяние/действие/,изразяващо се във възбуждане и поддържане на
заблуждение у посочените лица ,с цел деецът да набави за себе си имотна облага
,което деяние е противоправно
и е извършено виновно от Б.Я..
На следващо място се установява, че в резултат на
извършеното от ответницата престъпление е възникнала щета за дружеството-ищец в размера ,посочен в присъдата.
Силата на
присъдено нещо на присъдата, се
изразява в нейното установително действие, посочено в чл. 413, ал.
2 от НПК, според който влезлите в сила присъди са
задължителни за гражданския съд ,относно въпросите извършено ли е деянието, виновен ли е деецът и наказуемо
ли е деянието.От това следва, че
тя се разпростира досежно всички признаци на престъпния състав
и правната квалификация на деянието, а в случая и относно съставомерната последица – причинената имуществена вреда и нейния размер. Тъй като
измамата е резултатно увреждащо престъпление и законът изисква ,вследствие
извършен акт на имуществено разпореждане ,да е настъпила имотна вреда ,то се
налага извод ,че е установен и размерът на претърпените
вреди-37842,19лв.,както и непосредствената
връзка между вредните последици и противоправното деяние.
Следователно, налице са елементите от
сложния фактически състав на чл.45 от ЗЗД ,пораждащи отговорността на ответницата за репариране на претърпените
от „Галиана”ЕООД имуществени вреди.Тъй като се твърди
от ищеца в настоящото производство ,че настъпилият пасив за дружеството
е 37841,10лв.,като
се търси обезщетение в по-нисък размер от установения с
присъдата по нохд№2070/ 2011г. размер на вредата, следва предявеният иск следва да бъде уважен за претендираната сума.
По отношение претенцията по чл.86
от ЗЗД:
Съгласно чл. 86, ал.
1 ЗЗД лихвата се дължи от деня
на забавата,като в чл.84,ал.3 от ЗЗД е предвидено, че при непозволено
увреждане длъжникът се смята в забава
и без покана. Доколкото в случая ,вредите за
ищеца са настъпили в резултат на продължавано престъпление,което видно от
съдържанието на присъдата е довършено към 28.05.2010г. ,то следва да се
приеме,че от тази дата вземането му за обезщетение за имуществени вреди е станало изискуемо и е съществувала обективна възможност за него да предяви претенция за защита
на своите права т.е.от тази дата длъжникът е
изпаднал в забава.При това положение ,законната лихва върху горепосоченото
обезщетение ще се присъди от 28.05.2010г. до окончателното му изплащане,а в
останалата част –за периода от 22.05.2010г. до 28.05.2010г. акцесорната
претенция ще се отхвърли ,като неоснователна.
С оглед изхода на правния
спор и на основание чл.78,ал.1 от ГПК ,ответницата следва да бъде осъдена
да заплати на ищеца направените
от него разноски
в размер на 2000лв.-уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал.
6 вр. чл. 83, ал.
1, т. 4 от ГПК,ответницата следва да бъде осъдена да
заплати по сметка на ПОС дължимата държавна такса по производството в размер на
1513,64лв.
Предвид изложеното ,съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Б.Д.Я.,ЕГН ********** ***, понастоящем
в ****, да заплати на „Галиана”ЕООД,със седалище и адрес на управление
:гр.Пловдив, ул.”Галилей”№18,представлявано от А.И.Т.,сумата от 37841,10 /тридесет
и седем хиляди осемстотин четиридесет и един лв. и десет ст./лв., представляваща
обезщетение за претърпени от дружеството-ищец имуществени вреди, причинени от измама,за което престъпление по чл.211,пр.2 вр. с чл.210 ,ал.1,т.5 вр. с чл.209,ал.1 от НК Б.Д.Я., ЕГН ********** , е осъдена с влязла в сила на 12.07.2011г. присъда №219/ 27.04. 2011г. ,постановена по нохд№2070/2011г. на РС-Пловдив-VІІн.с. ,ведно със законната лихва върху главницата от 37841,10лв. , считано от 28.05.2010г. до окончателното й изплащане,като в
останалата част, ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за забавено плащане на претендираната сума , за периода от 22.05.2010г. до
28.05.2010г., като неоснователен.
ОСЪЖДА Б.Д.Я.,ЕГН ********** ***, понастоящем
в ****, да заплати на „Галиана”ЕООД,със седалище и адрес на управление
:гр. Пловдив, ул.”Галилей”№18, сумата от 2000/две хиляди/лв.-разноски по делото.
ОСЪЖДА Б.Д.Я.,ЕГН ********** ***, понастоящем
в ****, да заплати по сметка на Пловдивския
окръжен съд сумата от 1513,64/хиляда петстотин и тринадесет лв. и шестдесет и
четири ст./лв.-дължимата държавна такса по производството.
Решението подлежи на обжалване
пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Окръжен съдия: