№ 878
гр. Варна, 10.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20253100501056 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно
призована, представлява се от юрисконсулт С. Д., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Р. В. М., редовно и своевременно призована, не
се явява, представлява се от адв. И.В., редовно преупълномощена от адв. А.
Д. и приета от съда от днес.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Община
Варна, представлявана от кмета Б.К., чрез юрисконсулт С. Д. против решение
№ 968 от 19.03.2025 г., постановено по гр. д. № 10580 по описа за 2024 г. на
Районен съд – Варна, четиридесет и втори състав, с което е осъдена Община
Варна да заплати на Р. В. М. сума в общ размер от 7 800 лева, явяваща се
разликата между уважен частичен иск от 1 800 лева до претендираните 9 600
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, представляващи
пропуснати ползи от наем на МПС за срок от 12 месеца по 800 лева на месец,
1
който е прекратен поради увреждане на лек автомобил „Лексус“ с рег. № В
7741 НР, собственост на Р. В. М. от неправомерно нанесените му щети в
процесното ПТП. Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно,
тъй като не са доказани със сигурност пропуснатите ползи, причинени от
деликт. Въззивникът се позовава на практиката на ВКС, според която на
обезщетение подлежат само реални вреди. Иска да бъде отменено
обжалваното решение и да бъде отхвърлен предявеният иск за имуществени
вреди. В условията на евентуалност въззивникът моли да бъде намален
размера на присъденото обезщетение за имуществени вреди в съответствие с
константната съдебна практика, както и да бъде намален размера на
присъденото адвокатско възнаграждение. Претендира сторените разноски по
делото и юрисконсултско възнаграждение съгласно Закона за правната помощ.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба, в който въззиваемата страна Р. В. М. чрез адвокат А. Д. е оспорила
жалбата като неоснователна, като подробно е изложила аргументите си за
правилността и законосъобразността на обжалваното решение и иска
неговото потвърждаване.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.
Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. В.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да постановите решение, с което да
отмените решението на Районен съд – Варна като неправилно и
незаконосъобразно и да отхвърлите предявения иск. Мотивите за това съм
изложила подробно в депозираната въззивна жалба.
2
Моля да присъдите в полза на Община Варна юрисконсултско
възнаграждение.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и да
потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Считам, че от събраните по делото доказателства се установи, че имаме
влязло в сила решение по частичен иск, като мотивите по същото се ползват с
обвързваща доказателствена сила.
Моля за решение в този смисъл и да ни присъдите сторените по делото
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3