ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 376
гр. Перник, 24.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20221700100634 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
По съображения изложени в исковата молба, след допълнителна
конкретизация на същата, ищецът Министерство на правосъдието, чрез
Министъра на правосъдието, моли на основание чл. 16 от Закона за
подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления и чл.
86 от ЗЗД, да бъдат осъдени ответниците П. Р. П., с ЕГН: **********, от ****
Р. П. О., с ЕГН **********, от *** и Р. В. П., с ЕГН **********, от ***, да
заплатят солидарно на Министерство на правосъдието сума в размер на 48
450 лв. (четиридесет и осем хиляди четиристотин и петдесет лева),
представляваща заплатената финансова компенсация по ЗПФКПП на
наследниците на Р. С. К., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от деня на изплащане на обезщетението – 24. 11. 2021г. до
окончателното изплащане на сумата. Моли да му бъдат присъдени и
разноските по водене на делото, заедно с юрисконсултско възнаграждение, в
размер определен съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Ищецът основава исковата си претенция на следните твърдения :
С присъда № 10/29.06.2017 г., постановена по НОХД № 164/2017 г. по
описа на Окръжен съд - Перник, ответниците П. Р. П., Р. П. О. и Р. В. П. са
признати за виновни в престъпление по чл. 124, ал.1, предл. първо от
Наказателния кодекс, извършено на 30.12.2016 г. в гр. Перник, с пострадало
1
лице Р. С. К.. Присъдата е влязла в сила на 15.07.2017 г.
С приемането на Закона за подпомагане и финансова компенсация на
пострадали от престъпления (ЗПФКПП) е регламентирана възможността за
подпомагане и финансова компенсация от държавата на пострадали от
престъпления български граждани или граждани на държави - членки на
Европейския съюз.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗПФКПП при условията и по реда на този закон
подпомагане могат да получат пострадали, претърпели имуществени и
неимуществени вреди от престъпления от общ характер, а финансова
компенсация - пострадали, претърпели имуществени вреди.
В ал. 2 от същия текст е посочено, че когато пострадалият е починал в
резултат на престъплението, правата на подпомагане и финансова
компенсация преминават върху неговите наследници или върху лицето, с
което се е намирал във фактическо съжителство.
Подпомагане и финансова компенсация (чл. 3, ал. 3 от ЗПФКПП) могат
да получат пострадали, претърпели вреди само от престъпленията:
тероризъм; опит за убийство; умишлено убийство; умишлена тежка телесна
повреда; блудство, изнасилване; трафик на хора; престъпления, извършени по
поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група,
както и други тежки умишлени престъпления, от които като съставомерни
последици са настъпили смърт или тежка телесна повреда.
На основание чл. 20, ал. 1 от ЗПФКПП за осъществяване и
координиране на дейностите по закона към министъра на правосъдието е
създаден Национален съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпления (НСПКПП).
През 2021 г. в НСПКПП е постъпила молба с per. № 98-00-42/24.08.2021
г., от Л. Ц. С. в лично качество и като законен представител на малолетните Р.
Р. С., С. Р. С., С. Р. С., Ц.Р. С. и В. Р. С. с искане да им бъде предоставена
финансова компенсация на основание ЗПФКПП.
С Решение № 26/2021 година, НСПКПП на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3,
чл. 12, ал. 2, т. 1, чл. 13, ал. 2, чл. 14, ал. 1, т. 4 от ЗПФКПП, разрешава
предоставянето на финансова компенсация в общ размер на 48 450 лв.,
представляваща финансова компенсация за наследниците Р. Р. С., С. Р. С, С Р.
2
С, Ц Р. С.и В. Р. С. на починалия вследствие престъпление Р. С. К..
На 24.11.2021 г. и на 19.01.2022 г. от страна на Министерство на
правосъдието на молителите е изплатена сума в общ размер на 48 450 лв.
(четиридесет и осем хиляди четиристотин и петдесет лева), предоставена като
финансова компенсация по ЗПФКПП, видно от бюджетни платежни
нареждания, както следва:
- Бюджетно платежно нареждане № ***;
- Бюджетно платежно нареждане № ***;
- Бюджетно платежно нареждане № ***;
- Бюджетно платежно нареждане № ***;
- Бюджетно платежно нареждане № ***.
Съгласно разпоредбата на чл. 16 от ЗПФКПП министърът на
правосъдието след изплащане на финансовата компенсация предявява
регресен иск срещу извършителя на престъплението или неговите наследници
за възстановяването на изплатената парична сума. В цитираната правна норма
е уредена суброгацията на държавата в правата на удовлетворения пострадал
от престъпление. Пораждането на право на финансова компенсация от
държавата на пострадали от престъпления е предмет на производство, развито
в специален закон - ЗПФКПП. Компетентността относно правото на
предоставяне на финансова компенсация на пострадали от престъпления е
изцяло в правомощията на Националния съвет за подпомагане и компенсация
на пострадали от престъпления, чийто правомощия са уредени в Глава V от
закона и който се произнася с окончателно решение, с което предоставя или
отказва да предостави финансова компенсация на пострадалите от
престъпления, подали молби затова. В негова компетентност е да извърши
проверка на данните, предоставени от молителите налице ли са
предпоставките на закона, за да бъде уважена молбата им за предоставяне на
финансова компенсация и законосъобразността на тази проверка не подлежи
на съдебен контрол. За да се породи правото на Министерството на
правосъдието на този регресен иск, е необходимо да са налице следните
предпоставки - влязъл в сила прокурорски или съдебен акт, с който
ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление (хипотезите
на чл. 12, ал. 2, т. 1 - 3 от ЗПФКПП), молба от пострадалия от престъплението
3
за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган -
Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпления (чл. 24, ал. 3 от ЗПФКПП), както и доказателства, че на
пострадалия е изплатена съответната сума за финансова компенсация от
извършеното престъпление.
Процедурата по размяна на книжата е извършена, като и тримата
ответници, които нямат месторабота на територията на Република България,
не са намерени нито на адресите посочени в исковата молба, нито на
адресите, по постоянната им адресна регистрация, поради което съдебните
книжа да са редовно връчени по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК, чрез особените
им представители, са подали писмени отговори, чрез същите, както следва :
П. Р. П., чрез адвокат С. В., е подал писмен отговор, с който оспорва
изцяло иска по основание и размер. Твърди, че в депозираната от страна на
ищеца молба рег. № 16356/10. 08. 2022г. на Пернишкия районен съд, не
съдържа изложение на правните основания за възникване на солидарна
отговорност. Прави възражение, че платената сума в размер на 8450лв. на 19.
01. 2022г. е погА.а по давност, като излага доводи, че деликтът – смъртта на
Р. С. К. е настъпила на 01. 01. 2017г. и с изтичането на общата 5 годишна
погасителна давност са погА.и всички вземания на пострадалите, респективно
техните наследници, възникнали в резултат на настъпилия деликт. Не
възразява да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства.
Р. П. О., чрез адвокат А. П., е подал писмен отговор, с който оспорва
пасивната легитимация на ответника в производството по делото, както и
оспорва възможността за солидарно осъждане на ответниците. Оспорва иска
по основание и размер. Прави възражение за погасителна давност и
преклузия. Не възразява да се приемат представените с исковата молба
писмени доказателства.
Р. В. П., чрез адвокат Р. К., е депозирал писмен отговор, с който също
изразява становище, че липсва основание за солидарно ангажиране
отговорността на ответниците, поради което моли исковата претенция да
бъде отхвърлена изцяло като неоснователна и незаконосъобразна. Заявява, че
ще се ползва от представените от ищеца доказателства.
Съдът намира, че така предявения иск е с правно основание чл.16 от
4
Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от
престъпления /ЗПФКПП/ и чл. 86 от ЗЗД.
Искът е процесуално допустим налице са всички положителни
предпоставки за превявяване на иска и не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за неговото погасяване.
Не са налице факти и обстоятелства, които се признават.
Указва на ищеца, че върху него тежи доказателствената тежест да
докаже иска си при условията на пълно и главно доказване – твърдяната
фактическа обстановка – възникване на основанията за изплащане на
финансови компенсации по ЗПФКПП, тяхното реално изплащане на петте
деца на починалия Р. С. К., както и основанията за солидарното ангажиране
отговорността на тримата ответници.
Ищецът е ангажирал доказателства, във връзка с доказателствената му
тежест, като единствено не е изложил съображения защо следва да се
ангажира солидарната отговорност между тримата ответници.
Върху ответниците тежи доказателствената тежест да докажат
възраженията си.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 140, ал.1 от ГПК приема и прилага представените с
исковата молба писмени доказателства.
Извършва проекто - доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е
отразено в мотивите на определението.
Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от
получаване на съобщението да изложат становището си с дадените указания и
проекто - доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални
действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните
не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по – късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
5
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 23.
05. 2023г. от 14.30ч., за която дата и час да се призоват страните, като на
ищеца му се изпратят и преписи от писмените отговори на тримата
ответници, чрез особените им представители.
Указва на страните да постигнат спогодба, или да решат спора си чрез
медиация, или чрез друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
6