О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1029
гр. Габрово, 15.11.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
– ГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от петнадесети
ноември, две хиляди и двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по
адм. дело № 256 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по настоящото адм. дело е образувано въз
основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /АСГ/ искова молба вх. № СДА-01-2064 от 13.11.2023 г., подадена
от К.Г.Т. ***, ЕГН: **********, срещу ОД на МВР – Велико Търново, с цена на
иска – * лв.
Мотивите на иска се изразяват в следното:
Ищецът има потребителски профил във Фейсбук с посочен
акаунт с неговото име. На 26.05.2018 г. на стената му в същата платформа били
публикувани неприемливи за него данни и твърдения, поради което на основание
чл. 83 от НК той поискал от МВР информация в тази връзка. Разкриването на IP
адрес, от който се публикуват определени данни, се разкрива при спазване на
специална процедура, регламентирана н ЗЕС и НПК. С писмо от 29.05.2018 г.
началник на РУ Елена при ОД на МВР – Велико Търново отказал на ищеца исканата
от него информация, за да може той да защити правата си, поради което не е
възбудено наказателно преследване за публикациите на стената му, като той не е
могъл по тази причина да подаде тъжба за обида и клевета.
Ищецът е с намалена работоспособност, като по отношение
на него е налице решение на ТЕЛК, с което му се признава 95% такава. Въпреки
това в сградата на РУ – Елена не е
налице подходящ достъп и среда за хора с увреждания, каквото лице се явява Т.,
в Нарушение на ЗХУ и Наредба № РД-02-20-2 от 26.01.2021 г.
Ищецът твърди, че в резултат на нарушения от органи и
служители на РУ – Елена той търпи и до момента болки и страдания, както и до
недопустимо отношение спрямо него от такива служители. Същите са последица от
постановения отказ на началник РУ- Елена, обективиран в горепосоченото писмо,
който е отменен по съдебен ред с цитирано в исковата молба съдебно решение на
АС – Велико Търново.
В исковата молба Т. сочи, че желае да бъдат допуснати до
разпит двама свидетели при режим на призоваване, с помощта на чиито показания
ще установи причинените му вреди, техния характер и интензитет. Моли за
допускане и съдебноп-психологична експертиза, която да отговори на поставените
от него задачи.
С Определение № 10829 от 09.11.2023 г. на ВАС, Трето
отделение, постановено по адм. д. № 10651 от 2023 г. по описа на същия съд
делото е изпратено по подсъдност в АС – Габрово поради отвод на всички съдии от
състава на АС – Велико Търново.
Съдът извърши служебна проверка за редовност и
допустимост на исковата молба, при която се установи следното:
В исковото производство по чл. 1 от ЗОДОВ, развиващо се
по реда на чл. 203 и сл. от АПК, е необходимо ищецът да посочи изрично дали
вредите са причинени от незаконосъобразни
актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица и
да конкретизира кои точно са тези актове, действия и бездействия и от кого са
извършени, като докаже тяхната незаконосъобразност, както и наличието на
причинените вреди и причинно-следствената връзка между тях и тези факти.
Съгласно чл. 204 от АПК, иск може да се предяви след отмяната на
административния акт по съответния ред или заедно с оспорването на
административния акт до приключване на първото заседание по делото. При наличие
на твърдение, че вредите са причинени от действие и/или бездействие на
длъжностно лице или административен орган, следва да се има предвид, че
незаконосъобразността на действието или бездействието се установява от съда,
пред който е предявен искът за обезщетението.
С оглед гореизложеното АС – Габрово намира, че ищецът е
уточнил основанието на иска си и то е –
причинени му неимуществени вреди – болки и страдания, свързани с постановен
отказ, издаден от началник на РУ – Елена при ОД на МВР – Велико Търново да
предостави искана от ищеца информация, обективиран в Писмо изх. № *29.05.2018
г. на същия административен орган, отменен с влязъл в сила съдебен акт.
Съдът следва да изиска процесното писмо и преписката по
издаването му, т.к. същото не е приложено по делото.
Съдът следва да конституира страни в производството и да
насрочи делото за разглеждане в о.с.з. с призоваването им.
На ответника и Окръжна прокуратура – Габрово следва да се
изпратят преписи от исковата молба. На ответника следва да се предостави
възможност да изрази становището си по
иска и по направените от ищеца доказателствени искания.
В тази връзка и на така посоченото основание, Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИУИРА страни в производството:
1. Ищец – К.Г.Т.,***, ЕГН: **********, с адрес за
призоваване: гр. Е*, ул. „*“ № *.
2. Ответник – Областна дирекция на МВР – Велико Търново,
с адрес за призоваване: гр. **, ул. „*“ № *.
3. Прокурор при Окръжна прокуратура Габрово.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание за 20.12.2023 г. от 14.00 часа, за когато на страните да се изпратят
призовки.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи
основателността на претенцията си и достоверността на всички свои твърдения,
отразени в исковата молба, вкл., че е претърпял сочените вреди като вид и
тежест, че те са му причинени при и/или по повод издадения и отменен по съдебен
ред като неправомерен отказ на административен орган при ответника, както и
причинната връзка между вредите и този отказ.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3-дневен срок от получаване на
препис от настоящия съдебен акт да приложи по делото цялата преписка по
издаване на процесното писмо – отказ от предоставяне на информация на ищеца,
вкл. самото писмо, както и информация и доказателства за това, какви действия е
предприел и/или какви актове е издал след неговата отмяна и връщане на
преписката за ново произнасяне.
УКАЗВА на ответника, че в месечен срок от получаването на
призовката, в едно с исковата молба, има право на отговор по нея и
доказателствените искани на ищеца, като в същия срок следва да посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага по повод на исковата си молба.
На основание чл. 133 от ГПК следва да има предвид, че когато в така установения
срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211,
ал. 1 , чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис
от Определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните
в едно с призовките.
На ответника и Окръжна прокуратура Габрово ДА СЕ ИЗПРАТИ
препис от исковата молба и приложенията към нея.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/