№ 42
гр. Пазарджик , 04.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
частно гражданско дело № 20215200500268 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Д. М., редовно уведомен от преди се явява лично.
Ответникът КЛИЙН ФРЕШ ЕООД, редовно призован чрез
пълномощникът му не се явява.
Жалб.М. : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпило е възражение от Д.Д. чрез адв. П.М. с
правно основание: чл.423 ал.1 т. 3 от ГПК, срещу заповед за изпълнение от
06.03.2020г. по чл.417 от ГПК по ЧГД № 423/2020г. на Районен съд
Пазарджик. Твърди се ,че на 04.09.2020г. Д. Д. М. разбира от работодателя си
КЛИЙН ФРЕШ ЕООД, представлявано от Г.А.Ч., че в седалището на
фирмата е получено на тази дата запорно съобщение от ЧСИ рег. № 889 с
район на действие Пазарджишки окръжен съд Д.С за налагане на запор на
1
трудово му възнаграждение. По този начин той узнава, че срещу него е
проведено заповедно производство по ЧГД 423/2020г. на Районен съд
Пазарджик и издаден изпълнителен лист за сумата от 40 000 лева и разноски.
Счита, че от 04.09.2020г. за него тече срока по чл. 423 от ГПК, поради което в
законоустановения срок на това основание предявява настоящето възражение.
На 27.01.2015г. Д. Д. М. сключва договор за наем на недвижим имот
обзаведен апартамент № 1 в гр. Пазарджик, ул. Георги Райков № 96 ет.1
сграда № 5. Регистрира се на този адрес като постоянен адрес и от
21.04.2015г. сменя личната си карта, в която фигурира този адрес като
постоянен адрес. Срокът на договора за наем е уговорен за две години в сила
от 28.01.2015г.- т.1 раздел III от договора. На 28.01.2017г. договорът за наем
на жилището изтича и същият не е подновен. Оттогава Д. Д. М. пребивава на
нов адрес като постоянен адрес в с. Войнеговци район Нови Искър, Столична
община. Същият обаче не може да се снабди с нотариален акт за имота
поради административно технически причини. На 01.06.2020г. подава молба-
декларация до Кмета на район Нови Искър за признаване право на
собственост върху недвижим имот чрез извършване на обстоятелствена
проверка, в която посочва че владее имота от 2003г., но няма документ за
собственост и моли да бъде извършена обстоятелствена проверка. Молбата-
декларация е регистрирана в Област София с рег. № ОА23- 08491/20.07.2020г.
Към момента за него тече процедура по снабдяване с нотариален акт, който
ще му позволи да се регистрира на адрес на имота като постоянен адрес. Д. Д.
М. не е прекратил първата си регистрация по лична карта на адреса в гр.
Пазарджик, ул. Георги Райков № 96, тъй като няма как да подаде документи
за нова лична карта без посочен постоянен адрес, а такъв не може да получи,
тъй като няма документа за собственост на новия Си адрес, нито пък договор
за наем, тъй като имотът му е собствен, но по посочените вече
административни процедури все още не се е снабдил с нотариален акт.
По тези причини всички съобщения по делата не са стигнали до него,
включително заповедта за изпълнение, която се връчва чрез ЧСИ, нито пък
призовка за доброволно изпълнение. Съгласно чл.411 от ГПК заявлението се
подава до районния съд по постоянен адрес на длъжник. По изложените по
горе причини същият не е могъл да се защити по образуваното срещу него
заповедно производство и да подаде възражение по чл.414 от ГПК. Твърди, че
не дължи сумите по издадените заповеди, тъй като те са предмет на Договор
2
за заем с падеж, който още не е настъпил, а именно 31.05.2021г. Ако имаше
възможност да участва в производството по издаване на заповедите за
изпълнение би противопоставил своите възражения и би представил
доказателства за това. Представя договор за заем за сумата от 40 000 лева от
23.05.2018г. в потвърждение на това.
Искането е въззивния съд да приеме, че са налице предпоставките на
чл.423 ал.1 т.З от ГПК и да приеме възражението срещу заповед за
изпълнение от 06.03.2020г. по ЧГД № 423/20Г. на Районен съд Пазарджик,
като бъдат дадени указания за разглеждане на делото от първоинстанционния
съд.
Моли да бъде изискано от ЧСИ Д.С рег. № 889 с район на действие
Окръжен съд Пазарджик копие от изпълнително дело № 306/2020г. по описа
на ЧСИ, в което се съдържа информация за датата на получаване на Запорно
съобщение изх. № 10165/02.07.2020г. с оглед спазване на срока по чл.423 от
ГПК.
Жалб.М.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната
жалба. Нямам други доказателствени искания. Имам настоящ адрес в София,
която съм посочил в молбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА копие от изпълнително дело № 306/2020г. по описа на ЧСИ
Д.С рег. № 889 с район на действие Окръжен съд Пазарджик.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Жалб.М. : - Ув. Окр. Съдии, Поддържам подробно изложените
съображенията във въззивната жалба. Умишлено съм призован на този адрес,
тъй като не съм там. Адресът ми е с.Войнеговци местност Прелозите 999.
Моля да ми се даде възможност да се защитя в заповедното производство.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4