Определение по адм. дело №1024/2025 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Р. С. К. от [населено място], чрез адвокат И. К. и по жалба на „Клептуза Лимитид“ ЕООД, [ЕИК], чрез адв. Н., със съдебен адрес: [населено място], [улица], подадени срещу Заповед № 1245 от 28.07.2025 г. на Кмета на О. В., с която е прекратена процедурата по провеждане на публично оповестен търг с явно наддаване, открита със Заповед № 335 от 28.02.2025 год. и Заповед № 958 от 09.06.2025 год. на Кмета на О. В. за продажба на общински имот: поземлен имот с [идентификатор], с площ 440 кв.м., находящ се в [населено място], [улица] е наредено след влизане в сила на заповедта да бъдат върнати внесените депозити за участие в публичния търг, а в случай, че е повдигнат спор относно процедурата по провеждане на публичния търг, Община Велинград има право, до решаване на спора, да задържи депозита за участие на участника, който обжалва заповедта, с която се обявява резултата от проведения търг.

Жалбата на „Клептуза Лимитид“ ЕООД, [ЕИК], е подадена чрез административния орган, но предвид липсата на придружително писмо до съда не е посочено дали представените по делото документи са цялата административна преписка, касаеща оспорената заповед. В тази връзка следва да се укаже на Кмета на Община Велинград, че в 3-дневен срок от получаването на настоящото определение, следва писмено да посочи дали по делото е представена административната преписка в цялост, а в случай, че не е в цялост – да я депозира пред съда в посочения срок, както и да представи списък на страните.

Съдът намира, че следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, като на основание чл. 170, ал. 3 от АПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.

На основание чл. 153, ал. 1, във връзка с чл. 154, ал. 1 от АПК като заинтересовани страни по делото следва да бъдат конституирани другите участници в прекратения търг.

Воден от горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.10.2025 год. от 12.50 часа.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИ: Р. С. К., чрез адвокат И. К. и

„Клептуза Лимитид“ ЕООД, [ЕИК], чрез адв. Н., със съдебен адрес: [населено място], [улица],

ОТВЕТНИК: Кмета на Община Велинград,

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ: „Металика – 2000“ ЕООД, А. А. К., Д. В. Н., „Фортери“ ООД, В. С. Т., Б. П. К. и А. Н. Н..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на О. В., в 3-дневен срок от получаването на настоящото определение, следва писмено да посочи дали по делото е представена административната преписка в цялост, а в случай, че не е – да я депозира пред съда в посочения срок, както и да представи списък на страните.

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Велинград до датата на насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да представи заверено копие от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Община Велинград, както и АЧОС № 1577 от 19.11.2024 год.

Препис от двете жалби и допълнителната уточняваща молба от 16.09.2025 год. да се изпрати на ответника и заинтересованите страни, които в 14-дневен срок от получаването им могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че е негова тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 137 от АПК.