№ 2280
гр. Варна, 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20243100100345 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание 23,ал.1 СК от С. И. М. срещу Д.
С. Ч. за приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата е
собственик Самостоятелен обект с идентификатор №10135.2556.228.1.19,
находящ се в гр.Варна, ********* представляващ магазин за хранителни
стоки с площ 35.48 кв.м., при граници : на същия тежа – ******.4, по силата
на трансформация на нейни лични средства при придобиването му.
В исковата молба се излага, че страните са бивши съпрузи като
сключеният между тях на 18.09.2014г. граждански брак е прекратен с развод
съгласно Решение №3814/24.11.2023г. по гр.д. №9996/2023г. по описа на ВРС.
Сочи се, че процесният магазин е придобит по време на брака им с
договор за покупко-продажба, обективиран в НА №123, том IV, н.д. № 417 от
31.08.2022г. твърди се, че закупуването е изцяло с лични средства на ищцата,
които са дарени от майка й Деспа Димитрова Георгиева съгласно договор за
дарение от 01.08.2022г. за сумата от 84 000 евро. Ответникът нямал никакъв
принос. Същият не разполагал със средства, само ищцата покривала битовите
сметки и разходите за децата и семейството.
В срока по чл.131 ГПК ответната страна Д. С. Ч. е депозирала
отговор, в който изразява становище за неоснователност на иска и оспорва
същия.
Сочи се, че представеният с исковата молба договор за дарение от
01.08.2022г. е с нотариална заверка на подписите от 08.08.2023г. и
1
достоверната му датата като частен документ не кореспондира със заявената
от ищцата дата 01.08.2022г. Твърди се, че документът е съставен за целите на
процеса. Твърди се липса на доказателства за извършени плащания на суми
по банков път, от които да е видно от кой са извършени, кога, по чия сметка и
основанието за плащане. Твърденията на ищцата за липса на принос в
семейните разходи се сочат за неотносими.
Оспорва се датата на представения договор с исковата молба с
твърдения, че същата е недостоверна и същият не е бил съставен преди
31.08.2022г.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест да установи в
условията на пълно и главно доказване твърдението си, че продажната цена
на процесния имот е заплатена изцяло с нейни лични средства, получени чрез
дарение от майка й в размер на 84 000 евро; датата на сключване на договора
за дарение.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи
правопогасяващи и/или правоизключващи претенцията на ищцата факти и
обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК :
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да
бъдат приети и приобщени към доказателствения материал в първото по
делото заседание.
Воден от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 19.09.2024 г. от 14.00 ч., за
които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото на приложените към
исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първо с.з. следва да ангажират и представят
пред съда доказателствата си по спорния предмет на делото, с оглед избягване
последващо отлагане за събиране на доказателства, в който случай съдът
може да наложи и глоба по реда на чл.92а ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по- горе срок не
изпълнят указанията губят възможността да направят това по- късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства
2
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на
насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не
е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът
може да прекрати делото и присъди разноски в тежест на ищеца сторените
от ответника разноски или да постанови неприсъствено решение срещу
него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ като им
разяснява, че това е доброволен способ за уреждане на спора и цели
постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебно
производство или извън него и има преимущество пред спорното исково
производство. Разяснява на страните, че на територията на съдебен район
Варна има действащ Център за медиация, находящ се на 4 етаж в сградата, в
която се помещава Съдебно- изпълнителната служба при Районен съд – Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12 и предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата, да разрешат правния спор доброволно,
посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от
9 до 17ч.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им
разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на
спора и има преимущество пред спорното производство по реда на основание
чл.140 ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на
ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3