О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…….03.2018 г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет
и осми март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
МИЛА
КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Мила Колева
въззивно частно търговско дело № 477 по описа за 2018
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 във вр. чл. 413, ал.1 от ГПК.
Образувано е по
частна жалба вх. № 70517/04.12.2017 г. на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4”
Бизнес Парк София, сграда 6, подадена чрез пълномощника адв. Никола Шущарков,
срещу заповед № 5423/14.07.2017 г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 9829/2017 г. по
описа на Варненски районен съд, ХVI състав, в частта за присъдените разноски за
адвокатско възнаграждение.
В частната жалба се
твърди, че с издадената заповед за изпълнение съдът е присъдил в полза на
заявителя адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв., вместо
претендираното такова от 360,00 лв. Счита, че след като с договора за правна
защита и съдействие е доказано заплащането на адвокатско възнаграждение от
300,00 лв., върху което е начислен ДДС, то следва да се присъди цялата
заплатена сума от 360,00 лв. С оглед на това е отправено искане да се допълни
заповедта за изпълнение в частта за разноските.
Жалбата е подадена от
легитимирана страна в срок, срещу акт, който подлежи на обжалване. В хода на
извършената служебна проверка на обжалвания акт настоящия състав намира същата
за процесуално недопустима по следните съображения:
Видно от приложеното ч.гр.д. №
9829/2017 г. по описа на Варненски районен съд, ХVI състав, е издадена заповед №
5423/14.07.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза
на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, против А.Ц.Р. за сумата от 1148,22
лв. главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 25,00
лв. за държавна такса и 300,00 лв. за адвокатско възнаграждение.
С разпореждане № 6440/14.02.2018 г.
съдът е разпоредил допускане поправка на очевидна фактическа грешка в заповед
за изпълнение на парично задължение № 5423/14.07.2017 г., постановена по
ч.гр.д. № 9829/2017 г. на Варненски районен съд, като вместо присъденото на
заявителя адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. да се счита и чете 360 лв.
с ДДС. Същото разпореждане, което представлява неразделна част от заповедта за
изпълнение е влязло в сила.
Съдът като съобрази обстоятелството,
че с разпореждане № 6440/14.02.2018 г. ВРС е допуснал поправка на ОФГ като е
присъдил в полза на заявителя в цялост претендираната от него сума за разноски,
което разпореждане е влязло в сила, намира, че за жалбоподателя липсва правен
интерес от търсената защита. Наличието на правен интерес е положителна процесуална
предпоставка, за която съдът следи служебно, която обуславя допустимостта на
производството, респ. липсата й води до недопустимостта му. Доколкото търсения
от жалбоподателя резултат е постигнат чрез отстраняване на допусната ОФГ в
заповедта за изпълнение, то за последния е отпаднал правния интерес от
обжалване на процесния акт.
Липсата на
положителната процесуална предпоставка - наличието на правен интерес от
търсената защита, води до недопустимост на частна жалба вх. № 70517/04.12.2017 г.,
поради което и същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното
въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частна
жалба вх. № 70517/04.12.2017 г., подадена от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4”
Бизнес Парк София, сграда 6, срещу заповед № 5423/14.07.2017 г. за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 от ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 9829/2017 г. по описа на Варненски районен съд, ХVI
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 477 по
описа за 2018 г. на ВОС, ТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: