Определение по ВЧТД №477/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1156
Дата: 29 март 2018 г.
Съдия: Мила Йорданова Колева
Дело: 20183101000477
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 26 март 2018 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………/…….03.2018 г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

                                                                МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Мила Колева

въззивно частно търговско дело № 477 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 278 във вр. чл. 413, ал.1 от ГПК.

 

Образувано  е  по частна жалба вх. № 70517/04.12.2017 г. на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4” Бизнес Парк София, сграда 6, подадена чрез пълномощника адв. Никола Шущарков, срещу заповед № 5423/14.07.2017 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 9829/2017 г. по описа на Варненски районен съд, ХVI състав, в частта за присъдените разноски за адвокатско възнаграждение.

В частната жалба се твърди, че с издадената заповед за изпълнение съдът е присъдил в полза на заявителя адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв., вместо претендираното такова от 360,00 лв. Счита, че след като с договора за правна защита и съдействие е доказано заплащането на адвокатско възнаграждение от 300,00 лв., върху което е начислен ДДС, то следва да се присъди цялата заплатена сума от 360,00 лв. С оглед на това е отправено искане да се допълни заповедта за изпълнение в частта за разноските.

Жалбата е подадена от легитимирана страна в срок, срещу акт, който подлежи на обжалване. В хода на извършената служебна проверка на обжалвания акт настоящия състав намира същата за процесуално недопустима по следните съображения:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 9829/2017 г. по описа на Варненски районен съд, ХVI състав, е издадена заповед № 5423/14.07.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, против А.Ц.Р. за сумата от 1148,22 лв. главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 25,00 лв. за държавна такса и 300,00 лв. за адвокатско възнаграждение.

С разпореждане № 6440/14.02.2018 г. съдът е разпоредил допускане поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично задължение № 5423/14.07.2017 г., постановена по ч.гр.д. № 9829/2017 г. на Варненски районен съд, като вместо присъденото на заявителя адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. да се счита и чете 360 лв. с ДДС. Същото разпореждане, което представлява неразделна част от заповедта за изпълнение е влязло в сила.

Съдът като съобрази обстоятелството, че с разпореждане № 6440/14.02.2018 г. ВРС е допуснал поправка на ОФГ като е присъдил в полза на заявителя в цялост претендираната от него сума за разноски, което разпореждане е влязло в сила, намира, че за жалбоподателя липсва правен интерес от търсената защита. Наличието на правен интерес е положителна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, която обуславя допустимостта на производството, респ. липсата й води до недопустимостта му. Доколкото търсения от жалбоподателя резултат е постигнат чрез отстраняване на допусната ОФГ в заповедта за изпълнение, то за последния е отпаднал правния интерес от обжалване на процесния акт.

Липсата на положителната процесуална предпоставка - наличието на правен интерес от търсената защита, води до недопустимост на частна жалба вх. № 70517/04.12.2017 г., поради което и същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено. 

Водим от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                                   

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 70517/04.12.2017 г., подадена от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4” Бизнес Парк София, сграда 6, срещу заповед № 5423/14.07.2017 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 9829/2017 г. по описа на Варненски районен съд, ХVI състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 477 по описа за 2018 г. на ВОС, ТО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               

                                                    ЧЛЕНОВЕ: