№ 5217
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20201110144275 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. АЛ. Д. – редовно уведомена, явява се. Депозирала
е заключение по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с
Протоколно Определение от 02.11.2021 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ Д..
П. АЛ. Д. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Запозната с наказателната отговорност по чл.291 НК.
1
ВЛ Д.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ Д. на въпроси на Съда, отговори:
Търсих ответното дружество и уж щяха да ми пращат документи, но така
и не ми изпратиха, за това ползвах от НАП. Честно казано не знам за срок при
счетоводна грешка. То щеше да излезе от НАП, понеже задават филтър и не
задават нещо конкретно. Филтъра им е за период. Принципно, ако самата
фактура е погрешно осчетоводена, трябва да се пусне кредитно известие от
издателя и да се отчете със знак „минус“. Не знам дали има срок, но смятам,
че трябва да се пусне информация до НАП и да се включи в дневник, за да се
покаже по някакъв начин. Може просто да я сторнира с обратен знак, би
трябва да се пусне информация на какво основание е това. Няма нито
информация, нито индикация да е подавана в НАП, че е осчетоводено нещо
грешно.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ Д. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 200 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 9:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3