О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Добрич,26.10.2020г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД гражданска колегия десети състав в закрито заседание,проведено на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА
КОЛЕВА
Разгледа докладваното гр.дело № 544 по описа на съда за 2016г. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове
по чл.124 ГПК вр. с чл.42, б.б от ЗН, вр. с чл.25, ал.1 от ЗН и чл.108
ЗС от ЕТ”Т.Г.-Т.” ЕИК ********* гр.Д.,
представляван от Т.Й.Г. срещу „ЛУКОЛУС 65” ЕООД ЕИК ********* гр.Д., представлявано от Т.А.Г. за
установяване, че ищецът е собственик по
давностно владение на недвижим имот – нива в село К., общ.Д., местност „….” ,
имот N ….
дка с площ ….; че ответникът не е
собственик на описания имот по завещание и за прогласяване за нищожно на
завещателно разпореждане, както и за предаване на владението върху процесния
имот ответника на ищеца.
С молба от 23.12.2019г. /л.166 от делото/
правоприемникът на ищеца ЕТ „Т.Г.- Т.- Д.Г.”
моли за прекратяване на производството на основание чл.233 ГПК- оттегляне
на иска.
Другата страна- ответниците „ЛИУКОЛУС
65”ЕООД и К.Б.И. ЕГН ******* изразяват
становище. Не се противопоставят.
След като постави за разглеждане молбата и след преглед на книжата по делото, съдът намира от
фактическа и правна страна следното:
Молбата изхожда от прано легитимирано
лице.Представени са доказателства, че молителя е правоприемник на ищеца - извлечение
от търговски регистър.
От правна страна оттеглянето на иска има като
последица прекратяване на производството, тъй като съдът е десезиран с правния
спор.
С тези мотиви и на осн.чл.232 ГПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело N 544/2016г. по описа на Районен съд
Добрич по предявени искове по
чл.124 ГПК вр. с чл.42, б.б от ЗН, вр. с чл.25,ал.1 от ЗН и чл.108
ЗС от ЕТ”Т. Г.-Т.” ЕИК ********* с правоприемник ЕТ „Т.Г. –Т.-Д.Г.” ЕИК ********* гр.Д., представляван от Д.Г.Г. ЕГН ****** срещу „ЛУКОЛУС 65”ЕООД
ЕИК ********* гр.Д., представлявано от Т.А.Г. за установяване, че ищецът е собственик по давностно владение на недвижим имот – нива
в село К., общ.Д., местност „…” , имот N … дка с площ …; че ответникът не е собственик на описания
имот по завещание и за прогласяване за нищожно на завещателно разпореждане,
както и за предаване на владението върху процесния имот от ответника на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ДОС в едноседмичен срок
от връчването му.
Районен съдия: