№ 1260
гр. Плевен , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветелина М. Янкулова
Стоянова
Членове:Рени В. Георгиева
Емилия Ат. Кунчева
като разгледа докладваното от Цветелина М. Янкулова Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20214400500651 по описа за 2021 година
Производство по обжалване действията на съдебен изпълнител -
чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е на основание обща жалба, подадена от ПЛ. П. АН. от
гр.Плевен, ****** – длъжник в изпълнителното производство по изпълнително дело
№201***40400581 по описа на ЧСИ Н.*** с район на действие ОС-Плевен, Рег.0*** на
КЧСИ и от съпругата на длъжника М. Б. АН. със същия адрес,, против действията на ЧСИ
Н. *** по посоченото изпълнително дело, изразяващи се в насочване на изпълнението
срещу имущество, което длъжникът и неговата съпруга, считат за несеквистируемо, чрез
опис на недвижими имоти в гр.Плевен, *** – апартамент представляващ СИО на двамата
жалбоподатели.
Препис от жалбата е изпратена на ответника по същата – В. Т. Н. от
гр.Плевен, ******, който е взискател по изпълнението.(л.128а и л.128б от изпълнителното
дело). Същият не е подал писмени възражения.
Съдебният изпълнител съгласно на чл.436,ал.3 от ГПК е изложил
писмени мотиви, в които е изразил становище за неоснователност на жалбата. Описала е
извършените процесуални действия и е посочила, че изпълнението не е насочено срещу
несеквистиуемо имущество, тъй като длъжникът притежава и друго жилище, което се
намира в с.***, Област-Плевен.
Плевенският окръжен съд приема, че жалбата, въз основа на която е
образувано настоящето съдебно производство е допустима, тъй като е подадена в срок и
срещу изпълнително действие, подлежащо на обжалване от длъжника съгласно чл.
1
435,ал.2,т.2 от ГПК и от неговия съпруг- недлъжник – съгласно чл.503,ал.2 и ал.3 от ГПК.-
Предмет на обжалване е насочване на изпълнението срещу апартамент, за който
жалбоподателите твърдят, че е единствено жилище, представляващо СИО на длъжника и
неговата съпруга-недлъжник.
Тъй като един от жалбоподателите е съпругата на длъжника, която е
трето лице по отношение на изпълнението, но обжалва изпълнителните действия на същите
основания, както и длъжникът, общата жалба на длъжникът и неговата съпруга-недлъжник,
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание съгласно чл.437,ал.2 от
ГПК.
От данните по делото се установява, че изпълнението е насочено по
отношение на няколко недвижими имота, един от които е апартамент в гр.Плевен, ***,
представляващ СИО на длъжника и неговата съпруга. От заключението на оценителната
експертиза се установява, че стойността на последния имот, многократно надвишава
размера на вземането, за събирането на което е образувано принудителното изпълнение.
Длъжникът обаче не е упражнил правото си по чл.443 от ГПК – да посочи вещ или вземане
срещу които да се насочи изпълнението, нито съпругата- недлъжник е упражнила правото си
по чл.502,ал.1 от ГПК – да посочи имущество на съпруга – длъжник, върху което да се
насрочи изпълнението. Поради това следва да се даде възможност на жалбоподателите да
реализират правата си по чл.443 от ГПК и чл.502,ал.1 от ГПК, като посочат с писмена
молба имуществата на длъжника , върху които предлагат да се насочи изпълнението.
Основното оплакване в жалбата е, че изпълнението е насочено върху
несеквистируемо имущество – жилището на длъжника в гр.Плевен, което е СИО с неговата
съпруга. Съгласно чл.444,т.7, изр. 2 от ГПК, обаче, ако жилището надхвърля жилищните
нужди на длъжника и членовете на семейството му, определени с наредба на МС,
надвишаващата част от него се продава, ако са налице условията по чл.39,ал.2 от ЗС.
Следователно, трябва да се съберат данни за числеността на семейството на длъжника, с
оглед на които да се определи необходимата жилищна площ на семейството. За това
жалбоподателите трябва да бъдат задължени да представят декларация за семейно
положение.
Съдът намира, че не се налага назначаване на техническа експертиза,
която да даде заключение дали по отношение на посочения апартамент, са налице
условията на чл.39,ал.2 от ЗС, тъй като с оглед площта на жилищено-55.80км.м. и вида на
помещенията ( две стаи, кухня и баня с тоалетна), е очевидно, че от него не може да се
отдели част, която да се използва самостоятелно без значителни преустройство и без
неудобства, по-големи от обикновените.
Следва да се даде възможност на страните съобразно становищата си да
представят доказателства кой имот представлява жилище на длъжника и неговото
семейство- дали апартаментът в гр.Плевен или имотът в с.***.
2
Длъжниците следва да представят доказателство, че са съпрузи( копие на
удостоверение за граждански брак) и доказателства за правото на собственост върху
апартамента в гр.Плевен, ***( копие на нотариален акт или друг документ, удостоверяващ
собствеността).
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд,
Гражданско отделение, ІV-ти въззивен граждански състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА копие на изпълнително дело №201***40400581 по описа
на ЧСИ Н. *** с район на действие ОС-Плевен, Рег.0*** на КЧСИ.
ДАВА възможност на жалбоподателя ПЛ. П. АН. с писмена молба да
упражни правото си по чл.443 от ГПК – да посочи вещ или вземане срещу които да се
насочи изпълнението.
ДАВА възможност на жалбоподателката М. Б. АН. с писмена молба
да упражни правото си по чл.502,ал.1 от ГПК – да посочи имущество на съпруга –
длъжник, върху което да се насрочи изпълнението.
ДАВА възможност на страните по спора на представят доказателства
в подкрепа на становището си кой имот представлява жилище на длъжника –
апартаментът в гр.Плевен,ул.”Люляк“№7 или имота в с. ***, Област-Плевен..
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите да представят декларации за
семейно положение.
УКАЗВА на жалбоподателите да представят доказателство, че са
съпрузи( копие на удостоверение за граждански брак) и доказателства за правото на
собственост върху апартамента в гр.Плевен, *** (копие на нотариален акт или друг
документ, удостоверяващ собствеността).
ДАВА възможност на страните да представят и други доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12 октомври 2021г. от 10.30ч.(вторник) с призоваване на жалбоподателите и ответника
по жалбата- В. Т. Н., на посочените в делото адреси.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4