№ 1407
гр. П***, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101144 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищецът „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, редовно
призован чрез ССЕВ, се представлява от юрк. С. Б. с пълномощно по делото.
Ответникът Л. А. О., редовно призован чрез особения си представител,
не се явява. Представлява се от адв. Г., назначена за негов особен
представител.
Юрк. Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК съдът пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Юрк. Б. – Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта на
доклад по делото. Нямам възражение по същия.
Адв. Г. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба, като изключим сумата от 2 933.25 лв., която погрешка съм написала.
Нямам възражение по проекта на доклад. С отговора на исковата молба съм
оспорила изрично ответникът да е бил абонат на ищцовото дружество, тъй
като няма данни по делото за това. Предвид обстоятелството, че съм особен
представител на ответника и нямам връзка с него, заявявам, че в тази връзка
оспорвам и предоставянето на електроенергия на ответника през исковия
период.
Съдът предвид липсата на възражение от страните по изготвения по
1
делото проект на доклад намира, че същият следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад, съдържащ се в
Определение № 1871/12.09.2022 г.
Юрк. Б. – Във връзка с направеното от особения представител на
ответника оспорване на съществуването на валидно облигационно отношение
между страните и с цел необходимостта от преценка от назначаване на
съдебносчетоводна и съдебно-техническа експертиза ще направя
доказателствено искане като на основание чл. 192 от ГПК моля да се изиска
от Община П*** като трето неучастващо в делото лице да представи
удостоверение за наличие на данни за деклариране на процесния обект на
потребление, за което представям нарочна молба с препис за ответника и за
третото лице.
Адв. Г. – Нямам възражение. Нека се установи кой е декларирал имота.
Съдът намира доказателственото искане на пълномощника на ищеца за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото лице ОБЩИНА П*** в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, ведно с молба по чл. 192
от ГПК, да представи по делото данни за подадените данъчни декларации по
чл. 14 от ЗМДТ за имот, находящ се в гр. П***, ул. „Д***“ ***, ***, ведно с
копие от подадените декларации.
За целта на Община П*** се изпрати днес представената от
пълномощника на ищеца молба по чл. 192 от ГПК.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.11.2022 г. от 10:45 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Да се изпрати молба по чл. 192 от ГПК на Община П***.
Протоколът, написан и приключен в 11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2