№ 2071
гр. С., 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова
Административно наказателно дело № 20252230201351 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1351/2025 по описа на СлРС.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР-С., редовно
призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 6, редовно призовани, се явяват лично.
РП – С., надлежно уведомена, не се представлява
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото днес за разпит на
явилите се свидетели, а в следващото с.з. ще водя аз свидетел.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. В. К. на 38 год, български гражданин, с висше образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
К. В. Д. на 31 год, български гражданин, с висше образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
1
Д. Д. М. на 35 год, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи състава на съда. По
доказателствата искам в следващото с.з. да водя един свидетел, който е
очевидец.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
Съдът предостави на актосъставителя да се запознае с акта.
РАЗПИТАН КАЗА: На 02.05.2025 г. засякохме водача при разминаване
към „Ст.Стамболов“. Видяхме, че е без обезопасителен колан и тръгнахме
след него. Тръгнахме на юг към „Кауфланд“ и до заведение „Белица“ се
разминахме на кръстовището. Видяхме, че е без обезопасителен колан. Малко
по-нагоре го спряхме и му съставихме акт. С него беше още едно момче.
Нямам спомен дали по време на проверката вече си беше сложил колана.
Отбихме го със звуков и светлинен сигнал. Бодикамерите снемат при всяка
една проверка. Не съм запознат колко време се пазят записите. Аз не мога да
предоставя бодикамерите. Камерата записва постоянно, бодикамерите се
включват само по време на проверката. Камерата на автомобила е тип
видеорегистратор.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Съгласен
съм да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания
актосъставител.
Съдът въведе свидетеля К. В. Д. в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
Съдът предостави на свидетеля да се запознае с акта.
РАЗПИТАН КАЗА: На 02.05.2025 г. спряхме жалбоподателя с
2
автомобил БМВ поради причината, че не използва обезопасителен колан с
какъвто е оборудвано МПС-то. Ние се спускахме по „Ст.Стамболов“ посока
„Г.Данчев“, а той управляваше МПС по „Ст.Стамболов“ посока „П.Хитов“.
При разминаването го установихме, че е без колан. Направихме обратен завой
и управлявахме след него и пак видяхме, че няма поставен обезопасителен
колан. Спряхме го със звуков и светлинен сигнал. Нямам спомен дали при
самата проверка вече имаше поставен колан. Мисля, че в автомобила имаше
още едно момче.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания
свидетел.
Съдът въведе в залата свид. Д. Д. М..
РАЗПИТАНА КАЗА: Свидетел съм на отказа да подпише акта
жалбоподателя. Когато те констатират нарушение и откаже да подпише акта
трябва да дойде трето лице. По станцията се обадиха да отиде трето лице. Аз
бях в другата патрулка, която беше най-близко до мястото на съставянето на
акта. На господина му бе зачетено съдържанието. Попитахме го дали ще се
подпише на акта и на разписката да получи екземпляр. Той отказа и аз се
подписах като свидетел на неговия отказ. Нямам представа защо отказа да
подпише акта.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания
свидетел.
Съдът запита страните имате ли други доказателствени искания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Отказвам се от правото ми да доведа свидетеля,
който беше с мен в колата. Искам да дам обяснения по случая.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
3
доказателства.
След като изслуша изявленията на страните, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: При потегляне с автомобила аз бях сложил
колана, колана ми беше заключил. Когато и настъпиш педала на моята кола
колана те дърпа назад за да те заключи. Аз не мога да стигна кормилото,
освободих се напред за да го отключа и той се прибира бавно. Тогава
полицаите се разминават с мен и казват, че съм без колан. Това става по време
на движение. Бях с поставен колан, наклоних се напред. Колана ми бавно се
прибира до гърдите ми. От колата извън колата седалката ми е ниска и се
вижда само главата ми. Колата е джип, аз съм нисък на ръст и съответно няма
как да се видя. Те не бяха прави да ми съставят акт. Не съм бил без колан.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.47 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4