№ 33838
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110170315 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е въз основа на "ЗАД Булстрад Виена иншурънс груп" АД против "Ол
трейд България" ЕООД.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и
пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице е
валидна размяна на книжа, обуславящо насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Искането за събиране на писмени доказателствени средства чрез писмени доказателства
е основателно. Същите съдържат относими към предмета на доказване факти, поради което
следва да бъдат допуснати.
Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане
на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи
съдебно заседание, за което да се уведомят страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2024г. от 9,30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА документите, представени с исковата молба, като писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на съдебно- техническа експертиза
за първото съдебно заседание.
1
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото:
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между него и "Контакт
медикъл интернешънъл" ООД съществува застрахователни правоотношение, възникнало въз
основа на договор за застраховка "Булстрад Карго", скл. под формата на абонаментен
застрахователен договор № *********, добавък № 1 от 24.11.2021г., добавък № 2 от
24.11.2021г. и апликация към него- дебитна нота № 110120564051 от 08.07.2022г. Съгласно
застрахователен сертификат № *********, предмет на посочената застраховка е товар- 521
кашона, превозван по релация Република Турция- Република България. Същият сочи, че на
05.07.2022г. е сключен договор за превоз на товари, по силата на който "Интер клас МН
2011" ООД се задължил да превози палети (кашони), съдържащи медицински
офтамологични продукти, собственост на "Контакт медикъл интернешънъл" ООД, по
релация Република Турция- Република Република България. Поддържа, че превозът е
извършен от ответното дружество.
В исковата молба са наведени твърдения, че при пристигането на пратката купувачът е
установил, че пратката съдържала повредени, разкъсани и разпилени стерилни опаковки
(което е удостоверено в товарителницата) на стойност 938,80 лева, което представлява
покрит застрахователен риск. Сочи се, че на 05.08.2022г. е изпратено Протестно писмо до
"Интер клас МН 2011" ООД.
В изпълнение на произтичащите от договора за застраховка задължения застрахованият
уведомил застрахователят за настъпилото събитие, за което е образувана щета №
110222222200112 от 23.12.2022г., по което е определено обезщетение в размер на сумата
938,80 лева, платено на 04.01.2023г.
Ищецът навежда твърдения, че поканил ответника да плати платеното обезщетение,
като в определения срок, последният не изпълнил посоченото задължение. Същият
поддържа, че претърпял вреди от забавата на ответника в размер на законната лихва за
периода 01.08.2023г.- 14.12.2023г.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да плати сумата 938,80 лева, представляваща застрахователно
обезщетение, платено по застраховка „Булстрад Карго”- абонаментен застрахователен
договор № *********, добавък № 1 от 24.11.2021г., добавък № 2 от 24.11.2021г. и апликация
към него- дебитна нота № 110120564051 от 08.07.2022г., застрахователен сертификат №
*********,
за застрахователно събитие, за което е образувана щета № 110222222200112 от 23.12.2022г.
и сумата 46,53 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 01.08.2023г.- 14.12.2023г.
В срока и реда по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ и с
правно основание чл. 86 ЗЗД.
2
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване, съществуването на валиден договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
ответника е настъпило събитие, за което застрахователят- ищец, носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди; размерът на вредите,
причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на делинквента; забавата на
ответника.
НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, като на ищците се връчи и препис от писмения отговор, на основание чл.
140, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3