Решение по дело №1024/2023 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 9
Дата: 12 януари 2024 г. (в сила от 11 януари 2024 г.)
Съдия: Георги Константинов Грънчаров
Дело: 20234400601024
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Плевен, 11.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Членове:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА
в присъствието на прокурора Д. К. М.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20234400601024 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази:
С определение № 1029/19.Х.2023 г. постановено по НЧД № 2116/2023
г. по описа на Плевенски районен съд е извършено групиране на наложените
на Д. Д. П. наказания наложени с НОХД № 1981/2023 г. и НОХД № 2057/2023
всичките по описа на Районен съд гр. Плевен, като е определено едно общо
най-тежко наказание в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода при
първоначален „строг режим на изтърпяване“.
На основание чл. 25, ал. ІІ от НК е било приспаднато фактически
изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 1981/2023 г. по
описа на Плевенски районен съд.
Направеното искане за прилагане на разпоредбата на чл. 24 от НК е
оставено без уважение.
Недоволен от така постановеното определение в частта, относно
отказа прилагането на разпоредбата на чл. 24 е останал представителят на
прокуратурата, които го протестира в законния срок. Излага подробни
1
доводи, че срока, с който е увеличено общото наказание от 1 /една/ година и 4
/месеца/ е недостатъчен, имайки в предвид многобройните осъждания на
ответника по протеста.
Предвид на това моли съда да измени определението за групиране на
наложените на П. наказания, като общото най-тежко наказание 5 /пет/ месеца
лишаване от свобода бъде увеличено с 2 /два/ месеца лишаване от свобода
при първоначален строг режим на изтърпяване.
Процесуалният представител на П. е взел становище по протеста, като
в съдебно заседание е изложил доводи, че същият е неоснователен и като
такъв следва да бъде оставен без уважение.
Съдът като прецени представените по делото доказателства намира за
установено следното:
Протестът е основателен.
С определение № 1029/19.Х.2023 г. постановено по НЧД №
2116/2023 г. по описа на Плевенски районен съд е извършено групиране на
наложените на Д. Д. П. наказания наложени с НОХД № 1981/2023 г. и НОХД
№ 2057/2023 всичките по описа на Районен съд гр. Плевен, като е определено
едно общо най-тежко наказание в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от
свобода при първоначален „строг режим на изтърпяване“.
От материалите по делото е безспорно установено и е следвало да
бъде взето в предвид от страна на районния съд, че П. е осъществил много от
престъпленията в сравнително кратък срок от време, поради което се налага
извода, че е налице упорита престъпна дейност от негова страна.
Престъпленията извършени от ответника по протеста се характеризират с
висока степен на обществена опасност, както на дееца, така и на деянието и
въпреки това е получавал много и сравнително ниски наказания. Целите на
наказанието визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК не са били достигнати,
тъй като многобройните осъждания не са успели да постигнат необходимия
превъзпитателен ефект. Освен тези съображения следва да се отбележи, че за
да се приложи разпоредбата на чл. 24 от НК, е достатъчно най-малко за две от
извършените престъпления да е наложено наказание от един и същ вид. В
настоящият случай са налице наказания лишаване от свобода за 7 /седем/
извършени престъпления. Няма изискване за всички престъпления,
извършени от дееца, да му е наложено наказание от един и същи вид.
2
Предвид на тези съображения изложеното от страна на районния съд, че чл.
24 от НК не може да бъде приложен в настоящия случай, тъй като
наложените наказания не са от един и същ вид е несъстоятелен и се явява в
противоречие със закона. Ето защо определението предмет на въззивна
проверка следва да бъде изменено в частта, в която е отказано прилагането на
разпоредбата на чл. 24 от НК, а в останалата му част следва да бъде
потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА определение № 1029/19.Х.2023 г. постановено по НЧД №
2116/2023 г. по описа на Плевенски районен съд, като увеличава
определеното на Д. Д. П. общо най-тежко наказание с 2 /два/ месеца, като
следва П. да изтърпи едно общо най-тежко наказание в размер на 7 /седем/
лишаване от свобода при първоначален „строг режим на изтърпяване“.

Потвърждава определението в останалата му част.
Определението не подлежи на жалба или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3