О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е №
НОВОЗАГОРСКИЯТ районен съд в ЗАКРИТО съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесета година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
Членове: …………………….
…………………….
при секретаря
и прокурора сложи за разглеждане Гр.д. № 229 по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯ НЕНОВА:
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД със седалище и адрес на управление-гр.София, чрез пълномощника си юрк.И.Н.Н. против Д.Ж.А. от гр.Н.Загора за установяване на вземане в общ размер на 3016.95лв., представляваща главница по 43 броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от 21.05.2019год. до 21.11.2022г. по отношение на които на осн. Чл.13, ал.2 б.“а“ от Общите условия към договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост, считано от дата 05.06.2019год./датата на получаване на известието за предсрочна изискуемост/; законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист до окончателното погасяване на дълга.
Ищецът моли ответника да бъде осъден да заплати и разноските от настоящото производство и заповедното такова.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
В нея ищецът твърди, че по силата на рамков договор вземането на третото лице е прехвърлено в негова собственост/на ищеца/. Последният уведомил ответника за това обстоятелство, в противен случай моли това да се извърши с получаване на исковата молба от ответника. Тези действия са извършени заради сключен между третото лице и ответника договор за потребетелски кредит. Кредитът бил отпуснат за 3638.72лева. Към тази сума имало прибавена уговорената договорна лихва в размер на 2288.88лева. Общата сума която кредитополучателя се задължил да върне при сключването на договора възлизала общо на 5927.60лв., която съгласно договора е платима на 65бр. анюитетни месечни погасителни вноски. Страните постигнали съгласие първите девет погасителни вноски да включват само съответния размер на договорената лихва, а останалите 56 вноски, всяка по 101.07лв. представлявала сбор от дължимата главницаи договорна лихва. Първата погасителна вноска била дължима на 21.07.2017год., а последната е с падеж 21.11.2022год. съгласно погасителния план неразделна част от договора за потребителски кредит. Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 21.11.2022год. Предвед че кредитополучателя не изпълнявал задължените си за плащане в срок на погасителните вноски, кредитът е обявен за предсрочно изискуем, на осн. Чл.13 ал.2 б.“а“ от Общите условия, неразделна част от договора за кредит. Ответникът еденствено бил погасил сумата в размер на 386.00лв. с която са погасени възнаградителна лихва 346.90лв., главница38.43лв. и лихви за забава0.67лв. Ответникът не бил изпълнил задълженията си по договора, неизвършвайки плащания, което принудило ищцовото дружество да потърси реализация на своите права в заповедно производство. Предприети били действия за събиране на дължимите суми,описани по-горе,подавайки заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.НЗРС образувал ч.гр.д.№1372/2019г.по своя опис, в което производство била издадена исканата заповед. Но същата е била връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК,чрез залепване на уведомление,което обуславя правния интерес от предявяване на настоящия иск.
При условията на евентуалност е предявен осъдителен иск за сумата в размер на 3016.95лв., представляваща главница по 43 броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от 21.05.2019год. до 21.11.2022г. по отношение на които на осн. Чл.13, ал.2 б.“а“ от Общите условия към договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост, считано от дата 05.06.2019год./датата на получаване на известието за предсрочна изискуемост/ и сумата от 51.24лв. представляващи обезщетение за забава за периода от 21.10.2017 до датата на подаване на иска и законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на дълга.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК представя писмен отговор по предявения срещу него иск, чрез особения си представител-адв.М. М.. С отговора се оспорва по основание и размер предявеният от ищеца установителен иск, както и този предявен в условията на евентуалност осъдителен иск. Оспорва се по основание и размер и акцесорния иск предявен на осн. Чл.86 от ЗЗД/за лихви/. С отговора се оспорват изложените в исковата молба обстоятелствакакто и представените писмени доказателства относно тяхната истинност. Сочи и алтернативни твърдения.
Ищецът моли да се допуснат като доказателства по делото приложените към ИМ такива, по което искане съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните.
Съдът следва да насрочи делото в открито заседание, за което да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
Съдът следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3 от ГПК, съдът следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
открито с.з. за 02.12.2020година от 09.30часа, за което страните да се призоват
с препис от настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ
към настоящото дело ч.гр.д.№ 1372/2019г. по описа на НЗРС.
ИЗГОТВЯ по делото проекто-доклад в следния смисъл:
Претендираните от ищецът права произтичат от обстоятелствата, че с трето лице-кредитор са сключили рамков договор за прехвърляне на вземания. Ищцовото дружество встъпило в правата на неудовлетворения кредитор. Третото лице и ответникът са сключили договор за кредит, който ответникът не изпълнявал и влязъл в просрочие, ведно с всички произтичащи от това последици. Ищцовото дружество било коректно в изпълнение на задълженията си.
За вземането си ищцовото дружество е подало заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение,но са му били дадени указания в едномесечен срок да заведе дело за установяване на вземането си,заради уведомяването на ответницата при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Следователно е предявен иск с правно основание чл.422 във вр.с чл.415 ал.1 от ГПК във вр.с чл.99 от ЗЗД във вр. с чл.79 ал.1 пр.1 от ЗЗД и евентуалния иск с правно основание чл. чл.99 от ЗЗД във вр. с чл.79 ал.1 пр.1 от ЗЗД и чл.86 относно претенцията за лихви.
Ответникът представя писмен отговор по предявения срещу него иск в горния смисъл.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже обстоятелствата,на които се основава претенцията му, в това число за размера на дължимите от ответника суми, за уведомяването му, че има смяна на кредитора.
В тежест на ответната страна е да докаже изплатила ли е задължението си изцяло или частично за посочения период.ж5
Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекто-доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: