Протоколно определение по дело №170/2024 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 149
Дата: 13 май 2024 г. (в сила от 21 май 2024 г.)
Съдия: Бисер Цветанов Петров
Дело: 20241700200170
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 април 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 149
гр. Перник, 13.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниР. Г. Д.

заседатели:В. Д. С.
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Албена М. Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20241700200170 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура изпраща представител прокурор Стоилова.
Молителят М. В. Д.: редовно призован,се явява лично и с адв. С. Г..
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурорът: Няма да соча доказателства.
Адв.Г.: Няма да соча доказателства.
Съдът докладва на страните служебно удостоверение от Окръжна прокуратура
от системата УИС видно, от което против молителя няма повдигнати обвинения по
неприключили наказателно производства.
1
Прокурорът: Да се приеме.
Адв. Г.: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита представените по настоящето дело и тези по приложеното такова
документи и ги прилага като писмени доказателства.
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Считам, че направеното с молбата искане за основателно. Видно от
доказателствата относно съдимостта на молителя, че по отношение на него са
постановени две присъди, и е налице едно осъждане и наложеното на молителя Д.
наказание е „лишаване от свобода“ за срок от 5 години. Това наказание е изтърпяно на
10.09.2016 г. С оглед размера на наказанието, в конкретния случай, не може да настъпи
реабилитация по право по чл.86 НК, нито по чл.88а НК, а са налице всички
предпоставки по чл.87 НК . В продължение на 3 години от изтърпяване на
наказанието, молителят не извършил друго престъпление, не са налице данни за
извършени деяния, за които да са образувани и да се водят други наказателни
производства. Същевременно за деянията за престъпленията, за които е бил осъден, не
са причинени съставомерни имуществени вреди, ето защо предлагам да уважите
направеното искане и постановите съдебна реабилитация.
Адв.Г.: Считам, че са налице основанията на чл.8 НК за настъпване на съдебна
реабилитация и постановяване на Ваша такава. Към молбата са приложени
доказателства относно основанията, че молителя е в трудови правоотношения, няма
срещу него заведени наказателни производства, заявителки материали няма дори, нито
на територията на гр. Перник, нито на територията на гр. София, нито в страната или
чужбина. Считам, че наказанията, които са му били наложени, са изиграли своята
възпитателна и възпираща функция и моля да се произнесете с акт, с който да
реабилитирате молителя.
Последна дума на молителя: Моля да бъда реабилитиран.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът намери следното:
Постъпила е молба, с която се иска допускане на съдебна реабилитация по
отношение на М. Д., касателно наложеното му едно общо най-тежко наказание по
н.ч.д. № 3006/2016 г. по описа на СГС.
Представителя на Окръжна прокуратура изразява становище, че молбата е
основателна и следва да се уважи.
2
Молителя лично и чрез своя пълномощник адв.Г. изразява становище, че са
налице всички предпоставки по чл.87 НК и исканата реабилитация следва да се
допусне.
След като взе предвид така изразеното становище и събраните доказателства
съдът намери следното:
Видно от приложеното свидетелство за съдимост, молителя е осъждан два пъти,
като с протоколно определение от 14.07. 2016 г. по н.ч.д. №3006/2016 г. по описа на
СГС му е наложено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
5 години. Това наказание молителя е изтърпял на 10.09.2016 г. Към настоящият
момент са представени писмени доказателства за това, че Д. упражнява труд по трудов
договор. Представената трудова характеристика сочи на това, че същият е съвестен
работник с чувство за отговорност и професионална компетентност. От представеното
удостоверение от УИС на Окръжна прокуратура гр. Перник е видно, че по отношение
на същия не са образувани други досъдебни производства.
При всичко така изложено може да се обобщи, че по отношение на молителя са
изтекли три години от изтърпяване на наказанието, реабилитация по отношение, на
което се иска. В този тригодишен срок същият не е извършил ново престъпление от
умишлен характер.
Представените доказателства, обсъдени по-горе сочат на това, че същият е имал
добро поведение, Полага труд по трудово правоотношение като няма данни за други
противообществени прояви или простъпки.
От извършените престъпления не е настъпила имуществена вреда не са налице
предпоставките на чл.86 НК или чл.88а НК.
Водим от всичко изложено до тук, съдът намери, че са налице всички
предпоставки, посочени в разпоредбата на чл.87 НК и на това основание следва да се
допусне търсената съдебна реабилитация.
Водим от всичко гореизложено,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основани чл.87 НК допуска съдебна реабилитация за М. В. Д. от *** с ЕГН:
********** по отношение на определеното едно общо най-тежко наказание с
определение по ЧНД № 3006/2016 г. по описа на СГС, измежду наложените на
молителя по н.о.х.д. №174/2010 година по описа на ПОС и н.о.х.д. № 2184/2010 г. по
описа на СГС наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ години.
Определението подлежи на обжалване и протест пред САС в седемдневен срок,
3
считано от днес.
След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на
съответното бюро съдимост по месторождението на лицето за на отразяване на
постановяване реабилитация.
Съдът обяви на страните определението си, заедно с мотивите, като им разясни
правото на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4