№ 10486
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110132727 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба с уточнителна молба с вх. №
264185 от 16.08.2024 г. от М. А. Н., с която заявява, че предявява иск за
недължимост на вземания в размер на 4500 лева спрямо дружеството
**********. Твърди, че не дължи на Т************ посочената сума, тъй
като същата е погасена по давност. Представя документи, видно от които
ищцата е завела дело и срещу Т************ под № 68327/2022 на СРС.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Т************ оспорва иска по
основание и размер. Заявява, че М. А. Н.е имала открита партида на свое име,
но отговаряла за задълженията до 31.05.2019 г., а след тази дата няма
качеството на клиент на топлинна енергия.През 2015 г. ищцата открила
партида на свое име, предоставяйки договор за наем и изрично писмено
съгласие от страна на П.П.. Тъй като договорът е за една година, след
изтичането й, партидата продължава да се води на собствениците.На
22.02.2016 г., М. Н. подава ново заявление до ответника, с което представя
анекс към договора за наем за още три години , като отправя искане партидата
да се води на нейно име. Продължаване на договора за наем е до 31.05.2019 г. ,
а след тази дата друг анекс не е представян. Ответникът твърди, че за
ищцата липсва правен интерес от водене на настоящото дело.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца да обоснове правния си
интерес от водене на делото. За процесуална икономия, делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка за страни, предмет и етап на
производството по гр.д. № 68327/2022 г. на СРС, 165 състав.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца с молба с препис за ответника да обоснове
правен интерес от водене на настоящото исково производство, както и да
конкретизира отчетния период, за който поддържа, че ответникът е
претендирал плащане на цената на топлинна енергия в размер на исковата
1
сума, както и за кой топлоснабден имот се отнасят тези суми, като посочи и
абонатен номер.
При неизпълнение, исковата молба ще бъде върната, а производството
по нея – прекратено и насроченото съдебно заседание - отменено.
ПРИЕМА писмени доказателства, представени от страните под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.04.2025 г. от 09:30 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ответника е да докаже, че спрямо ищеца разполага с вземане
в претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение, а
именно- да докаже наличието на валидно възникнало договорно
правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия,
доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на
задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, вкл.
извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу
вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД, за които обстоятелства
ответникът не излага твърдения и не сочи доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца лично и чрез назначения
2
адвокат по Закона за правната помощ – и препис от отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3