№ 93
гр. Варна, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
СъдебниСияна Александрова Бонева
заседатели:Таня Димитрова А.а
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20223110200124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор М.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АТ. АТ., редовно призован, явява се лично и с адв. А.К. от АК
Варна, назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЛИЛИ ДРОГЕРИЕ ЕООД, редовно
призовано, не се явява представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ МАРЧЕЛА ТРЕЙДИНГ ООД, редовно
призовано, представлява се от управителя АН. Г. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая адв. К. да ме представлява и в настоящото производство.
Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, на осн. чл.94 ал.1 т.9, предл.
последно от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А.К. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Л. АТ. АТ.
в настоящото наказателно производство.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПРЕДСТАВЛЯВАЩАТА П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалия правата му, предвидени в
чл.75, чл.76,чл. 84 от НПК.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩАТА П.: Предвид това, че в настоящото съдебно заседание
установихме, че щетите ни са възстановени по сметка на Районен съд Варна, не желаем да се
конституираме като граждански ищци.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АТ. АТ., роден на *** в гр. Варна, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, осъждан, живущ в ***, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени на 24.01.2022 г.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
Искания не бяха направени.
Съдът докладва депозирана вносна бележка за сумата от 112 лв., представляваща
заплатени щети на ощетените юридически лица
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към материалите по делото.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩАТА П.: Да се приеме.
АДВ. К.: Да се приеме.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че представените писмени
доказателства следва да се приемат към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка от 20.01.2022 г.
за сумата от 112 лв., заплатена по сметка на Районен съд Варна.
Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от
НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетените
юридически лица.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, предвид
заплатените щети на ощетените юридически лица.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩАТА П.: Предоставям на съда.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетените
юридически лица.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Възстановили сме щетите на ощетените юридически лица, обсъдили сме
споразумение с прокуратурата.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн.
3
чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или
спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на ощетените юридически лица.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ДА СЕ УВЕДОМИ ощетеното юридическо лице „Лили Дрогерие“ ЕООД, че следва в
7-дневен срок от получаването на съобщението, да представят в деловодството на състава
банкова сметка, по която да им бъдат изплатени възстановените щети.
Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в
пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК подсъдимият приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя накзаанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Разноските по делото в размер на 672,75 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимия.
Моля на осн. чл.112 ал.4 приложените по досъдебното производство 2 бр дискове, да
останат по делото.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
4
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото материалите по ДП № 291/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна и
изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
На осн. 284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по
делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 124/2022 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 124/2022 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: М.Т. – прокурор при РП Варна, адв. А.К.,
служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия Л. АТ. АТ., роден на *** в гр. Варна,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, живущ в ***, ЕГН
**********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 291/2021 г.
по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу Л. АТ. АТ. за престъпление по
чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на
чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият Л. АТ. АТ., ЕГН **********, в периода от 30.06.2020 г. до
26.03.2021 г. в гр.Варна, в условията на повторност и на продължавано престъпление, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 124,69 лева от владението на управителите на
търговски обекти, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
на 30.06.2020 г. е отнел чужда движима вещ – 1 бр. Нескафе Класик от 250 грама на
стойност 11.52 лева, от владението на АН. Г. П., собственост на „Марчела Трейдинг“ ООД,
гр.Варна, с управител Х.Т.Г., без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен;
на 18.07.2020г е отнел чужди движими вещи – 1 бр. Нескафе Класик от 250 грама на
стойност 11.52 лева от владението на АН. Г. П., собственост на „Марчела Трейдинг“ ООД,
гр.Варна, с управител Х.Т.Г., без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен;
5
на 18.07.2020 г. е отнел чужди движими вещи 1 бр. шампоан марка „Саяс" от 440 мл
на стойност 4,15 лева, от владението на АН. Г. П., собственост на „Марчела Трейдинг“
ООД, гр.Варна, с управител Х.Т.Г., без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен;
на 01.08.2020 г.. отнел чужди движими вещи – 2 бр. шампоан марка „Саяс" от 440 мл
всеки, на обща стойност 8.30 лева, от владението на АН. Г. П., собственост на „Марчела
Трейдинг“ ООД, гр.Варна, с управител Х. Т.
Г., без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,като случаят е
немаловажен;
на 16.02.2021 г. отнел чужди движими вещи – 2 бр. шампоани марка „Саяс" от 440 мл
всеки, на обща стойност 8.30 лева, от владението на АН. Г. П., собственост на „Марчела
Трейдинг“ ООД, гр.Варна, с управител Х.Т.Г. , без тяхно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои,като случаят е немаловажен;
на 17.02.2021 г. отнел чужди движими вещи – 1 бр. Нескафе Класик метална кутия от
250 грама, на стойност 12.70 лева, от владението на АН. Г. П., собственост на „Марчела
Трейдинг"ООД, гр.Варна, с управител Х.Т.Г., без тяхно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен;
на 01.03.2021 г. отнел чужди движими вещи – 5 бр. шампоани марка „Хед енд
Шолдърс" и 1 бр. шампоан марка „Лореал Елсев", на обща стойност 55.50 лева, от
владението на Д. ХР. Н., собственост на „Лили Дрогерие“ ЕООД, гр.София, с управител
Боян Велагич, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като
случаят е немаловажен;
на 26.03.2021 г. отнел чужда движима вещ – 1 бр. Нескафе Класик от 250 грама, на
стойност 12.70 лева, от владението на АН. Г. П., собственост на „Марчела Трейдинг“ ООД,
гр.Варна, с управител Х.Т.Г., без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен и деянието е останало недовършено поради
независещи от волята на дееца причини – престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1
вр. чл.26 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АТ. АТ. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн
чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от
НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя накзаанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществени доказателства по делото – 2 бр. СД /л.79 от
ДП/ да останат по делото.
Разноските по делото в размер на 672,75 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимия.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(М.Т.) (Л.А.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. А.К.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор М.Т., адв. А.К. и подсъдимия Л. АТ. АТ..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 124/2022 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7