№ 293
гр. Пазарджик, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Таня П.а
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ
характер № 20235220201553 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Подсъдимият Г. С. С. - осигурен от държавното обвинение се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Е. Б. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощена, представя пълномощно.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. С. С. – роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в с. В., ул.“19-та“ № 40,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
1
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт днес.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми права. Не възразявам
по неспазване на 3 дневния срок, искам делото да се гледа днес, не правя
отвод на съда, секретаря и прокурора.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОА от прокурора.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г. С.:
ПОДС. С.: Разбирам повдигнатото ми обвинение, признавам се за
виновен, всичко е така, както прокурора го е описал в ОА. Искам да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
вариант за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение и се съгласява да изтърпи наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, като на основание чл.66 ал.1 от
2
НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от
три години. Споразумяхме се да не се налага кумулативното наказанието
глоба, предвид влошеното финансово състояние на подсъдимия. Наказанието
е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Възпитателната работа да се възложи на Наблюдателната комисия при
Община Септември.
Подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС
за срок от една година, считано от ...г.., т.е от датата на която СУМПС на
водача е било иззето с издаденият му АУАН. Иззетото МПС л.а. „.“Т. Я.“ с
рег.№ ... собственост на обвиняемият на осн. чл.343б, ал.5 от НК послужило
за извършване на престъплението се отнема в полза на държавата.
В тежест на подсъдимия следва да се възложат и сторените по делото
разноски в размер на 40 лева за изготвяне на експертиза, платими по сметка
на ОДМВР-Пазарджик.
Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на
чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
АДВ. Б.: Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме
споразумение с изложените от прокурора параметри. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия Д.:
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият Г. С. С. – роден на ...г. в гр. Пазарджик,
живущ в с. В., ул.“19-та“ № 40, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ...г. по ул.“Първа“ в с.В.,
обл.Пазарджик е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил
марка „Т.“, модел „Я.“ с рег.№ ... с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,31 на хиляда, установено по надлежния ред,
предписан в Наредба №19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, а именно чрез протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта под № 330/01.11.2023г. на СХЛ при
„УМБАЛ Пловдив“, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр.
с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от
свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
На основание чл. 343г от НК подсъдимия СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от ...г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК – л.а. „Т. Я.“ с рег.№ ... СЕ ОТНЕМА
в полза на държавата.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 40.00 лв., платими по сметка на ОД
на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/Б. П. / /адв. Е. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/Г. С. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минали и добрите
характеристичните данни, оказаното съдействие на разследващите органи и
тежкото финансово състояние на подсъдимия, което е дало основание на
страните да не налагат кумулативно предвиденото наказание глоба. Правилно
определен е и размера на лишаване от правоуправление, като освен горното
обстоятелства е отчетен и статуса на подсъдимия, като водач, който е
обременен. С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36
от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1553/2023г. по описа на РС-
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6