Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 31.01.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като
разгледа ч. търг. дело № 170 по описа за 2019 година, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр.
глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.
Образувано е по жалба, вх. № 20190122111241
на „С.К.“ АД, ЕИК *******, депозирана срещу
отказ № 20170630095821-2/15.01.2019 г. на
Агенция по вписванията, постановен по заявление, вх. № 20170630095821/30.06.2017 г. за обявяване на
ГФО за 2016 г. по партидата на дружеството.
В
жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ и се
претендира неговата отмяна, като се твърди, че заявеният за обявяване по
партидата на дружеството годишен финансов отчет за 2016 г. бил приет с решение
на общото събрание на акционерите, проведено на 29.06.2017 г., в което бил
представен 100 % от капитала на дружеството, като събранието било свикано и
проведено законосъобразно, а отказът на длъжностното лице бил основан на
обстоятелства, стоящи извън обхвата на дължимата проверка по чл. 21, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. На заявителя били дадени
указания за отстраняване нередовности на заявлението,
но в същите не били посочени нарушенията, съставляващи основание за отказа.
Съдът като разгледа събраните
доказателства, намира следното:
Със
заявление Г2, вх. № 20170630095821/30.06.2017 г., е заявен за обявяване в ТРРЮЛНЦ
годишния финансов отчет за 2016 г. на „С.К.“ АД, ЕИК *******,
като в обжалвания отказ, постановен на 15.01.2019 г. длъжностното лице приело,
че от представените към заявлението писмени доказателства се установявало, че
общото събрание на акционерите било свикано и проведено незаконосъобразно.
Приложеният протокол от заседание на СД от 26.5.2017 г. не удостоверявал
законосъобразно проведено заседание на съвета - в него не било посочено кои от
членовете са присъствали и подписали протокола. Представените покани не
отговаряли на изискванията на чл. 223, ал. 4, т. 3 ТЗ във връзка с чл. 28, ал. 2
и ал. 6, б."г" от устава - в тях не бил посочен видът на общото
събрание - редовно или извънредно. Поканата до акционера чуждестранно
юридическо лице („С.“ ООД) не била подписана
от представляващия дружеството - т. е. не било налице валидно изявление от
името на дружеството. Не били представени официални удостоверителни документи,
установяващи съществуването и представителството на чуждестранното юридическо
лице към датата на поканата и на общото събрание, изходящи от компетентния регистърен орган, заедно с превод на български език,
отговарящ на изискванията на чл. 7, ал. 3 от Наредба № 1. Дадените указания за
представяне на такива доказателства заявителят не изпълнил.
Жалбата
е основателна.
Отказът за обявяване на ГФО на
дружеството за 2016 г. е основан на съображения за незаконосъобразно свикване и
провеждане на общото събрание на акционерите. Изводите на длъжностното лице
обаче са неправилни и в противоречие на ТЗ.
Следва
да се подчертае, че проверката, която длъжностното лице по регистрация извършва
следва да се ограничи в рамките на предвиденото в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и по-конкретно
в т. 5, която разпоредба регламентира съществуването на заявеното за
вписване обстоятелство и съответствието му със закона да се установяват
от представените документи по т. 4, съответно
се дължи проверка дали подлежащият
на обявяване акт отговаря по
външните си белези на изискванията
на закона. Длъжностното лице по регистрация е
административен орган, в чиито правомощия се включва единствено и само
преценката относно това дали във всеки един конкретен случай са представени
онези доказателства, които от външна (формална) страна установяват основателността
на заявеното искане.
В
конкретния случай със заявлението са представени редовни от външна страна
документи, които обосновават основателността на предявеното искане. Представеният
за обявяване ГФО за 2016 г. от външна страна отговаря на изискванията на Закона
за счетоводството, приет е с решение на общото събрание, в което са участвали всички
акционери притежаващи акции от капитала на дружеството, поради което няма
пречки да бъде обявен по партидата на „С.К.“ АД, ЕИК *******.
Общото събрание на върховния орган на
„С.К.“ АД, ЕИК *******, е свикано с решение на съвета
на директорите на дружеството, оформено в протокол, подписан от двама от
членовете му, което от формална страна е достатъчно за извод решението за
свикване на общо събрание да е валидно взето. В отправените покани за
събранието ясно е посочен характера му - годишно общо събрание, което е свикано
до края на първото полугодие, следващо отчетната година и чл. 28, ал. 2 от
устава изрично го дефинира като редовно, поради което е необясним изводът на
длъжностното лице, че поканата не съответствала на ТЗ и устава, тъй като
не сочела на вида на общо събрание.
Липсата на подпис на представляващия „С.К.“ АД, в изпратената до акционера „С.“ ООД покана по
никакъв начин не опорочава свикването на общото събрание. За редовността на свикването
му е достатъчно до акционера да е отправена писмена покана с реквизити,
съгласно чл. 28, ал. 6 от устава, без да се изисква поканата да е подписана от
представляващия дружеството. Изобщо тези мотиви на длъжностното лице са извън
предвидените му в закона правомощия да осъществи формална проверка на
представените документи.
За акционерът-чуждестранно
юридическо лице „С.“ ООД е представено удостоверение
за актуално правно състояние в превод на български език, извършен от лице,
включено в списъка на извършващите преводи от и на български език лица,
съгласно представеното потвърждение на МВН, Дирекция „Консулски отношения“ №
01804-1. Необходимо е да се отбележи, че указания за представяне на
удостоверението в превод на български език, отговарящ на изискванията на чл. 7,
ал. 3 Наредба №1 на заявителя не са давани, а е процесуално недопустимо
длъжностното лице по регистрация да постанови отказ, основан на липсата на
документ, представянето на който не е указано по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Видно от удостоверението
дружеството се представлява от Ф.Д.К., който е и лицето, упълномощило Д.Е.да
представлява „С.“ ООД в свиканото общото събрание на акционерите, видно от
представеното изрично пълномощно.
Изложеното сочи, че нито
едно от основанията за постановяване на обжалвания отказ не е действително
налице, което налага неговата отмяна.
Така
мотивиран, съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ,
по жалба на „С.К.“ АД, ЕИК *******, със
седалище ***1-2/15.01.2019 г. на Агенция по
вписванията, постановен по заявление Г2, вх. № 20170630095821/30.06.2017 г..
УКАЗВА
на АВ-ТРРЮЛНЦ да обяви по партидата на „С.К.“ АД, ЕИК
*******, със седалище ***, ГФО на дружеството за 2016 г., съгласно
заявление Г2, вх. № 20170630095821/30.06.2017 г..
Решението
не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: