№ 121
гр. Сливен, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20232200200065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор
М..
Осъденият С. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от
АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
С. Н. К. - роден на ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан - в момента изтърпява наказание Лишаване от
свобода, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.
1
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА основанията за
образуване на настоящото производство.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
преписи от бюлетините за съдимост на осъдения К. – 4 броя; Определение №
301/07.12.2012г. по НЧД № 1351/2012г. на ОС – Бургас; Определение №
208/22.11.2016г. по ЧНД № 1104/2016г. на ОС – Бургас; Писмо от Затвора гр.
Бургас № 458/14 от 02.05.20217 г.; писмо № Р-48/2014 от 30.11.20216 г. на
ОП - Варна, както и материалите по НОХД 529/2022 г. на СлОС и ВЧНД №
256/22 г. на АС – Бургас.
СТРАНИТЕ: Запознати сме със събраните доказателства. Други
доказателствени искания нямаме.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че следва да бъде
приведена в изпълнение неизтърпяната част от наложеното с решение №
116/25.07.2016 г. на АС – Варна по ВНОХД № 37/2014 г. част от наказанието
2
Лишаване от свобода, а именно в размер на 10 месеца при първоначален
строг режим, от която осъденият по това дело и жалбоподател по настоящото
К. е бил условно предсрочно освободен с определение по ЧНД № 1104/2016 г.
на ОС – Бургас, влязло в сила на 30.11.2016 г. Единствения спорен въпрос
считам, който е възникнал в рамките на производството по привеждане в
изпълнение на тази неизтърпяна част е въпроса дали е или не е изтекла
погасителната давност. Считам, че всякакви възражения и анализи са
неоснователни, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 82 ал.1 т. 4 от НК за
изпълнение на неизтърпения остатък от наложеното наказание Лишаване от
свобода, от което лицето е било условно предсрочно освободено е приложима
разпоредбата на чл. 82 ал. 2 предл. 2 от НК, която по същество урежда
давността за изпълнение на наказанието при идентичен правен извод на
отлагане на изпълнение на наказанието Лишаване от свобода за определен от
съда изпитателен срок, а при наличие на предпоставките по чл. 70 ал. 7 от НК
считам, че неизтърпяната част следва да бъде приведена и в този смисъл моля
да постановите вашия съдебен акт. В решение № 10/01.02.012 2023 г. по
ВЧНД № 256/2022 г. на БАС е отбелязано, че жалбата на К. срещу
първоначалното определение на Окръжен съд - Сливен по НОХД № 529/2022
г. е основателна, но на процесуално основание, а не по изложените от нея
доводи, които касаят именно института на приложението на така наречената
изпълнителска давност. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
АДВ.П.: Почитаема г-жо Председател, вярно е, че подзащитният ми е
извършил деянието, за което е осъден, в изпитателния срок на условното
предсрочно освобождаване, но считам, че към днешна дата е изтекла
абсолютната давност за изтърпяване на наказанието, поради което не следва
да се привежда в изпълнение. Подробни съображения съм изложила в
становището, което е в кориците на делото, поради което моля да не бъде
привеждана в изпълнение неизтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода в размер на 10 месеца.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. К..
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам се към становището на защитника ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. К..
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не бъде привеждано в изпълнение наказанието
от 10 месеца Лишаване от свобода.
3
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание. След тайно съвещание, съдът
ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,28 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4