ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33928
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110144993 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Предявен e иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Съдът като съобрази твърденията на ищеца намира исковата претенция за допустима и
подлежаща на разглеждане в настоящото производство.
Представени са писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими
за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като страните следва да бъдат
приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация
или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените искания и възражения, на основание чл. 140 ГПК: във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2023 г. от
10,10 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
1
Производството е образувано по искова молба, подадена от Л. Х. С. срещу „****“
ЕООД с ЕИК ****, с която е предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 6859,55 лева –
главница ведно със законната лихва от 09.07.2010 г. до окончателното й заплащане, сумата
118,9 лева – обезщетение за забава за периода от 05.08.2009 г. до 14.06.2010 г. и сумата 239,
57 лева – разноски, за принудително събиране на които е образувано изп. д. № *** на ЧСИ
Д. В. по изпълнителен лист от 07.11.2011 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение на
парично задължение по ч. гр. д. № 33760/2010 г. по описа на СРС, 60 –ти състав в полза на
„...“ ЕАД .
Ищецът твърди, че не дължи посочените суми на ответника, т.к. вземанията за същите
са погасени по давност. Твърди, че за събиране на посочените суми ответникът е образувал
изпълнително дело, по което не били извършвани валидни изпълнителни действия повече от
две години от последно извършеното валидно изпълнително действие и същото било
прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Претендира, че от
29.01.2013 г. е започнала да тече погасителна давност, която е изтекла на 29.01.2018 г. и
вземането по изпълнителния лист било погасено.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба ответникът оспорва
иска като поддържа, че вземанията не са погасени по давност. Твърди, че е цесионер на
процесните вземания. Поддържа, че с редица действията по принудително изпълнение
давността е била прекъсвана , като перемпцията на изпълнителното производство е без
правно значение за давността,
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца
Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че предмет на
делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават
С оглед липсата на депозиран отговор на исковата молба, не са налице права и
обстоятелства , които да се признават.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Няма права и обстоятелства, които да се признават или пък да не се нуждаят от
доказване.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
С оглед релевираните от ищеца твърдения за настъпване на правопогасяващ факт -
давност, същият следва да докаже датата, от която е започнала да тече давността.
В доказателствена тежест на ответника е да установи фактите, довели до спиране или
прекъсване течението на погасителната давност за процесните вземания, за които
обстоятелства СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че НЕ СОЧИ доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3