№ 84865
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110162024 по описа за 2024 година
и се запозна с молба вх. № 182934/27.05.2025 г., подадена от ищеца И. Р., чрез
пълномощника й адв. А. К., в която са заявени становище и доказателствени искания, във
вр. с представено от ответника доказателство в откритото съдебно заседание от 09.05.2025 г.,
а именно превод на български език на "Обяснение на възнаграждения Кабинен екипаж",
одобрено и в сила от 03.04.2024 г., счита, че на ищцата следва да се укаже да уточни
исканията си.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца И. Р., чрез пълномощника й адв. К. още веднъж
1. Да конкретизира на кой лист от досието на делото е приложен превода на "Обяснение на
възнагражденията Кабинен екипаж" валидно към 01.04.2024 г., представено от ищеца, и на
кой лист от делото е приложен превода на "Обяснение на възнагражденията - Кабинен
екипаж", който се твърди да е представен от ответника в о.с.з. и да е в сила от 03.04.2024 г.?
2. Да уточни в коя част на този документ, в представените му от страните две версии, се
съдържа различен текст /по смисъл и съдържание/ и коя е тази част от текста, представен от
ответника, която е относима към трудовото правоотношение на ищцата, респ. неговото
прекратяване, как точно се отразява това съдържание на трудовото правоотношение и е
засегнало интересите на ищеца до прекратяването на трудовото й правоотношение, и кои са
релевантни факти и обстоятелства, възложени в тежест на ищеца, които биха се установили,
посредством поисканите от ищцата доказателства и доказателствени средства - представяне
в оригинал на електронен документ по см. на чл.184, ал.1 от ГПК и изслушване на
1
компютърно-техническа експертиза, която да установи датата на създаването му и кога и
дали е качван в системата WizzPort, с оглед преценка необходимостта и относимостта на
заявените искания.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2