№ 1067
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Е.Й.К.
при участието на секретаря Г.Г.В.
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ
характер № 20241110211236 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. Б.- редовно призован, се явява.
За него се явява адв. А., упълномощен защитник на подс.Б. с
пълномощно по делото.
СРП - редовно призована, се представлява от прокурор Е. И.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Ц. Н. Б. - роден на ...г. в гр. София, българин, български гражданин,
женен, със средно образование, неосъждан, работи без трудов договор, с
адрес: гр.София, ж.к. Надежда 2, бл.258, ет.1, ап.2, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като доказателство за
разноските по делото извлечение от системата, съгласно която извършената
графическа експертиза и направените във връзка с нея разноски се отнасят до
7 отделни, разделени ДП, поради което и на принципа на справедливостта
сумата, посочена като възнаграждение за изготвената експертиза в общ размер
236.55лв., разделена на 7 е 33,79лв, което приемам по това ДП разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от прокурора
доказателства относно разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава чл.375а
вр. гл. 29 НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на проекта за споразумението.
/Прочете се./
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.375а вр.
чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
2
виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно подписах споразумението и декларацията към
него. Отказвам се от приключване на делото по друг ред.
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.5 НПК доколкото деянието е от преди
почти 5 години и предвид че обвиняемия твърди че не работи постоянно по
трудов договор предлага на страните промяна в споразумението в частта за
размера на глобата, а именно в размер на 500лв.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така направеното предложение на
обвиението. Считам че е справедливо.
АДВ.А.: Поддържам становището на прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм
СЪДЪТ отбелязва че в протокола от съдебното заседание се вписва
съдържанието на окончателното споразумение с приетото споразумение
относно размера на наказанието.
СЪДЪТ на основ. чл.375а, вр. чл.384. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл.375а,ал.1 от НПК
по досъдебно производство ЗМ № 15195/2024г. по описа на 01 РУ –
3
СДВР , пр.пр. 29063/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 09.08.2024г. в гр. София на основание чл.375а,ал.а1 от НПК се
сключи настоящото споразумение между Е. И. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Кирил А. от САК, защитник на подс. Ц. Н. Б. се
постигна настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 375а, ал.1, вр. чл. 242, ал. 1 от
НПК, като страните постигнаха съгласие за следното:
Ц. Н. Б. - роден на ...г. в гр. София, българин, български гражданин,
женен, със средно образование, неосъждан, работи без трудов договор, с
адрес: гр.София, ж.к. Надежда 2, бл.258, ет.1, ап.2, ЕГН **********., СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер
за това, че:
на 16.10.2019 г., в гр. София, пред Т.Н.Н. – ст. Инспектор началник 03
група АСКПД в ОПП-СДВР, потвърдил неистина, а именно: че на 10.02.2019г.
е предоставено за ползване МПС - лек автомобил марка „..“, модел „.. с рег...,
на С.В.Б., и на 12.02.2019 г. същият е бил във владението на С.В.Б., а в
действителност МПС било управлявано от самия него на 12.02.2019г., в
писмена декларация с вх.№433200-114363/16.10.2019г. - Декларация по чл.
188, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, която по силата на закон
- Закона за движение по пътищата, чл. 189, ал. 5 - „В 14-дневен срок от
получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната
териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена
декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето,
посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за
извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се
анулира.“, се дава пред орган на властта – началника на отдел „Пътна
полиция” - СДВР, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства -
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като на основание на чл.375а, ал.1 от
НПК вр. чл. 313, ал.1 от НК и чл. 78а от НК същият се ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл.375а, ал.2 вр. ал.1 от НПК и чл. 313, ал.1 от НК, и
чл. 78а от НК на обв.. Ц. Н. Б., ЕГН: **********, се определя
4
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ лева.
Имуществени вреди от престъплението НЯМА.
Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. Ц. Н.
Б., ЕГН: ********** от наказателна отговорност, с реализирането на
административно-наказателна такава, тъй като за престъпление по чл. 313,
ал.1 от НК предвиденото наказание е лишаване от свобода до 3 години или с
глоба от сто до триста лева глоба, обвиняемият не е осъждан и друг път
спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието
няма настъпили имуществени вреди.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което
обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Веществените доказателства:
1 бр. декларация в оригинал /л.208/ – същата остава по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Ц. Н. Б., ЕГН:
**********. /със снета самоличност/ се осъжда да заплати направените
разноски по делото в размер на 33,79 лв /тридесет и три лева и седемдесет и
девет стотинки/ в полза на държавата по сметка на МВР като на основание чл.
190, ал. 2 и чл. 416, ал. 4 от НПК да се издаде изпълнителен лист ведно с 5,00
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
СРС.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за Ц. Н. Б., ЕГН: **********, и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
5
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:.....................
/Е. И./ /адв. А./
ПОДСЪДИМ:…..........................
/ Ц. Н. Б. /
СЪДЪТ след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №11236/2024 г. по
описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6