ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1023
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно наказателно
дело № 20231110202477 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.5 и чл.244, ал.5 от НПК.
Производството е образувано по повод на жалба от Б. П. Т. – Л.,
подадена чрез адв.Р. Р. от САК като пълномощник на пострадалия, срещу
постановление от 31.05.2022г. на прокурор при СРП за часично
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
1002/2021г.по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр.№ 19041/2021г.по описа на СРП
по отношение на обвиняемия В. А. М. за престъпление по чл.129, ал.2, вр.с
ал.1 от НК, както и наказателното производство, в частта, в която не е
прекратено, е спряно, поради това, че деянието не покрива съставомерните
признаци на инкриминирано деяние от общ характер и се преследва по тъжба
на пострадалия.
Жалбата е допустима, а разгледана по същество се явява
неоснователна.
Досъдебното производство е било образувано и е водено за престъпление по
чл. 131, ал.1, т.12 от НК, а на 31.05.2021г.В. А. М е привлечен в качеството на
обвиняем за извършено престъпление по чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК.
В конкретния случай се касае за изменение на правната квалифкация на
1
извършеното деяние, предмет на провежданото разследване - на фазата на
досъдебното производство. Наказателното производство е продължило да се
води за извършено спрямо личността на Б. П. Т. – Л. деяние, претърпяло
изменение на квалификацията, като със същата е предявено обвинение на
конкретно лице, което е съобразено с НПК и възраженията изложени в
жалбата за неяснота във връзка с променената квалификация са
неоснователни.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства –
показанията на свидетелите: Б. П. Т. – Л. /в качеството и на пострадал/, Б. Х.
Х., Д. В. П., Й. Г. Гр., Е. Б. П. П. И. Н., М. И. Й., Е. И. Н., обясненията на В. М.
и от изготвените заключения по основна и допълнителна съдебно-
медицински експертизи, се установява с категоричност, че на на 24.05.2021г.,
около 14:00часа в град София, ж.к.»София парк», пред къща № ....., чрез
нанесен удар с дървена дръжка на гребло в областта на главата на Б. П. Т.-Л.,
му били причинени травматични увреждания.Преди случилото се, възникнал
иницииран от Л. скандал относно вдигане на шум от работници на
фирма»Виком България 2012»ЕООД, които изравнявали, с цел засаждане с
трева, терена пред отсрещната къща на къща № ...- дома на пострадалия.По
време на конфликта, Л. ударил с юмрук в лицето свидетеля Ев. П. и счупил
протезите му, а опитвайки се да предотврати последваща проява на агресия от
страна на Л., един от работниците - В. А. М. нанесъл удар с дървена дръжка
на гребло в областта на главата на Л..Живеещата с Л., негова приятелка – Б.
Х. подала сигнал на телефон 112.На място пристигнали охранители,
полицейски служители и линейка.М. бил задържан и отведен в 06 РУ СДВР, а
Б. Л. бил откаран в болница.
От заключението по извършената допълнителна съдебно-медицинска
експертиза се установява, че Б. П. Т. – Л., след инцидента на 24.05.2021г.
получил следните травматични увреждания:контузия в лява, челна област на
главата с разкъсно-контузна рана, подкожен хематом и с подлежащо
импресионно-депресионно раздробено счупване на предната стена на челния
синус в ляво и горен орбитален ръб на челната кост, съчетани и с образни
данни за изливи на кръв в челен и горночелюстен синуси.При анализ на
данните, включително и проведените образни изследвания, следва да се
приеме, че сами за себе си травмите на меките тъкани на челото-рана и
хематом, както и установените счупвания на челната кост в ляво и
2
ограничените изливи на кръв в синусите, реализират критериите на медико-
биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за
живота/по смисъла на чл.130, ал.1 от НК/.В основната съдебномедицинска
експертиза е обсъдена възможността за счупване на челна кост, под
описаната рана на челото, в ляво като предпоставка за реализирани критерии
на медико-биологичния признак нараняване, проникващо в черепната
кухина/по смисъла на чл.129, ал.2 от НК/.Същото би било налице, ако е
счупена, както предна, така и задна стена на синуса, но в конкретния случай,
при анализ на образното изследване КТ на глава с костен прозорец, вещите
лица д-р Л. П. и д-р Ц. Г. сочат, че категорично не са налице данни за
счупване на задната синусна стена, поради което не следва да се приеме, че
при травмата е нарушена стерилността на черепната кухина и не са
реализирани критериите на този медико-биологичен признак.Травмата на
челото с рана, подкожен хематом и подлежащо счупване на челната кост, се
дължи на удар, нанесен със значителна травмираща сила с или върху твърд,
тъп предмет.Описаната травма отговаря да е причинена по време и начин,
съобщени от пострадалия, а именно при един силен удар с част от гребло.
Предвид това и с оглед установеното от вещите лица, съдът споделя
извода на прокурора, че в случая деянието, осъществено спрямо
жалбоподателя представлява престъпление по чл.130, ал.1 от НК и го приема
за законосъобразен и обоснован. Това престъпление се преследва по тъжба на
пострадалия, а не по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.161, ал.1 от НК.
При изложените съображения, съдът намира, че обжалваното
постановление, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 31.05.2022г. на прокурор при
СРП за часично прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 1002/2021г.по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр.№ 19041/2021г.по
описа на СРП по отношение на обвиняемия В. А.М. за престъпление по
чл.129, ал.2, вр.с ал.1 от НК, както и за спиране наказателното производство,
в частта, в която не е прекратено, поради това, че деянието не покрива
съставомерните признаци на инкриминирано деяние от общ характер и се
преследва по тъжба на пострадалия.
Определението може да се обжалва и протестира пред Софийски
градски съд с жалба или протест в седмодневен срок от съобщаването на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4