№ 1407
гр. П., 18.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220102508 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът Н. Н. А. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично /доведен от ОЗ „Охрана“ – гр. П./ и с адв. Т. Ж.
от АК-П. – назначена в качеството на особен представител.
Ответникът ГДИН-София – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се
представлява от юрк. Р. Р. - надлежно упълномощен с ОИМ.
Свидетелите С. А. Я. и И. П. С. – се явяват лично /доведени от ОЗ
„Охрана“ – гр. П./.
АДВ. Ж.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА да се свалят белезниците на ръцете на ищеца.
ЮРК. Р.: Госпожо Съдия, връчват се тук някакви документи на ищеца по
други дела и ЗИНЗС много ясно регламентира кога могат да се предават
документи.
АДВ. Ж.: Госпожо Съдия, позволих си в днешното с. з. да предам на Н.
1
А. съответно документи, касателно гр. д. № 136/2025 г. по описа на ОС-П., а
именно - 1 бр. частна жалба срещу определение, с което е прекратено
производството, 2 бр. молби за отстраняване на нередовност в ИМ, както и
самото определение, с което е прекратено производството. По адм. д. №
895/2025 г. на АС-Пловдив -съдебно решение, с което се отхвърлят исковите
претенции на ищеца, ведно с изготвена от мен касационна жалба. По адм. д.
№ 896/2025 г. на АС-Пловдив – съдебно решение, с което се отхвърлят
исковите претенции на ищеца, ведно с изготвена от мен касационна жалба. По
адм. д. № 277/2025 г. по описа на АС-П. - съдебно решение, ведно с
изготвената от мен касационна жалба. Считам, че не са налице процесуални
пречки за предаване на писмени доказателства и документи, изготвени от мен
в качеството ми на процесуален представител на Н. А. по други дела и считам,
че следва да бъде четена, доколкото съществува изрична забрана по чл. 90 и
ние водехме и такова дело относно четенето на кореспонденцията предвид
обстоятелството, че затворниците нямат право да четат, имат единствено само
право да проверят какво се съхранява като писмени документи. Не ми е
известно да съществува забрана, доколкото е ирелевантно дали ще бъдат
предадени при среща проведена в Затвора П. или предадени при среща в
съдебна зала. До настоящия момент не е налице възникнал проблем в друг
съд, пред който съм представлявала ищеца в Република България. Имали сме
същата ситуация с моя подзащитен в АС-П., АС-Пловдив, даже и във ВАС съм
процедирала по същия начин, като съм разменяла кореспонденция във връзка
с водени дела.
ЮРК. Р.: Действията на адв. Ж. са недопустими и считам, че са такива,
защото ЗИНЗС много ясно регламентира кога могат да се предават документи.
Защото в Затвора има проблеми с документи пълни с наркотици, а ние тук не
можем да ги проверим. Ние в момента сме по едно дело, а се предават
документи по други дела. Аз не казвам, че съдът нарушава нещо, а казвам, че
адв. Ж. нарушава. Ж. направи това и в АС-П. с И. П. С. и беше спряна от съда.
АДВ. Ж.: Н., върни ми документите и аз ще си дойда в Затвора да ти ги
дам.
ЮРК. Р.: същата охрана беше в АС-П., нека да кажат и те дали се
позволи.
ОХРАНАТА: Имаше такъв случай.
2
ИЩЕЦЪТ /лично/: Връщам ги всичките документи. Госпожо съдия, тя
ми е адвокат. Аз нося една молба, която собственоръчно съм писал и я давам
на адвоката ми да ви я даде.
АДВ. Ж.: Доколкото електронно се запознах с иницииране на молбата
по чл. 150 от КРБ и в с. з. се предоставя друга молба, която не е съгласувана
помежду ни, моля да ми се даде възможност да се запозная с нея, да посетя
лишения от свобода, да го обсъдим и да изготвя, съобразно бланките които са
качени на сайта на Конституционния съд. В случай, че намеря нова практика,
която не съответства на КРБ и формулирам такова искане, евентуално делото
да се придвижи по съответния ред. Трябва ми време да изчета молбата, която
ми се даде току що.
СЪДЪТ докладва постъпили писма с вх. № 19200/07.07.2025 г. и вх. №
18478/30.06.2025 г. от Министерство на правосъдието, с което изпращат
оригинали на 2 бр. молби от ищеца до РС-П., чрез Министерство на
правосъдието.
АДВ. Ж.: Да се приемат.
ЮРК. Р.: Да се приемат като доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. №
19200/07.07.2025 г. и писмо вх. № 18478/30.06.2025 г. от Министерство на
правосъдието, ведно с оригинали на 2 бр. молби от ищеца Н. А. до РС-П., чрез
Министерство на правосъдието.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на допуснатите
свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. А. Я. – на 50 години, българин, български гражданин, разведен,
осъждан, лишен от свобода, излежаващ присъда в Затвора - П..
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
3
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Я.: Познавам Н. от 2014 г. В Затвора в П. съм също от 2014 г., преди
това бях в Затвора София. Аз съм на „специален режим“, той е с дожИ.тна
присъда. В един коридор сме с Н.. И той е на „специален режим“. В затвора в
П. през 2018 г. направиха ремонт в целия затвор и изкараха Заповед, че във
всеки отряд трябва да има помещение за готвене, но това само съществува по
документи. Налице няма такова. В нито едно помещение няма. Има обособени
стаи за кухня, но те ги направиха килии. В затвора няма кухня за нас, за
затворниците с котлони и фурни, както пише в Заповедта от 2018 г., но няма.
И аз съм писал жалби за котлони, всички затворници са писали. На него му се
дава олио, салам за сандвич, ама не можем да направим нищо. В килиите,
където си изтърпяваме наказанието няма котлон или парти-грил, но имаме
свободно място, където да си направим кухня, но не ни разрешават. Това
разрешение се дава от Началника на Затвора. В София има такова нещо и до
ден днешен. Този достъп става всеки свободно. Той като си готви примерно, аз
чакам и така. Това помещение съм го ползвал в Затвора Софи. Аз по професия
съм фурнаджия и съм правил пици там. Само в София съм бил и там си има
обособена кухня. Ищецът знам, че е пускал жалби за котлон и малка фурна.
Мисля, че той е писал до Началника и до съда. Тези жалби мисля, че са ги
разгледали, но казват, че няма пространство. Сега за новата администрация не
мога да кажа нищо, но за старата беше така, че не може. В следствие на тези
откази Н. сам си говори, води някакви дела, вика, крещи, даже и нас ни
притеснява с неговото крещене. Еми крещи, че не му обръщат внимание, че
няма парти грил, че не може да си прави сандвич. На Н. това лошо му се
отразява, че не му уважават жалбите. Лично с мен е споделял, че не може да
си направи един сандвич. Долу на него му дават салам, кашкавал и не може да
си направи сандвич. Дават ни и хляб, да. Ние не слизаме на столовата, те ни го
предоставят на место яденето. Нямаме котлон, няма микровълнова. Ние
искаме запечен сандвич да ядем. Аз съм с присъда 20 години. Котлонът и
фурната ги искаме за готвене. Нас ни хранят с манджи, но е друго и ние да си
готвим. Н. това ми е споделял, че иска лично да си приготвя храната.
Претенцията на Н. е, че иска сам да си готви. Това му се отразява зле на
психическа основа, не се чувства добре. Не може да спи щото не може сам да
си приготвя храната. Вика, крещи отразява му се зле. Тази заповед от 2018 г.,
отначало предприеха действия по нея. Сложиха контакти и казаха, че ще има
4
котлони, фурни, но когато ни преместиха от старите отряди в по-новите
сгради, когато министърката на правосъдието Н. Й. мина и аз лично я питах
„Ще имаме ли котлони като в София2“ и тя каза „Да, ще има“. Заповедта си
стои и до ден днешен в коридорите. Даже онзи ден се качих при отрядниците
и я питах „Ще има ли?“ и тя каза „На местна почва Началникът ще реши“.
Н. А. не спи и недоволства, че не му разрешават. В Затвора никога не са
ни давали пържени картофи. В лавката продават картофи, продават яйца, но
няме котлон и фурна. Ние искаме да си пържим картофи, яйца, но няма на
какво. Като си общувам с А. все е напрегнат и непрекъсното говори за това, че
иска котлон и фурна да има.
В 8-ми отряд в София има обособена кухня, в отделна килия е, има и
затворници, които лично са си купили в килията си. На лавката в Затвора П.
има полуфабрикат печена пържола вакумирана. Когато имахме кани за
загряване в тях пържехме картофи с олио или да си варим супа. В лавката съм
си поръчвал сурова риба, има сурови картофи, има суров фасул. Истината е, че
ние ги варим нелегално с бързовар. Един преди 2-3 седмици си изгори крака с
вода. Както каза Р. правихме и картофи. Слагаме бързовара в олиото, те ни
принуждават нелегално да ги вършим тези неща, който ви обяснях. Аз
признавам, че правим нарушение, защото вие ни предизвиквате /свидетелят
се обръща към юрк. Р./. Аз имам 20 години присъда, как да се съобразявам с
правилата. Господин Р., вие спазвате ли правилата? Вие ни карате да правим
престъпление.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. П. С. – на 47 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, лишен от свобода, излежаващ присъда в Затвора - П..
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.: Изтърпявам наказанието си от 2018 г. С А. се запознах 2018-2019
г. в София. Той идваше по дела в София, аз бях в София. През 2021 г. ме
докараха в Затвора П.. В Затвора – П. има помещения, които са оборудвани с
контакти, с допълнителни чешми. До преди 2 месеца тая стая, говоря
конкретно за 4-та група, беше затворена тази стая. Стаите бяха пренеселени,
5
но тази стая умишлено не я отваряха да намалят преселеността, нито да има
къде да се готви. Няма оборудвана кухня с фурна Затвора – П.. Има само
мивка и контакти. На 03.02.2025 г. варих картофи и си залях крака с гореща
вода, за което има докладна. Варих си в малка купичка, защото ни събраха
съдовете. Имахме пластмасови купи, но от администрацията минаха и ни
събраха и пластмасовите купи, да ни е гадно, не за друго. В Затвора София
има кухня. Бях в 7-ма и в 5-та група. Има по две печки, 4 котлона във всяка
една от групите. Всяко едно спално си има отделна посуда - тигани и тенджери
и т.н. Аз казвам, че това помещение е направено от отдавна, но стои
запечатано, просто не отварят стаята. В момент там спят хора, но до преди два
месеца не спяха и хора там, защото си подавали от отряд на отряд примерно
цигари и те предпочитат да спим, да ни слагат в пренаселено място отколкото
да отворят друга стая да намалят преселеността. А. няма достъп до това
помещение, той е с дожИ.тна присъда и със „специален режим“. Той от 1-ва
група не излиза. Той се храни в спалното помещение, не слиза до столовата.
Сервира му се на него студена храната, защото когато му се носи на него
храната по това време той е на разходка на открито и когато се върне от
разходка тя вече му е изстинала. Той в килията няма тенджера, котлон, печка.
Никой няма котлон и печка в Затвора – П.. В Затвора София има, в
Кремиковци има, в Бобов дол, Враца също. Аз пътувам редовно до София и
съм се засичал с хора и сме си говорили. И в Ловеч има. Достъп до тези
помещения в София и за Бобов дол знам, че дожИ.тните имат много хубава
обзаведена фурна с фирмени котлони и печки, които са направени от
затворници с дарение. Ползват ги в общо помещение, където излизат да си
готвят, макар и да са с дожИ.тни присъди. На лавката има в сурово състояние
– кори за баница, картофи, моркови, кюфтета са готови, яйца. Ако иска да си
изпържи яйца няма как той да си ги направи, няма как да си направи сандвич,
защото няма нито котлон, нито парти грил. Ако си купи картофи от лавката
трябва да ги яде сурови. А. е писал молби до Началника и други хора са
писали, но в Затвора – П. не ни разрешават, да ни е гадно. Има Заповед от
министър Н. Й., с която е разрешено да има котлон, фурна да можем да си
готвим. На база на тази Заповед явно само са усвоили някакви пари
администрацията на Затвора, защото са направавени такива стаи. Да речем в
една нормална стая има два контакта, а има и определени стаи с 10 контакта,
където да се включат много печки и котлони, но само до там се е стигнало. Не
6
са вкарали печка и котлон. Мен като ме докараха от София в П. ми взеха
всичката посуда - тенджери и тигани и не ми я изпратиха в Затвора – П.,
защото в този затвор нямало да ми трябва. Н. А. се ядосва от това, боли го
главата, унижава се, срам, чувство за малоценност, безсъние, защото се
ядосва. Той се ядосва, защото е водил такива дела за предишни периоди, писал
е множество молби до Началника и защото пише молби и жалби, Началникът
и администрацията се разпоредиха да му вземат листовете и химикалките.
Администрацията дори не изпълнява съдийско разпореждане да му бъдат
върнати.
По време на официални празници близките на лишените от свобода
имат право при свиждане да носят по 1 кг. готвена храна. Отделно и плодове и
зеленчуци могат да носят, салами също. В лавката може да има риба в
консерва, но ние искаме да си сготвим. Продават печени кюфтета и пържоли
вакумирани. Но като имаш запор от наличната партида не можеш да си купиш
нищо и чакаш свиждането. Всеки ден с А. си говорим през прозорците когато
той е в карето за разходка. Никъде не е записано, че нямам право да си говоря
с А.. Надзирателите ни правят забележка и дори ни наказват за това, че си
говорим. Според мен това не е нарушение да си говориш с един човек.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Ж.: Моля да ми се предостави възможност да формулирам искане
по чл. 150, ал. 2 от КРБ, с което да сезира КС, досежно налице ли е такава
норма, която да протИ.речи на Конституцията и във връзка ЗЗДискр, с оглед
тълкувателната практика която се налага от съдилищата в Република България
по отношение на лишените от свобода. В тази връзка поддържам депозираната
молба, макар че не отговаря на изискванията съобразно бланките, които са
качени на сайта на КС от ищеца лично, както и ще ви моля на това основание
да отложите делото за друга дата, тъй като има възможност производството по
делото да бъде спряно до произнасянето на КС в случай, че го уважи.
ЮРК. Р.: Не възразявам.
СЪДЪТ счита, че следва да се отложи делото и да се даде възможност
на адв. Ж. да се упражни правото по чл. 150, ал. 2 от КРБ, което ще наложи
евентуално спиране на настоящото дело, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРЕДОСТАВЯ срок до датата на следващото с. з. на адв. Ж. да
формулирам искане по чл. 150, ал. 2 от КРБ, с което да сезира КС в
горепосочения от нея смисъл.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2025 г.
АДВ. Ж.: От 01.11.2025 г. до 10.11.2025 г. няма да съм в страната.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.11.2025 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ищецът Н. А. чрез сектор „Арест“ към Затвора – П..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:40 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8