№ 23096
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ***РОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ***РОВА Гражданско дело №
20241110176924 по описа за 2024 година
Предявени са при обективно кумулативно и пасивно субективно
съединяване искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и
чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано
от ***,против ***.,ЕГН **********,с адрес ***,против ***,ЕГН **********, с
адрес ***, и против *** **********, с адрес ***,с искане за осъждане на
ответниците да заплатят парични суми,както следва : ответницата *** 1105,23
лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2023 г. до м.04.2024
г.,152,27 лева мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. до 09.12.2024 г.,18,10
лева главница за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.
и 8,01 лева мораторна лихва за периода 01.11.2023 г. до 09.12.2024 г.;
ответницата *** – 276,31 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2023 г. до м.04.2024 г.,38,06 лева мораторна лихва за периода 15.09.2023 г.
до 09.12.2024 г.,4,53 лева главница за дялово разпределение за периода
м.05.2022 г. до м.04.2024 г. и 2 лева мораторна лихва за периода 01.11.2023 г.
до 09.12.2024 г.;ответната страна ** - 276,31 лева главница за топлинна
енергия за периода м.05.2023 г. до м.04.2024 г.,38,06 лева мораторна лихва за
периода 15.09.2023 г. до 09.12.2024 г.,4,53 лева главница за дялово
разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г. и 2 лева мораторна
лихва за периода 01.11.2023 г. до 09.12.2024 г.
С исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение и ответниците отговарят за заплащане главница за топлинна
енергия,която следва да заплатят в срока по общите условия. Твърди се,че
ответниците са допуснали неизпълнение на своите договорни задължения.
Ищецът сочи,че ответницата *** отговаря до размера на 4/6 от
задължението,а всеки от другите двама ответници – до размера на по 1/6 от
задължението. С оглед това,че задълженията не са заплатени в срок,ищецът
претендира мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и парични
суми за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
1
страна.
Съдът намира за основателно искането на ищеца за конституиране като
трето лице помагач на ***,което дружество е реализирало дялово
разпределение.
Съдът приема,че по искането за допускане на експертизи следва да се
произнесе в първото съдебно заседание.
В срока за подаване на писмен отговор са депозирани такива с
представени доказателства,че ответниците *** и ** са заплатили паричните
суми,както и от ответницата В. Велкова – К. със становище,че ще сключи
споразумение за паричните суми.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение между страните,да докаже доставеното количество топлинна
енергия и цената на същата,а в тежест на ответниците е възложено
доказването,че са изпълнили договорните си задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач ***.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.07.2025 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмените
отговори.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2