№ 69678
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20231110129111 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, подадено от “Е.” ЕООД, ЕИК 1. със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. “Рачо Петков- Казанджията” №4-6, сграда „Матрикс Тауър“,
ет. 6, представляванo от ., чрез адв. Г. Х., срещу К. В. Х., ЕГН **********, с адрес гр.
София, ж.к. „Хаджи Димитър“, бл.93, вх.Г, ет.6, ап.77, за следните суми: сумата от 499,36
лева (четиристотин деветдесет и девет лева и 36 стотинки), представляваща главница по
Договор за потребителски паричен кредит № 10143/26.07.2021 г., сключен между
"ЮтеКредит България" ЕООД и К. В. Х., като вземането по договора е прехвърлено от
"ЮтеКредит България" ЕООД в полза на „Е.” ЕООД, с Договор за продажба и прехвърляне
на вземания/цесия/ от 19.04.2023г., ведно със законна лихва от 30.05.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 40,50 лева (четиридесет лева и 50 стотинки), представляваща лихва за
забава за период от 25.07.2022 г. до 12.05.2023 г.
Направено е искане за присъждане на разноските по делото, както и адвокатско
възнаграждение в размер на 180.00 лв.
Съдът, като прецени данните по делото, намира, че подаденото от “Е.” ЕООД
заявление отговаря на изискванията на чл.410 и чл.411 ГПК и е внесена дължимата
държавна такса съобразно предявения материален интерес. С оглед на това следва да бъде
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за предявените суми.
По отношение искането за разноски, настоящият състав намира, че същото следва да
бъде уважено частично – само по отношение на предявената сума за заплатена държавна
такса в размер на 25,00 лв. Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение следва да
бъде оставено без уважение, доколкото по делото не са ангажирани нито доказателства за
договорено такова възнаграждение, нито доказателства за извършени разноски в
претендирания размер. По делото е представено пълномощно за процесуално
представителство, но не и договор, от който да е видно какво е договореното
възнаграждение. От представената фактура за извършено плащане на суми, които са
заличени, за подаване на заявления по чл. 410 ГПК срещу 10 бр. лица, не може да бъде
установена конкретно получената сума за длъжника К. В. Х..
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410
ГПК в полза на от “Е.” ЕООД, ЕИК 1. със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
“Рачо Петков- Казанджията” №4-6, сграда „Матрикс Тауър“, ет. 6, представляванo от ., чрез
адв. Г. Х., срещу К. В. Х., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“,
бл.93, вх.Г, ет.6, ап.77, за претендираните вземания и за разноските за държавна такса.
ОТХВЪРЛЯ искането на “Е.” ЕООД, ЕИК 1. със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. “Рачо Петков- Казанджията” №4-6, сграда „Матрикс Тауър“, ет. 6,
представляванo от ., за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
180.00 лв.
Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2