П Р О Т О К О Л
гр. Х., 15.01.2021 година
Административен съд Х., в публично съдебно заседание на петнадесети януари през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При участието на секретаря Гергана Тенева
сложи за разглеждане адм.дело № 597 по описа за 2020 година,
докладвано от Председателя
На поименното
повикване в 10.30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
„А. - С.“
ЕООД, редовно призован за днешното съдебно заседание чрез адв. Г.К., с призовка
връчена по EПЕП на 23.11.2020
г., не се явява, представлява се от адв. К., надлежно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ ПРИ
ОДМВР - Х., редовно призован за днешното съдебно заседание, с призовка връчена по
електронна поща на 23.11.2020 г., не се явява и не се представлява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ето защо
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, образувано по жалба от „А.
- С.“ ЕООД, гр. Х., представлявано от управителя А.А., подадена чрез пълномощник
адв. К., против Съобщение изх. №125390-9049 от 24.06.2020 г., издадено от
Началник „Пътна полиция“ при ОДМВР - Х., което обективира отказ за
възстановяване на срок за регистрация на лек автомобил, марка „М.“ и отказ за
отмяна на наложена принудителна административна мярка, по силата, на която
служебно е прекратена регистрацията на лек автомобил марка „М.“. Производството
по делото продължава, след като определението на съда постановено по настоящото
дело от 12.08.2020 г., с което жалбата е оставена без разглеждане и
производството по делото прекратено, е отменено с Определение №
14093/16.11.2020 г., постановено по адм. дело №9510/2020 г. по описа на ВАС –
Седмо отделение и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия, при извод, че оспореното съобщение има белезите на индивидуален
административен акт.
АДВ. АДВ. К.:
Уважаема
госпожо председател, към настоящия момент е налице отпаднал правен интерес за
жалбоподателя, тъй като с последващ акт на Административен съд – Х. и в
резултат съдействието на администрацията, моторното превозно средство, чиято
регистрация целяхме да запазим с настоящото производство, към настоящия момент
е възстановена. В тази връзка представям нарочна молба с искане да прекратите
производството и да ни присъдите сторените по делото разноски, за които
представям списък.
След определението на съда по настоящото дело за
недопустимост на жалбата, в последствие, ние депозирахме искане по чл.250 от АПК и в последствие по адм.дело №820/2020 г. по описа на Административен съд – Х.
за 2020 г., съдът задължи органите да съдействат, за да можем да депозираме
искане за запазване на регистрационните табели. Такова съдействие ни беше
направено и видно от приложените към настоящата молба доказателства, процесното
МПС, лек автомобил марка
„М.“ е пререгистрирано на „А. - С.“ ЕООД - гр. Х. и са запазени
регистрационните табели. С оглед на това и целените с настоящото производство
правни последици са отпаднали.
Съдът с оглед изразеното становище от процесуалния
представител на жалбоподателя в настоящото производство – адв. Г.К. и предвид
депозираната и поддържана от същия молба в днешното съдебно заседание, ведно с
всички приложени към нея писмени доказателства, констатира, че по отношение на
жалбоподателя е налице отпадал правен интерес за водене на настоящото съдебно
производство, тъй като целеният от него резултат е постигнат с действията на
администрацията, а именно лек автомобил марка „М.“ е пререгистриран на „А. - С.“
ЕООД - гр. Х. и са запазени регистрационните табели. Като тук следва да бъде
посочено, че тези действия на администрацията са в следствие на Разпореждане
№56 от 10.09.2020 г., постановено по адм. дело №820/2020 г. по описа на
Административен съд – Х., в което производство съдът, постановявайки своя акт
не е взел предвид наличието на настоящото съдебно производство.
При това положение, настоящия състав на съдът
намира, че жалбата на „А. - С.“ ЕООД -
гр. Х. следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено на
основание чл.159, т.4 от АПК.
С оглед изход на спора основателно
се явява искането на пълномощника на жалбоподателя за присъждане на направените
в настоящото производство разноски в размер на 1100.00 лв., от които 100.00
лв. - държавни такса за образуване на делото и 1000.00 лв. - договорено и
платено възнаграждение за един адвокат. Поради което на основание чл.78, ал.2
от ГПК във вр. с чл.144 от АПК Областна
дирекция на МВР –Х.
/като юридическо лице в структурата, на което е включен Сектор „Пътна полиция“ - Х./ следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя
направените по делото разноски
Предвид горепосоченото и на основание чл.159, т.4 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „А. - С.“ ЕООД, гр. Х., представлявано
от управителя А.А., подадена чрез пълномощник адв. К., против Съобщение изх.
№125390-9049 от 24.06.2020 г., издадено от Началник „Пътна полиция“ при ОДВМР -
Х..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело
№597/2020 г. по описа на Административен съд – Х. за 2020 г.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Х. да заплати на жалбоподателя „А. - С.“ ЕООД -
гр. Х., ЕИК:*********, представлявано от А.Ф.А., направените по делото разноски в размер на 1100.00
лв.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС, в 7-дневен срок от днес за явилата се страна, а за
неявилата се страна от датата на получава на съобщението.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът се изготви на 15.01.2021 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: