П
Р О Т О К О Л
гр.
Трявна, 21.06.2018 година
ТРЕВНЕНСКИ районен съд в публично съдебно заседание на
двадесет и първи юни, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
при участието на секретаря Х. Тунева и прокурора Б. Борисов сложи на
разглеждане НОХД № 87 описа за 2018 година, докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ТРЯВНА се явява прокурор Борисов.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Д.
се явява лично и с адв. К., с пълномощно от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ Н.Н.К., П.К.К., К.М.Ц., И.Н.Д., Ц.Г.И.,
Г.П. В. – З., В.Д.Т., К.Д.С., М.Х.М. и В.И.В. се явяват лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.П.Д.
– нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва върната
по факса на Районен съд - Трявна призовка до свидетеля И.П.Д. в цялост, с
отбелязване, че адресът е посетен на 06-ти, 11-ти и 16.06.2018г., но без да е
видно от факс-съобщението по какви причини свидетелят не е бил призован.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф.Й.Ф.
– нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва,
че призовката, изпратена до свидетеля Ф.Й.Ф. е върната в цялост в съда, с
отбелязване от длъжностното лице връчител, че лицето
живее на нов адрес.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА М.С.С. и И.И.В. се явяват лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.И.Р.
– редовно уведомена, не се явява.
Съдът докладва
постъпила молба от вещото лице инж. В.Р., Вх. № 712/04.06.2018г., с която
уведомява съда, че е призована да се яви в съдебно заседание пред Районен съд –
Габрово по гр. дело № 1596/2015г. и по тази причина не може да се яви в
насроченото съдебно заседание по настоящото дело. Към молбата е приложена
призовка, от която е видно, че В.И.Р. е призована да се яви като вещото лице по
цитираното по-горе дело.
Председателят на състава разясни на страните правата по
чл.274 и 275 от НПК, а именно правото на отводи срещу състава на съда,
прокурора, секретаря и защитника, както и правото на нови искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Нямам възражения
към състава на съда, секретаря и защитника. Към момента нямам искания за нови
доказателства. Относно неявилите се свидетели ще взема отношение на по късен
етап. Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Нямам
възражения по състава на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото.
По отношение на неявилите се свидетели нямам възражения.
Съдът счита, че
са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА НОХД № 87/2018 година
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С.М.Д. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ,
с ЕГН **********.
Снема
самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Н.Н.К. – **г., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство,
П.К.К. – **г., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство,
К.М.Ц. – **г., българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство,
И.Н.Д. – **г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство,
Ц.Г.И. – **г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
без родство,
Г.П. В. – З. – **г., българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, без родство,
В.Д.Т. – **г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство,
К.Д.С. – **г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство,
М.Х.М. – **г., българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство,
В.И.В. – **г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност
по чл.290 от НК и същите обещаха да
говорят истината пред съда.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от съдебната зала.
Снема самоличността на явилите се вещи лица, както
следва:
М.С.С. – **г., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство,
И.И.В. – **г., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност
по чл.291 от НК и същите обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Внесеният обвинителен акт се докладва от прокурор Борисов.
ПОДСЪДИМ – Получих препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението, което ми се предявява.
АДВ. К. – Госпожо
Председател, постигнахме споразумение с прокуратурата, което предоставяме на
Вашето внимание.
ПРОКУРОР – Госпожо Председател, действително
постигнахме споразумение, подписано между мен, адв. К.
и подсъдимия, което моля да одобрите.
Съдът, като взе
предвид, че представителят на Районна прокуратура Трявна, защитникът на
подсъдимия адв. К. и самият подсъдим, са постигнали
споразумение, намира, че същото следва да бъде прието.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение, постигнато
между Б. Борисов – прокурор в Районна прокуратура Трявна, адв.
К. – защитник на подсъдимия С.М.Д. и самия подсъдим, ведно с приложена към него декларация от
подсъдимия, съобразно което споразумение:
С.М.Д. - роден на ***г***, с адрес на местоживеене:***,
българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан,
работещ – ************, ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че: през периода 07.07.2017г.
– 13.07.2017г., в с. Б., Община Т., на територията на „Обособено производство,
складов район, на предприятие за производство на оръжие, боеприпаси, взривни
вещества и пиротехнически изделия“ на „****“ ЕООД, като държал взривни
вещества, боеприпаси за огнестрелни оръжия и пиротехнически изделия - в 38
метални контейнера, разположени в
невъведена в експлоатация „площадка за 40 футови
контейнери за метални части и заготовки за производството“, при входа на
обособеното производство - с тротилов еквивалент
101 105.65 кг., и в 55 метални контейнера, разположени на разсъсредоточени площадки в района на обособеното
производство - с тротилов еквивалент 191 609.07 кг.,
или общо 93 контейнера с взривни
вещества, боеприпаси за огнестрелни оръжия и пиротехнически изделия, с общ тротилов еквивалент 292 714.72 кг., не е взел необходимите
мерки за сигурност и особено мерките предвидени в надлежните правилници,
наредби или инструкции /чл.35 ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия - „Лицата, които искат да
търгуват с взривни вещества, трябва да разполагат със складове за
съхранение…..“; чл.35 ал.3 от ЗОБВВПИ - „Складовете за съхранение на взривни
вещества… и/или складовете за съхранение на боеприпаси и пиротехнически изделия
трябва да отговарят на техническите правила и норми….“; чл.178 ал.1 ЗУТ - „Не
се разрешава да се ползват строежи или части от тях, преди да са въведени в
експлоатация от компетентния орган...“; чл.63 ал.1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия - „Складове за
съхранение – собствени или наети, които отговарят на техническите правила и
норми за проектиране на строежи, предназначени за производство и съхранение на
взривни вещества, боеприпаси и пиротехнически изделия, и на изискванията за
физическа защита на строежите съгласно Закона за устройство на територията”;
чл.70 от Правилника за безопасност на труда при взривни работи – „Складовете за
взривни материали отговарят на изискванията на Инструкцията за реда за
съхраняване на взривни материали“; чл.21 ал.1 от Инструкция за реда за
съхраняване на взривни материали - „Надземни кратковременни складове за взривни
материали се устройват по изключение“; чл.21 ал.2 от Инструкция за реда за
съхраняване на взривни материали - „Във вид на открити площадки, подвижни
платформи и фургони складовете по ал.1 се разполагат на необходимите безопасни
разстояния помежду си и до околни обекти, подлежащи на опазване“/ –
престъпление по чл.338 ал.1 пред.1 от НК; през периода 07.07.2017г.
- 13.07.2017г. в с. Б., общ. Т., на територията на „Обособено производство,
складов район, на предприятие за производство на оръжие, боеприпаси, взривни
вещества и пиротехнически изделия“ на „****“ЕООД, е нарушил правилата за охрана
на безопасността на труда /чл.70 от Правилника за безопасност на труда при
взривни работи – „Складовете за взривни материали отговарят на изискванията на
Инструкцията за реда за съхраняване на взривни материали“; приложение №6 към
чл.15 ал.1 и ал.2 и чл.48 от Наредба № РД–02–20-1/19.01.2017г. за планиране и
проектиране на строежи, предназначени за производство, съхранение и търговия на
оръжия, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия – „Минималното
разстояние от складове, производствени помещения и подривна територия с
максимално количество взривно вещество до 150 тона до урбанизирани територии,
производствени сгради, стопански дворове, работилници и други работни площадки и
съсредоточение на хора /над 50души/ е 2000 метра“; и т.109 и 109.1
от Приложение № 6 към чл.12 т.6 от Наредба № 12 /30.12.2005г. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на товарно-разтоварни
работи – „Складиране и товарно-разтоварни работи с товари, съдържащи вещества и
препарати, квалифицирани като опасни, се извършват съгласно разпоредбите на
съответните нормативни актове, вида на опасните вещества и препарати,
указанията от етикетите на опаковките им и от придружаващите ги информационни
листове за безопасност и/или друга придружителна
документация. На местата за складиране и извършване на товарно-разтоварни
работи с опасни товари се поставят съответни предупредителни знаци“/, като на
невъведена в експлоатация „площадка за 40
футови контейнери за метални части и заготовки за
производството“ при входа на обособеното производство държал взривни вещества,
боеприпаси за огнестрелни оръжия и пиротехнически изделия, в 38 метални
контейнера с тротилов еквивалент 101 105.65 кг., и в
55 метални контейнера, разположени на разсъсредоточени площадки в района на обособеното
производство - с тротилов еквивалент 191 609.07 кг.,
или общо 93 контейнера с взривни вещества, боеприпаси за огнестрелни оръжия и
пиротехнически изделия, с общ тротилов еквивалент 292
714.72 кг., и с това е изложил на опасност живота на трудещите се в обособеното
производство и населението на с. Б.,
общ.Т. - престъпление по чл. 136, ал.1 НК.
Страните се споразумяват както
следва:
На подсъдимият С.М.Д. да бъде
наложено наказание по чл.338, ал.1, пр.1 от НК
, „ГЛОБА“ в размер на 3000.00лв. /три хиляди лева/.
На подсъдимият С.М.Д. да бъде
наложено наказание по чл.136, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“в“
от НК, на „ГЛОБА“ в размер на 500.00лв./петстотин лева/ и „Обществено
порицание“ пред ръководството на „****“
ООД – София.
На основание чл.23, ал.1 от НК от определените наказания по чл.338, ал.1, пр.1 от НК и по чл. 136, ал.1
от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“в“ от НК, на подсъдимият С.М.Д. се налага най-тежкото от
тях наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000.00лв. /три хиляди лева/.
Разноски по делото в размер от 1327.28лв. /хиляда
триста двадесет и седем лева и 28 ст./ по сметка на ОД-МВР – Габрово, ще
бъдат внесени от подсъдимият С.М.Д..
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага следните
промени в представеното споразумение, а именно: замяна на посоченото в
споразумението наказание за престъплението по чл.338, ал.1, пр.1 от НК „глоба в
размер на 3000.00 лева“ с предвиденото в закона наказание за това престъпление „лишаване
от свобода за срок от една година и шест месеца“, както и на основание чл.66,
ал.1 от НК отлагане изтърпяването на това наказание за срок от три години,
считано от влизане на споразумението в сила; отпадане на цитираната в
споразумението разпоредба на чл.55, ал.1, т.2 б.„в“ от НК досежно
престъплението по чл.136, ал.1 от НК, както и замяна на наказанието „глоба в
размер на 500.00 лв.“ с предвиденото в закона наказание за това престъпление „пробация“ с налагане на пробационните
мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за
срок от шест
месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
АДВ. К. – Госпожо Председател, с оглед разпоредбите на
чл.55 от НК и с оглед на заложеното от законодателя, а именно превенцията при
сключване на споразумението, не се съгласяваме с предложените от съда промени в
наказанието, така че няма да приемем и да разпишем такова споразумение.
ПРОКУРОР – Предвид това, че едната страна по
споразумението не е съгласна, моето становище е без значение.
Предвид изявленията на страните и като счита, че
посочените в представеното споразумение наказания не съответстват на степента
на обществена опасност на престъпленията, за които е повдигнато обвинение на
подсъдимия, съдът намира, че представеното споразумение не следва да бъде
одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА представеното по НОХД № 87/2018г. по описа на
Районен съд – Трявна споразумение, постигнато между Б. Борисов – прокурор в Районна прокуратура Трявна, адв. К. – защитник на подсъдимия С.М.Д. и самия подсъдим,
съобразно което:
С.М.Д. - роден на ***г***, с адрес на местоживеене:***,
българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан,
работещ – **********, ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че: през периода 07.07.2017г.
– 13.07.2017г., в с. Б., Община Т., на територията на „Обособено производство,
складов район, на предприятие за производство на оръжие, боеприпаси, взривни
вещества и пиротехнически изделия“ на „****“ ЕООД, като държал взривни
вещества, боеприпаси за огнестрелни оръжия и пиротехнически изделия - в 38
метални контейнера, разположени в
невъведена в експлоатация „площадка за 40 футови
контейнери за метални части и заготовки за производството“, при входа на
обособеното производство - с тротилов еквивалент
101 105.65 кг., и в 55 метални контейнера, разположени на разсъсредоточени площадки в района на обособеното
производство - с тротилов еквивалент 191 609.07 кг.,
или общо 93 контейнера с взривни вещества,
боеприпаси за огнестрелни оръжия и пиротехнически изделия, с общ тротилов еквивалент 292 714.72 кг., не е взел необходимите
мерки за сигурност и особено мерките предвидени в надлежните правилници,
наредби или инструкции /чл.35 ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия - „Лицата, които искат да
търгуват с взривни вещества, трябва да разполагат със складове за
съхранение…..“; чл.35 ал.3 от ЗОБВВПИ - „Складовете за съхранение на взривни
вещества… и/или складовете за съхранение на боеприпаси и пиротехнически изделия
трябва да отговарят на техническите правила и норми….“; чл.178 ал.1 ЗУТ - „Не
се разрешава да се ползват строежи или части от тях, преди да са въведени в
експлоатация от компетентния орган...“; чл.63 ал.1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия - „Складове за съхранение – собствени или
наети, които отговарят на техническите правила и норми за проектиране на
строежи, предназначени за производство и съхранение на взривни вещества,
боеприпаси и пиротехнически изделия, и на изискванията за физическа защита на
строежите съгласно Закона за устройство на територията”; чл.70 от Правилника за
безопасност на труда при взривни работи – „Складовете за взривни материали
отговарят на изискванията на Инструкцията за реда за съхраняване на взривни
материали“; чл.21 ал.1 от Инструкция за реда за съхраняване на взривни
материали - „Надземни кратковременни складове за взривни материали се устройват
по изключение“; чл.21 ал.2 от Инструкция за реда за съхраняване на взривни
материали - „Във вид на открити площадки, подвижни платформи и фургони
складовете по ал.1 се разполагат на необходимите безопасни разстояния помежду
си и до околни обекти, подлежащи на опазване“/ – престъпление по чл. 338 ал.1
пред.1 от НК; през периода 07.07.2017г. -
13.07.2017г. в с. Б., общ. Т., на територията на „Обособено производство,
складов район, на предприятие за производство на оръжие, боеприпаси, взривни
вещества и пиротехнически изделия“ на „****“ЕООД, е нарушил правилата за охрана
на безопасността на труда /чл.70 от Правилника за безопасност на труда при
взривни работи – „Складовете за взривни материали отговарят на изискванията на
Инструкцията за реда за съхраняване на взривни материали“; приложение №6 към
чл.15 ал.1 и ал.2 и чл.48 от Наредба № РД–02–20-1/19.01.2017г. за планиране и
проектиране на строежи, предназначени за производство, съхранение и търговия на
оръжия, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия – „Минималното разстояние
от складове, производствени помещения и подривна територия с максимално
количество взривно вещество до 150 тона до урбанизирани територии,
производствени сгради, стопански дворове, работилници и други работни площадки
и съсредоточение на хора /над 50души/ е 2000 метра“; и т.109 и 109.1
от Приложение № 6 към чл.12 т.6 от Наредба № 12 /30.12.2005г. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на товарно-разтоварни
работи – „Складиране и товарно-разтоварни работи с товари, съдържащи вещества и
препарати, квалифицирани като опасни, се извършват съгласно разпоредбите на
съответните нормативни актове, вида на опасните вещества и препарати,
указанията от етикетите на опаковките им и от придружаващите ги информационни
листове за безопасност и/или друга придружителна
документация. На местата за складиране и извършване на товарно-разтоварни
работи с опасни товари се поставят съответни предупредителни знаци“/, като на
невъведена в експлоатация „площадка за 40 футови
контейнери за метални части и заготовки за производството“ при входа на
обособеното производство държал взривни вещества, боеприпаси за огнестрелни
оръжия и пиротехнически изделия, в 38 метални контейнера с тротилов
еквивалент 101 105.65 кг., и в 55
метални контейнера, разположени на разсъсредоточени
площадки в района на обособеното производство - с тротилов
еквивалент 191 609.07 кг., или общо 93 контейнера с взривни вещества,
боеприпаси за огнестрелни оръжия и пиротехнически изделия, с общ тротилов еквивалент 292 714.72 кг., и с това е изложил на
опасност живота на трудещите се в обособеното производство и населението на с. Б., общ.Т. - престъпление по чл. 136,
ал.1 НК.
Страните се споразумяват, както следва:
На подсъдимия С.М.Д. да бъде наложено
наказание по чл.338, ал.1, пр.1 от НК , „ГЛОБА“
в размер на 3000.00лв. /три хиляди лева/.
На подсъдимия С.М.Д. да бъде
наложено наказание по чл.136, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“в“
от НК, на „ГЛОБА“ в размер на 500.00лв. /петстотин лева/ и „Обществено
порицание“ пред ръководството на „****“
ООД – София.
На основание чл.23, ал.1 от НК от определените наказания по чл.338, ал.1, пр.1 от НК и по чл. 136, ал.1
от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“в“ от НК, на подсъдимият С.М.Д. се налага най-тежкото от
тях наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000.00лв. /три хиляди лева/.
Разноски по делото в размер от 1327.28лв. /хиляда
триста двадесет и седем лева и 28 ст./ по сметка на ОД-МВР – Габрово, ще
бъдат внесени от подсъдимият С.М.Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. М.С.С. – Моля
да ми се изплатят пътни разходи за явяването ми в днешното съдебно заседание от
гр. Велико Търново до гр. Трявна и обратно в размер на 14.61 лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж. М.С.С.
сумата от 14.61 лв., представляваща пътни разноски.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. И.И.В. – Моля да ми се изплатят пътни разходи
от гр. Габрово до гр. Трявна и обратно в размер на 6.31 лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж. И.И.В.
сумата от 6.31 лв., представляваща пътни разноски.
Поради неодобряване на споразумението и на основание
чл.382 ал.8 НПК във вр. с чл.384 ал.1 от НПК, съдебното
производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на прокурора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 87/2018г. по
описа на Районен съд – Трявна.
ВРЪЩА делото на прокурора от Районна прокуратура Трявна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: