ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 335
гр. Бургас, 04.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500288 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по спор за родова подсъдност,
повдигнат с определение №400/18.07.2022г. по гр.д.№20222200100299/2022г.
на СлОС, образувано по повод определение №1645/23.06.2022г. по гр.д.№
20222230102562/2022г. на Сливенски районен съд за изпращане на делото по
правилата на родовата подсъдност на окръжен съд. Твърди, че са заведени
множество искове с правно основание чл.108 ЗС, а не един такъв с общ размер
от 64 818.71лв., съединени с иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД с цена от
2 600лв. и при условията на евентуалност – с иск с правно основание чл.55
ЗЗД с цена от 6000 евро.
Производството е с правно основание чл.122 ГПК.
Бургаският апелативен съд, след като подробно се запозна с исковата
молба по гр.д.№ 20222230102562/2022г. на Сливенски районен съд, установи
следното:
Постъпила е искова молба вх.№9869/22.06.2022г. на СлРС, подадена от
Д. Р. Б., С. Р. Ч. и Е. Р. Ч. с предявени искове: за предаване на владението
върху общо 91 движими вещи с обща цена от 64 818.71лв.
При условията на евентуалност претендират заплащане на
равностойността на тези вещи.
Също при условията на евентуалност, която според настоящия състав
следва да бъде уточнена, предявяват иск за заплащане на обезщетение за
неоснователно обогатяване в размер на 6000 евро. Не е ясно кой в случая е
основният иск, който, при положение, че бъде отхвърлен, ще доведе до
разглеждане на иска за заплащане на горното обезщетение.
На следващо място предявяват иск с цена от 2 600 лева – мораторна
лихва за посочен период: от датата, в която установили, че вещите липсват,
1
до завеждане на исковата молба. Искът също следва да бъде уточнен, според
настоящия състав.
Това, което е мотивирало районния съд да прекрати производството и
да изпрати делото по подсъдност на местно компетентния окръжен съд, е
цената на иска с правно основание чл.108 ЗС – над 25 000лв.
От обстоятелствената част на исковата молба, при описанието на
претенциите по исковете, става съвсем ясно, че са предявени множество
субективно и обективно съединени искове с правно основание чл.108 ЗС, за
предаване на множество вещи, като всяка от тях е на стойност под 25 000лв.
Затова родовата подсъдност на иска се определя по реда на чл.103 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА че Сливенски районен съд е компетентен да разгледа
предявените от Д. Р. Б., С. Р. Ч. и Е. Р. Ч. , против М. В. Д. ЕГН: **********
искове, предявени с искова молба вх.№ 9869/22.06.2022г. на СлРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Сливенски районен съд.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на Сливенски окръжен съд за
сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2