ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Разград, 12.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20253330200511 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград, прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник
адв. К. К. от АК Русе.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват с изключение на М. С..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки по даване ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
М. М. Б., роден на **, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 3 дни.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнато споразумение между мен,
защитника и подсъдимия моля производството да продължи по реда на гл. 29
от НПК, представям същото.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение с РП Разград, което представяме
и моля да го одобрите в този му вид. В крайна сметка предвид работата на
подсъдимия с наказание по чл. 37 в общи линии преграждаме пътя му да
получава доходи и да плати глобата от 12300 лв.
1
СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и депозираното по чл. 384,
ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за прекратяване на
производството намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е
повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска
производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице
отрицателните предпоставки по чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение
съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК,
поради което са налице процесуалните предпоставки производството по
делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ОТ залата се освободиха свидетелите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между Районна прокуратура Разград
представлявана от прокурор В. С. - от една страна, и от друга М. М. Б., ЕГН
********** - обвиняем по ДП № 296 ЗМ-56/2025 г. по описа на РУМВР
Лозница за извършено от него на 28.07.2025 г. в с. Синя вода, обл. Разград,
престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 НК и защитника му адв. К. К. от
АК Русе за прекратяване на производството по НОХД № 511/2025 г. по описа
на Районен съд Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Поддържам споразумението Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК предлага на същите да внесат изменение в така постигнатото
между тях споразумение досежно размера на наказанието по чл. 343г от НК
като бъде завишено с два месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. К.: Нашите основания да поискаме това наказание са за това, че
работата на подсъдимия е свързана с разносна търговия и СУМПС му е
необходимо, така, че с два месеца по-малко наказание би могло по-рано да
извършва трудова дейност и да плати глобата от 12300 лв. Подсъдимият счита,
че прилагането на наказание, където живее в гр. София са от порядъка на 6, 8
месеца. Съгласни съм с предложението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №511/2025г. по
описа на Районен съд – Разград, по реда на чл.384 вр. чл.381, ал.5, вр. ал.1
2
НПК
Днес, 12.08.2025год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура -
Разград и адвокат К. К. от АК - Русе, в качеството му на защитник на
подсъдимия М. М. Б. се постигна споразумение за решаване на наказателното
производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните
условия:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият М. М. Б., роден на **, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан, адрес за призоваване в страната:
гр. **, ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че:
На 28.07.2025г. в с. Синя вода, обл. Разград е управлявал МПС - т.а.
марка „Мерцедес“, модел „Вито 115 ЦДИ“ с рег. номер **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по
надлежния ред.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 вр.
чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимия М. М. Б. се определят следните наказания:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 190.00 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс. Б. е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 28.07.2025г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс. Б. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
IV. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на
263,90лв. се възлагат на подсъдимия М. М. Б., в полза на ОДМВР -Разград.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, подс. БОНЧЕВ, следва да заплати в
полза на държавата равностойността на моторно преводно средство - т.а.
марка „Мерцедес“, модел „Вито 115 ЦДИ“ с рег. номер **, послужило за
извършване на престъплението, в размер на 12 300.00лева.
V. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия М. М. Б. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
3
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия М. М. Б. и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР: …………
/ В. С. /
ЗАЩИТНИК: …………………
/адв. К. К./
ПОДСЪДИМИЯ: ………………
/М. М. Б./
Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам условията
на споразумението и настъпващите от него последици. Съгласен съм с тях и ги
приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно, като
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото.
На основание чл.381, ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯ: …………
/М. М. Б./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Районна прокуратура Разград
представлявана от прокурор В. С. - от една страна, и от друга – подсъдимия М.
М. Б., ЕГН ********** и защитника му адв. К. К. от АК Разград,
споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 511/2025 г. по
описа на Районен съд Разград в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Б., роден на **, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, неосъждан, адрес за призоваване в
страната: гр. **, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 28.07.2025г. в с. Синя вода, обл. Разград е управлявал МПС - т.а.
марка „Мерцедес“, модел „Вито 115 ЦДИ“ с рег. номер **, с концентрация на
4
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по
надлежния ред.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 вр.
чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимия М. М. Б. се определят следните наказания:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 190.00 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс. Б. е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 28.07.2025г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс. Б. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на
263,90лв. се възлагат на подсъдимия М. М. Б., в полза на ОДМВР -Разград.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, подс. БОНЧЕВ, следва да заплати в
полза на държавата равностойността на моторно преводно средство - т.а.
марка „Мерцедес“, модел „Вито 115 ЦДИ“ с рег. номер **, послужило за
извършване на престъплението, в размер на 12 300.00лева.
Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия М. М. Б. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия М. М. Б. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимия М. М. Б., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 343б, ал. 5 от НК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. Б., ЕГН **********, да заплати в полза на
5
държавата сумата 12300,00 (дванадесет хиляди и триста) лева,
представляваща равностойността на товарен автомобил марка „Мерцедес“
модел „Вито 115 ЦДИ“ с per. № **.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия М. М. Б., ЕГН ********** с постановление от 30.07.2025 г. по ДП
№ 296 ЗМ-56/2025 г. по описа на РУМВР Лозница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 511/2025 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6