О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНКА ДРИНГОВА
ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 2730 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 251 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 25860/30.08.2019 г., подадена от Х.Д.Х., в която е обективирано
искане за тълкуване на Решение № 526/24.04.2019 г., постановено по в. гр. дело
№ 2730/2018 г. по описа на ВОС.
В молбата се излага становище за неяснота в мотивите на въззивното решение. Сочи се, че не става ясно какви права
се предоставят на ползвателя на имот №3225 съгласно решение №744/11.04.2013 г.
на ВОС, с което е присъдено само владение на чужда собственост на наследниците
на Михаил С.П..
Насрещната страна С.С.П., в срока по чл. 251, ал.
3 от ГПК, изразява становище за неоснователност на молбата като претендира
разноски в производството за тълкуване на въззивното
решение.
След запознаване с писмените доказателства по делото,
настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
По настоящото дело, Варненският окръжен съд се е
произнесъл с Решение № 526/24.04.2019 г., с което е отменил решение № 4081 от 15.10.2018г.,
постановено по гр.дело № 3118/2017г. на ВРС, ХLVІІІ-ми състав, с което са
отхвърлени предявените от С.С.П., ЕГН ********** ***, срещу Х.Д.Х., ЕГН **********,
В.Х.Д., ЕГН ********** и К.Х.Д., ЕГН **********,*** обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 109 от ЗС за осъждане на ответниците да
премахнат постройка с идентификатор 10135.5545.3225.2 с площ от 38,21 кв.м. и
сграда 3 с площ от 32,78 кв.м. по схема на в.л. по СТЕ на л. 208 от
първоинстанционното дело и с правно основание чл.45 от ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца сумата от по 132,25 лв. от всеки един от тях,
претендирана като имуществени вреди за периода от 08.03.2012г. до 08.03.2017г.
за ползване на площта под сграда с идентификатор 10135.5545.3225.1, постройка с
идентификатор 10135.5545.3225.2 и сграда 3 по схема на в.л. по СТЕ на л. 208 от
първоинстанционното дело, приподписана от съда и представляваща неразделна част
от решението и вместо това е осъдил Х.Д.Х., ЕГН **********, В.Х.Д., ЕГН ********** и К.Х.Д., ЕГН **********,***
да преустановят неоснователните си
действия, с които пречат на С.С.П., ЕГН **********
*** да упражнява правото си на собственост върху имот с идентификатор №
10135.5545.3225 по КККР на гр.Варна, р-н Аспарухово, СО „Зеленика“, целият с
площ от 600 кв.м., като за своя сметка
премахнат постройка с идентификатор 10135.5545.3225.2 с площ от 38,21 кв.м. и сграда
3 с площ от 32,78 кв.м. по схема на в.л. по СТЕ на л. 208 от първоинстанционното дело, на основание чл.109 от ЗС,
както и да заплатят на С.С.П., ЕГН **********
***, сумите от по 132,25 лв., представляващи обезщетение за ползване на
¼ ид.ч. от застроената част от 138,78 кв.м. от
имот с идентификатор № 10135.5545.3225 по КККР на гр.Варна, р-н Аспарухово, СО
„Зеленика“, целият с площ от 600 кв.м., за периода от 08.03.2012г. до
08.03.2017г., на основание чл. 59 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 251 от ГПК
на тълкуване подлежат влезлите в сила решения, които са неясни или двусмислени.
В настоящия случай решението, чието тълкуване се иска е обжалвано от Х.Д.Х., В.Х.Д.
и К.Х.Д. и не е влязло в сила. Това препятства произнасянето по същество на
молбата за тълкуване на решение.
По изложените съображения, молбата за тълкуване на решението е процесуално
недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 25860/30.08.2019 г., подадена от Х.Д.Х., в която е обективирано
искане за тълкуване на Решение № 526/24.04.2019 г., постановено по в. гр. дело
№ 2730/2018 г. по описа на ВОС.
Не присъжда разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.