Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     №

 

                                 град Свиленград, 09.09.2016 година

 

                             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, ІІ състав, в публично съдебно заседание на седми септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                                        

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

и при секретаря Т.Т.,

като разгледа докладваното от Председателя Гражданско дело №326 по описа на Съда за 2016 година, за да се произнесе взе предвид:

 

Предявен е иск с правно основание чл.190, ал.2 от ЗЗД от „С.И.Г.” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, със съдебен адрес:***, чрез адвокат М.К., представлявано от управителя С.И.С., против К.Т.Т. с ЕГН ********** ***.

Твърди се в Искова молба, че с Нотариален акт (НА) №10, том ІІІ, рег.№2735, дело №375/2008 година на Мария Динева – Нотариус с регистрационен №419 по Регистъра на Нотариалната камара на Република България, с район на действие района на Районен съд – Харманли, дружеството-ищец закупило от ответника Т. земеделски земи, подробно описани в цитирания НА, за сумата от 16 000 лв., която сума Т. получила напълно и в брой чрез пълномощника си. След покупката дружеството влезнало във владение на закупените имоти, но било отстранено по съдебен ред, тъй като Т. не била изключителен собственик на продадените имоти, а притежавала 1/12 идеална част от тях в съсобственост с други лица. По гр.д.№1104/2011 година, състав на Районен съд – Харманли прогласил нищожността на Договор за доброволна делба от 21.07.1995 година, с който Т. се легитимирала като собственик при продажбата, допусната била делба на имотите по посочения НА и било извършено разпределението им, при което дружеството-ищец получило в дял само нива на стойност 921 лв. и с площ от 8.855 дка, ІХ категория, находяща се в местността „Станкова махала”, представляваща имот №098012 по плана за земеразделяне в землището на село Остър камък, област Хасково, а другите имоти били поставени в дял на останалите сънаследници, участвали в делбата. Съдебният акт на първата инстанция бил потвърден от въззивната такава.

 Предвид изложеното за ответника Т. отпаднало основанието да задържи останалата част от платената продажна цена от 15 079 лв. (16 000 лв. – 921 лв.) и от Съда се иска да осъди Т. да заплати на ищеца сумата от 15 079 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска в Регистратурата на Районен съд – Свиленград на 29.06.2016 година до окончателното й изплащане.

Претендират се разноски по делото. Представен е Списък на разноските.

          Представени са писмени документи, които са приети като доказателства по делото с Определение, постановено в открито съдебно заседание на 07.09.2016 година.       

Ответникът Т. не е депозирала Отговор в срока по чл.131 от ГПК. Не се явява  в съдебно заседание, за което е редовно призована.

От страна на процесуалния представител на ищеца – адвокат Н.К. е направено искане Съдът да се произнесе с Решение по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът намира, че са налице условията и предпоставките, визирани в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: на ответника Т. редовно е връчено съобщение, че има право в едномесечен срок да представи Отговор, ответникът Т. не представи в преклузивния срок Отговор на исковата молба; редовно е призована за съдебното заседание, проведено на 07.09.2016 година; не е направено искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие; на ответника Т. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед посочените в Исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.

          Поради тези причини и предвид изричното изявление на процесуалния представител на ищеца, Съдът счита, че следва да постанови Решение на основание чл.238 от ГПК.

           Относно разноските в двете производства:

 Предвид изхода на спора, претенцията на ищеца за присъждане на разноските е основателна. Констатираха се действително направени разноски в общ размер на 1 503.16 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

           Водим от гореизложеното, Съдът 

 

Р Е Ш И :

 

   ОСЪЖДА К.Т.Т. с ЕГН ********** ***, на основание чл.190, ал.2 от ЗЗД, ДА ЗАПЛАТИ на „С.И.Г.” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя С.И.С., сумата от 15 079 лв. (петнадесет хиляди седемдесет и девет лева), представляваща намаляване на платена цена по Договор за покупко-продажба, обективиран в НА №10, том ІІІ, рег.№2735, дело №375/2008 година на Мария Динева – Нотариус с регистрационен №419 по Регистъра на Нотариалната камара на Република България, с район на действие района на Районен съд – Харманли, ведно със законната лихва от предявяване на иска в Регистратурата на Районен съд – Свиленград на 29.06.2016 година до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА К.Т.Т. с ЕГН ********** ***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ на „С.И.Г.” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя С.И.С., сумата от 1 503.16 лв. (хиляда петстотин и три лева и шестнадесет стотинки), представляваща разноски по делото пред първата инстанция.

          Решението не подлежи на обжалване.

Препис от Решението да се връчи на страните.

Решението подлежи на отмяна при условията на чл.240 от ГПК.                                           

 

 

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                           (Кремена Стамболиева)