№ 1261
гр. ***, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. К.ОВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110214698 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. Н. П. – редовно уведомен от предходно заседание,
се явява лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. Н. К. от АК-Пазарджик, упълномощен
защитник на обвиняемия П. от ДП.
М. С. П. НАСЛЕДНИК НА ПОСТРАДАЛАТА Ц. Г. П. – редовно
уведомен от предходно заседание, не се явява.
Г. С. П. НАСЛЕДНИК НА ПОСТРАДАЛАТА Ц. Г. П. – редовно
уведомен от предходно заседание, не се явява.
СЪДЪТ констатира, че неправилно в разпореждането за насрочване е
определил че законния състав на съда е по чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК тъй като
предвид санкционната част на разпоредбата на чл. 343, ал. 1, б „б“ от НК
предвиденото наказание с оглед причинената средна телесна повреда е до три
1
години или „пробация“, поради което законният състав по реда на чл. 28, ал. 1,
т. 2 от НПК е в състав от един съдия.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ч. Н. П. по лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР ***:
Ч. Н. П. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, средно образование, работи като *** в „***, живущ в гр.
***, ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
2
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му,
на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия не е
взета МНО и намирам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Със защитника на обвиняемия сме
постигнали съгласие делото да приключи по реда на чл. 375а, ал. 1 от НПК,
със сключване на споразумение.
АДВ. К. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия
защитник, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че
по отношение на подзащитния ми не е взета МНО и такава на този етап не
следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С
3
прокурора сме постигнали съгласие делото да приключи по реда на чл. 375а,
ал. 1 от НПК, със сключване на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, на
пострадали и/или неговия повереник. СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от
хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася
в тази насока. По отношение на обвиняемия не е взета МНО и СЪДЪТ,
намира че такава не следва да бъде вземана на този етап. С оглед изявлението
на страните СЪДЪТ, намира че съдебното следствие следва да протече по
реда на чл. 375а, ал. 1 от НПК, със сключване на споразумение, съобразявайки
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да бъде разгледано
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Ч. Н. П. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 28, чл. 375а, ал. 1 от
НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
4
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед представения проект на споразумение от страните по делото
СЪДЪТ счита, че делото следва да се разгледа по реда на чл. 375а, ал. 1 от
НПК.
Така мотивиран
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК на основание чл. 375а от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 14698/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ П. - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5
14698/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 14698/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 15.10.2024 г. в гр. *** между Т. - прокурор от СРП, адв. К. от АК-
Пазарджик, упълномощен защитник на подсъдимия Ч. Н. П. се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 14698/2023 г. по описа на
СРС, НО, 21 състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Н. П. – роден на *** г. в гр. ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като
*** в „***, живущ в гр. гр. ***, ***, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 21.01.2021 г., около 11,00 часа, в гр. ***, при
управление на релсово превозно средство - трамвайна мотриса на МГТ марка
и модел *** с инв. № ***. с прикачена към нея мотриса с инв. № ***, по
обособено трамвайно трасе на бул. „Асен Йорданов“, с посока на движение от
бул. „Проф. Цветан Лазаров“ към бул. „Христофор Колумб“, в района на
трамвайна спирка на МГТ № 1592 „Проф. Цветан Лазаров“ при спряла в покой
трамвайна мотриса, затворил вратите и потеглил, като нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно: чл. 68, ал. 2 ЗДвП - „Водачът на пътното
превозно средство от редовните линии за обществен превоз на пътници е
длъжен да осигурява възможност за безопасното качване и слизане на
пътниците. Чл. 132, т. 2 ЗДвП - „При превозване на пътници водачът е длъжен
преди потегляне и по време на движение да осигури всички условия за
безопасното им превозване като не изчакал, слизащата от последната врата на
мотриса с инв. № *** пътничка Ц. Г. П., задействал затварящия механизъм на
вратите и захванал тялото на намиращата се върху стълбите и зоната на
вратите пътничка, след което потеглил, и реализирал пътнотранспортно
произшествие с нея, като вследствие освобождаване на тялото й от вратите
пътничката загубила равновесие и паднала върху пътната настилка на перона
и по непредпазливост причинил на Ц. Г. П. средна телесна повреда по смисъла
на чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК, изразяваща се в счупване на шийката на лявата
бедрена кост, което довело до трайно затрудняване на движението на ляв
6
долен крайник за срок по-голям от 30 дни - престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
„б“, предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 НК, поради което и на основание чл.
381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го
ОСОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000,00
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
На основание чл. 78а, ал. 4 от НК на обвиняемия не се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия сторените по
делото разноски за изготвянето на експертизи на ДП в общ размер на 1150,50 /
хиляда сто и петдесет лева и петдесет стотинки/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д. Т. / /адв. Н. К. /
ПОДСЪДИМ:
/Ч. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Ч. Н. П. – роден на *** г. в гр. ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като
*** в „***, живущ в гр. гр. ***, ***, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД №
14698/2023 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците
от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Ч. Н. П./
7
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
съставомерни имуществени вреди. СЪДЪТ, намира че са налице материално
правните реквизити за приложението на чл. 78а от НК, както и процесуално
правните предпоставки на чл. 375а, ал. 1 от НПК.
Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този
ред, признава се изцяло за виновен в извършването на вмененото му
престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства, доброволно е подписал проект на споразумението.
Определеното по взаимно съгласие между страните по проект на
споразумението административно наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законно установените цели на санкцията за лична и
генерална превенция.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл.
382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. К. – упълномощен защитник на
подсъдимия Ч. Н. П. и прокурор Тепавичаров от СРП за решаване на
наказателното производство по НОХД № 14698/2023 г. по описа на СРС, НО,
21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14698/2023 г.
8
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9