ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1187
Шумен, 09.09.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на девети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 293/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на чл.145 и следващите, във връзка с чл.62 ал.2 от АПК, във вр. с чл.54 ал.6, във вр. с ал.4 от ЗКИР. Делото е образувано по жалба на И. Л. Ч. и З. З. Х., представлявани от инж.К. С., депозирана против Заповед № 18-7011-28.06.2024г. на Началник на СГКК-[населено място] за поправка на очевидна фактическа грешка касателно датата на издаване на отказ за изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри за населено място [населено място], постановен по заявление № 01-704908-19.12.2023г.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.2, т.3 и т.4 и чл.159 т.4 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото се установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд– [населено място] държавна такса в цялост /в размер на 10 лева за всеки от жалбоподателите/, дължима съгласно чл.2б от б.“а“ от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151 т.3 от АПК. Липсват преписи от жалбата за всички страни по делото, включително заинтересованите- Т. Г. и Г. Г..
Освен това жалбата е депозирана от упълномощен представител, видно от титулната ѝ част. Пълномощно по делото не е представено, както и не е посочено, че пълномощникът е адвокат или има качество на дете или родител, съгласно чл.32 т.1 и т.2 от ГПК. Жалбата носи подписа само на пълномощника и на И. Ч., като липсва подпис на втория жалбоподател.
Съдът намира, че следва да бъде уточнен правния интерес от предприетото оспорване на заповедта за поправка на отказ, доколкото към момента не се установява дали самият отказ е бил оспорен. Следва да се посочи и какви негативни последствия поражда оспорения акт за жалбоподателите и доказателства относно наличието на правен интерес от оспорване, с оглед преценката за допустимост на жалбата, на осн.чл.159 т.4 от АПК
Съдът установи, че административната преписка не е представена в цялост. Липсва заявление № 01-704908-19.12.2023г., както и самият отказ за изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри за населено място [населено място], коригиран с оспорената Заповед.
С оглед изложените съображения, жалбата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от И. Л. Ч. и З. З. Х., представлявани от инж.К. С., депозирана против Заповед № 18-7011-28.06.2024г. на Началник на СГКК-[населено място] за поправка на очевидна фактическа грешка, като УКАЗВА на оспорващите в 7-дневен срок:
1. представят по делото документ за внесена по сметка на Административен съд– [населено място] държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева за всяка от жалбоподателките, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
2. представят пълномощно по делото на процесуален представител, съгласно чл.32 от ГПК и потвърдят извършените процесуални действия по обжалване, като и жалбоподателят З. Х. лично положи подпис на жалбата.
3. представят по делото преписи от жалбата, ведно с приложенията за всички страни.
4. обосноват и представят доказателства относно правния си интерес от обжалване на административния акт, съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението на съда.
В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
На основание чл.152 ал.4 във вр. с чл.152 ал.2 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Началник на СГКК-[населено място] в 7- дневен срок от получаване на съобщението, да представи административната преписка в цялост, съобразно посоченото в обстоятелствената част на настоящото определение.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на оспорващите.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |