РЕШЕНИЕ
№ 1639
гр. Бургас, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Д. Муртев
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от Александър Д. Муртев Гражданско дело №
20222120101805 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод предявения от “Уникредит
Булбанк” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район “Възраждане”, пл. “Света Неделя” № 7, против Н. К. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. Б., ***, иск, с който се моли да бъде прието за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1818, 13 лв. по Договор
за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт
по разплащателна сметка № *** от 28.11.2019 г., от които 1500 лв. - главница,
157, 35 лв. – неразрешен овърдрафт/надхвърлен лимит с падеж на 26.06.2020г.
и 160, 78 лв. – дължими лихви за забава и неустойки за периода 05.01.2021г.
до 14.06.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
16.06.2021г. до окончателно изплащане на задължението, за които суми по
ч.гр.д. № 4300/2021 г. на БРС е издадена заповед за незабавно изпълнение по
чл. 417 от ГПК. Претендира се и присъждане на направените от ищеца
разноски в исковото и в заповедното производство.
Ищецът твърди, че между него и ответника е бил сключен
горепосоченият договор за потребителски кредит, по силата на който банката
е предоставил на ответника кредит в размер на 1500 лв. за текущи разходи,
като усвоеният кредит е следвало да бъде върнат в срок до 28.11.2020г., след
което се счита за изцяло изискуем, поради настъпване на падежа за
погасяване на задължението. Твърди се също така, че до 28.11.2020г.
кредитополучателят не е платил дължимите суми, поради което вземането на
банката е станало изцяло изискуемо, за което ответникът е бил уведомен с
връчена му на 12.02.2021г. покана. На следващо място се твърди, че ищецът
се е снабдил със заповед за изпълнение и изпълнителен лист против
1
длъжника, издадени по ч.гр.д. № 4300/2021 г. на БРС, като препис от
заповедта за изпълнение е бил връчен на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от
ГПК, поради което на ищеца е било указано да предяви установителен иск за
вземането си.
Преписи от исковата молба и приложените към нея доказателства са
били връчени на ответника, като в законоустановения срок същият не е подал
отговор, не е изразил становище по съществото на спора, не е ангажирал
доказателства.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован не е изпратил
представител.
Постъпила е молба, с която ищецът моли, в случай че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да постанови неприсъствено
решение, с което да уважи исковата молба и да му присъди сторените
съдебно-деловодни разноски.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Правната квалификация на предявеният иск е по чл.422, ал.1 от ГПК,
вр. чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1
ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответникът по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор
на исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно
заседание по делото и не е направил искане за разглеждането на делото в
негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131
ГПК и с призовките за съдебно заседание (редовно връчени на ответника чрез
неговата снаха и брат по реда на чл.46 от ГПК) на същият са му указани
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените с нея писмени доказателства – договор за
банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка № *** от 28.11.2019г., ведно с Общи условия към него,
извлечения от счетоводни книги, покана за доброволно изпълнение и
уведомление по чл.60, ал.2 ЗК и известие за доставяне от 11.02.2021г.,
неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно
основателни. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения
установителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2
ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно
основание чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски за държавна такса в размер на 36,
36 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 428,72 лева. Следва да
бъдат пресъдени и разноските в заповедното производство- 36,36 лева
държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 132 лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. К. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. Б., ***, че дължи на “Уникредит Булбанк” АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
“Възраждане”, пл. “Света Неделя” № 7, сума в общ размер от 1818.13 лева
/хиляда осемстотин и осемнадесет лева и тринадесет стотинки/, от които
1500.00 лева /хиляда и петстотин лева/- главница по Договор за банков
потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка № *** от 28.11.2019г., 157.35 лева /сто петдесет и
седем лева и тридесет и пет стотинки/- неразрешен овърдрафт/надхвърлен
лимит с падеж на 26.06.2020г., 160.78 лева /сто и шестдесет лева и
седемдесет и осем стотинки/ - представляваща дължими лихви за забава и
неустойки по договора за кредит за периода от 05.01.2021г. до 14.06.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението на
16.06.2021г. до изплащането на вземането, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по ч. гр. д. № 4300/2021 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА Н. К. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ***, да заплати на
“Уникредит Булбанк” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район “Възраждане”, пл. “Света Неделя” № 7, сума в
размер на 633.44 лева /шестстотин тридесет и три лева и четиридесет и
четири стотинки/ съдебно-деловодни разноски в настоящото и заповедното
производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу
него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3