ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6
гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20215200200211 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с
чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Т. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - мл.юрк.
Р. изразява становище, че молбата на осъдения Т. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Т. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Т. е неоснователна по
следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с
Протоколно определение /Одобрено от съда споразумение/ № 260008 от
01.10.2020 година по НОХД № 761/2020 година по описа на РС Асеновград за
това, че :
1. На 28.09.2020 година в Асеновград противозаконно е отнел чуждо
1
МПС на стойност 2244 лева от владението на А.Г.Т., без негово съгласие с
намерение да го ползва;
2. На 28.09.2020 година в гр. А. е управлявал МПС след употреба на
наркотични вещества - марихуана, амфетамин и метамфетамин, установени
по надлежния ред;
3. На 28.09.2020 година в А. е държал 1 брой боеприпас - боен патрон,
без да има за това надлежно разрешително,
На основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 28.09.2020 г.
Към 12.03.2021 г. осъденият Т. фактически е изтърпял 5 месеца и 14
дни, от работа – 0 месеца и 0 дни, или общо изтърпял 5 месеца и 14 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 16
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 20 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Т. е
видно, че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
В становището се посочва, че изготвената първоначална оценка е
отчела риск във високите граници на средния диапазон - 66 точки по скалата
на OASys отчетен в средния диапазон - 66 точки по скалата на OASys с
основни проблемни зони, както следва:
- злоупотреба с наркотици - това е и основния фактор, който повишава
риска от извършване на престъпления. В житейската си история е имал
краткотрайни ремисии, провеждал е лечения в рехабилитационен център в
Испания, но без реален резултат. Налице е формирана тежка наркотична
зависимост, като се регистрира и злоупотреба с лекарства, както и
комбинирането им с ПАВ;
- криминално минало - въпреки прилаганите съдебни мерки, същите не
2
са постигнали необходимата превенция и респект към закона, нормите на
обществото и отдаване на дължимо поведение;
Като гранични са посочени следните зони:
- настоящо правонарушение деянието, което е извършил е с висок риск
от рецидив шофирал е МПС под въздействието на опиоиди. В такова
състояние последиците могат да, бъдат фатални както за него, така и за други
участници в движението;
- отношение към правонарушението приема наложеното наказание
лишаване от свобода, но омаловажава отговорността за собственото си
поведение. Отчита се утвърждаване на негативите и асоциалност в нагласите.
Рискът от вреди при първоначалното оценяване е определен като среден,
поради отчетеното усложняване на криминалната практика на Т. - от
притежание на наркотични вещества към извършване на насилствено
престъпление с цел закупуването на същите.
- начин на живот и обкръжение - социалното дистантен, като близкото
приятелско обкръжение е изключително ограничено и сформирано на базата
на зависимостта му;
- умения за мислене - инертен и лежерен по отношение на собственото
му благосъстояние. Въпреки наличието на ресурси, не се задълбочава в
същината на проблемите си. Неефективен при взимането на самостоятелни
решения. Променлив и непостоянен, слабохарактерен, егоистичен и
себеориентиран. Склонен е към импулсивни и лекомислени рискови
действия.
Риска от вреди при първоначалното оценяване е определен като нисък.
Според депозираното становище на началника на затвора Пазарджик,
трудно може да се каже, че е постигнат търсения резултат от превантивните
мероприятия, поради личностните особености на осъдения. Същият не бил
склонен да преосмисля своето поведение и да внася промяна в нагласите по
посока на по-пълноценно личностно функциониране и изграждане на
приемливо целеполагане.
Изрично в становището се посочва, че що се отнася до риска от вреди в
3
условията на свобода, то той е опосредстван и значително по-висок. Налице е
завишена вероятност за попадане в зависимости. От една страна самия
осъден бил в риск, тъй като е възможна сериозна увреда на здравето и
застрашеност на живота му, както и за останалите членове на обществото при
следващо такова провинение. Индикаторите за подобно рисково поведение са
извлечени от криминалната история на осъдения. Видно от съдимостта на
лицето, налаганите до момента мерки не са имали желания превантивен
ефект.
В заключение е посочено, че по отношение на осъдения Т. не са
настъпили промени, показващи поправяне и желание за съобразяване с
обществени правила и норми, в който случай следвало да се отчете
наркотичната зависимост на осъдения и високата степен на опасност от
рецидивното му поведение, предвид което е посочено, че становището е
молбата на осъдения Т. за УПО да не бъде уважавана .
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК.
Съдът отчете и факта, че по отношение на лишеният от свобода Т. е
налице непреодоляна наркотичната зависимост и регистриран висок риск от
рецидив, които факти сами по себе си говорят за все още неосъзната
необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Т. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. А. Т. - роден на
4
10.02.1986 година в гр. А., с постоянен адрес в гр. А., ул. „Г.Д." № 6,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка на
определеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 3 месеца и 20
дни с Протоколно определение № 260008 от 01.10.2020 година по НОХД №
761/2020 година по описа на РС Асеновград.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5