Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
Гр. София, 24.01.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, ГО, І-4 с-в в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 6815 по описа за 2016 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.250 ГПК.
Образувано е по молба
на ищеца вх.№ 149121/07.11.2017 г., с която е отправено искане за допълване на
постановеното решение в частта на отправеното до съда искане за присъждане на
сумата 182.40 лв.- такса
за нотариална покана, дължима на основание чл.10, т.3 от договора за кредит.
С решение
№ 7213 от 30.10.2017 г. съдът е уважил предявените от „Ю.Б.” АД с ЕИК ********
срещу М.М.Г., ЕГН ********** и М.Я. Р.-Г., ЕГН ********** ***.********осъдителни
искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ с предмет
претенции за солидарно заплащане на сумите: 136210.65 швейцарски франка /CHF/,
представляваща неплатена част от заетата сума по договор за кредит за покупка
на недвижим имот № HL 38829/04.07.2008 г., заедно със законната лихва от
06.06.2016 г. до окончателното плащане; 13803.85 швейцарски франка /CHF/, от
които 13525.35 швейцарски франка /CHF/ представляваща възнаградителна лихва за
периода 04.03.2015 г. до 03.06.2016 г. и 278.50 швейцарски франка /CHF/
представляваща мораторна лихва по договора за времето от 03.08.2015 г. до
03.06.2016 г.; 77.81 швейцарски франка /CHF/, представляваща дължими заемни
такси по договора и 48.37 швейцарски франка /CHF/, представляваща незаплатени
вноски по имуществена застраховка по сключения договор за кредит.
С
постановеният краен съдебен акт, съдът е пропуснал да се произнесе по искането
за сумата 182.40 лв., представляваваща дължима от ответниците солидарно такса за нотариална
покана договорена с чл.10, т.3 от договора за кредит.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните съобразно
изискванията на чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Налице е основание за
допълване на така постановеното решение, тъй като съдът не се е произнесъл по
цялото направеното пред него искане по отношение на направените разноски за нотариална
такса във връзка с предприетото принудително събиране на задълженията по
договора за кредит.
Чрез приетият в
производството договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 38829, обезпечен
с ипотека върху имота се установява, че ищецът се е задължил да предостави на
ответниците равностойността в швейцарски франкове на 75700 евро (чл. 1.1), от
която равностойността в швейцарски франкове на 21250 евро по курс „купува” за
швейцарски франк към евро на Ю.И Е.Д.Б.АД в деня на усвояване на кредита за
покупка на недвижим имот – апартамент № ******, ведно с мазе № 50 с
административен адрес гр.*************и равностойността в швейцарски франкове
на 54450 евро по курс „купува” за швейцарски франк към евро на Ю.И Е.Д.Б.АД в
деня на усвояване на кредита за други разплащания. В замяна – ответниците се
задължили да погасят солидарно кредита към банката на погасителни вноски с
краен срок 300 месеца, считано от датата на усвояване на кредита, включващи
главница и лихва с размер на всяка вноска съгласно погасителен план –
Приложение № 1, неразделна част от договора. Крайният срок за ползване и погасяване
на кредита бил 22.07.2033г.
С нотариална покана
рег.№ 10160/25.09.2015 г. на нотариус М.К. с рег.№ 200 на НК на РБ, връчена на
26.10.2015 г., чрез залепване на уведомление по реда на чл.47, ал.1 ГПК,
Банката е обявила кредита изцяло за предсрочно изискуем.
С представените
платежни нареждания от 28.09.2015 г. и 22.01.2016 г. се установява, че банката
е заплатила в полза на нотариус М.К. сумите 60.00 лв. и 122.40 лв. за връчване
на нотариални покани и преписи.
Чрез приетата в
производството ССчЕ се установява, че кредитополучателите са усвоили получената
сума - равностойност в швейцарски франка на 75700 евро по договореният начин. Общият
размер на дълга по договора за кредит, според експерта, възлиза на сумите:
150140.68 швейцарски франка и нотариални разходи и съдебни разноски – 25059.85
лв. Както е посочил експерта сумата 150140.68 швейцарски франка е формирана по
следния начин: 136210.65 CHF- главница; 13803.85 CHF –дължима лихва; 77.81 CHF
– дължими такси; 48.37 CHF-незаплатени застраховки и нотариални разходи и
съдебни разноски – 25059.86 лв., от които 182.40 лв.-нотариални такси и
24877.46 лв.-съдебни разноски.
Ищецът основава
вземанията си на договор за ипотечен кредит и анекси към него. Съгласно разпоредбите на чл. 430 от ТЗ, с
договора за банков кредит банката се задължава да отпусне на заемателя парична
сума за определена цел и при уговорени условия и срок, а заемателят се
задължава да ползва сумата съобразно уговореното и да я върне след изтичане на
срока. Заемателят плаща лихва по кредита, уговорена с банката, а договорът за
банков кредит се сключва в писмена форма.
В чл.10, т.3 от
договора страните предвидили, че кредитополучателите поемат разноските свързани
с принудителното изпълнение.
Съгласно чл. 309а ТЗ
кредиторът е в правото си да получи изпълнение ведно с разноски за събиране на
вземането в размер на не по-малко от 80 лева, без да е необходима покана.
От събраните по
делото писмени доказателства - договор за кредит, анекси, извлечение от
счетоводни книги и платежни нареждания от 28.09.2015 г. и 22.01.2016 г., както
и от неоспореното от страните заключение на изслушаната ССЕ, което съдът
възприема като безпристрастно и компетентно дадено, безспорно се установи както
наличието на сключен писмен договор за банков кредит и усвояването на сумата по
него от кредитополучателя, така и размера на дължимите суми и тяхната
изискуемост към датата на подаване на исковата молба. Установи се извършване на
разходи по изпращане на нотариална покана до ответниците при предприето
събиране на задълженията по договора по принудителен път. Предвид изложеното
предявеният осъдителен иск за сумата 182.40 лв.-разходи за нотариални такси се
явява основателен и доказан и следва да се уважи изцяло.
Така мотивиран
на основание
чл. 250 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 7213
от 30.10.2017 г. постановено по гр.д.№ 6815 по описа на СГС, ГО, І-4 състав за 2016
г., като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА М.М.Г., ЕГН **********
и М.Я. Р.-Г., ЕГН ********** ***.********да заплатят солидарно на „Ю.Б.” АД с
ЕИК ********, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.430 ТЗ, чл. 309а ТЗ и чл.10,
т.3 от договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 38829/04.07.2008 г.
сумата 182.40 лв., представляваща направен разход за такса за нотариална покана
във връзка с провеждане на принудително изпълнение на задълженията по договора.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: