№ 3483
гр. С., 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110146803 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация С.” ЕАД, чрез И., срещу Л.
Н. В., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника
да заплати на ищеца следните суми: 38,37 лв. - главница, представляваща стойност на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.5.2019 г. до 30.11.2019 г.,
ведно със законната лихва от 22.08.2023 г. до изплащане на вземането, както и 11,49 лв. -
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
30.06.2023 г.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с Н. Д. В. – наследодател на
ответника Л. Н. В., договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им
приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за периода 01.05.2019 г. – м.11.2019
г. на ответника топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ул. „Г.С.Р.“ №
40, ет. 1, ап. 4, която потребителят не заплатил в 45-дневен срок след изтичане на периода,
за който се отнасят, поради което изпаднал в забава. Ето защо моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. Н. В. е подал отговор на исковата молба, в който
е заявил, че цялата претендирана от ищеца сума е била заплатена, за което представя
платежен документ.
С молба от 14.02.2024 г. ищецът „Топлофикация С.“ ЕАД, чрез юрк. Н., е признал, че
задължението е било заплатено изцяло, като е помолил съда да се произнесе с краен съдебен
акт, с който да присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Третото лице – помагач „Бруната” ООД на страната на ищеца не е взело становище по
съществото на спора.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и
възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
Безспорно е по делото обстоятелството, че претендираните от ищеца суми в размер на
38,37 лв. - главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.5.2019 г. до 30.11.2019 г., ведно със законната лихва от 22.08.2023
г. до изплащане на вземането; 11,49 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2020 г. до 30.06.2023 г., както и държавната такса за образуване
на настоящото производство, са били заплатени изцяло в хода на процеса.
С извършеното в хода на процеса плащане се погасява съдебно предявеното вземане за
посочените по – горе суми, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени като
погасени чрез плащане. Отделно от това, с извършеното от ответника плащане е погасена и
претенцията за законна лихва от 22.08.2023 г. до датата на плащане. Не е било заплатено
единствено претендираното юрисконсултското възнаграждение, тъй като същото няма как
да бъде начислено от ищеца, а следва да бъде определено от съда.
Ответникът е заплатил дължимата за настоящото производство държавна такса в
размер на 100 лв., но на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени
и разноски за юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в минимален размер
от 100 лв.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК *********, гр. С., ул. „Я.”
№ 23Б, срещу Л. Н. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „З.Б.5“ НОМЕР, вх. „А“, ет. 16,
ап. 61, искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на Л. Н. В. да заплати на „Топлофикация С.” ЕАД следните суми: 38,37 лв. -
главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.5.2019 г. до 30.11.2019 г., ведно със законната лихва от 22.08.2023 г. до
изплащане на вземането, както и 11,49 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2020 г. до 30.06.2023 г., като погасени чрез извършено в хода
на процеса плащане.
ОСЪЖДА Л. Н. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „З.Б.5“ НОМЕР, вх. „А“, ет.
16, ап. 61, да заплати на „Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК *********, гр. С., ул. „Я.” № 23Б, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 100 лв. – разноски за юрисконсултско
възнаграждение за производството пред СРС.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице-помагач
„Бруната” ООД.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2